“淘寶一姐”再次陷入抄襲風波！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：柚子

原標題：“淘寶一姐”再次陷入抄襲風波！

作為“淘寶第一主播”，薇婭viya目前在淘寶擁有1439萬粉絲，直播過的產(chǎn)品不計其數(shù)，2019年雙十一期間，她更是創(chuàng)下帶貨引導交易額超過30億元的歷史記錄，其受歡迎程度可見一斑。但是日前，有網(wǎng)友爆料稱薇婭疑似抄襲某品牌一款針織開衫毛衣。隨后，該品牌還放出了對比圖，真的是大型翻車現(xiàn)場??！

薇婭自制女裝被指抄襲

3月24日，某品牌在官方微博發(fā)文稱“淘寶第一主播”薇婭店鋪中上架的一款漸變色針織開衫毛衣涉嫌抄襲，并通過“薇婭viya直播間”銷售，表示薇婭店鋪所賣的這件毛衣從款式和設(shè)計都與自己在去年售賣的商品一模一樣。

該品牌還放出了對比圖！

某品牌原創(chuàng)設(shè)計商品

薇婭直播間售賣商品

該品牌還表示，薇婭售賣的商品使用了品質(zhì)較差的紗線來替代原品，并在微博中曬出了兩款商品的細節(jié)對比圖，以及薇婭的直播畫面截圖，此外，他們還表示自己有設(shè)計過程的原始證據(jù)為自己佐證。對薇婭及其團隊居然毫無知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)保護意識，對原創(chuàng)設(shè)計毫無尊重可言的行為表示震驚，希望對方能出面道歉。

對此，不少網(wǎng)友表示支持原創(chuàng)、支持維權(quán)。

微博發(fā)出后不久薇婭所在的公司謙尋文化隨后發(fā)出致歉聲明，稱是女裝店鋪相關(guān)供應(yīng)商存在抄襲情況，已經(jīng)下架該款產(chǎn)品，關(guān)閉未付款交易，并期望與品牌方溝通購買本款衣服的版權(quán)爭取獲得原諒。

3月25日，薇婭本人在其微博也做出正面回應(yīng)，對購買這款衣服的粉絲進行全額退款并且再贈送一件其他新品以示歉意，并且表示原創(chuàng)設(shè)計不易，以后會加強管控。

曾被意大利品牌ASH發(fā)律師函

2020年1月3日，一條“薇婭遭遇維權(quán)”的話題沖上了微博熱搜。意大利品牌ASH在微博上發(fā)布并置頂了一份聲明：表示自己品牌旗下的多款產(chǎn)品被“薇婭viya高端定制女鞋”淘寶店抄襲、仿冒制作，還在直播間銷售。

律師聲明中提出：ASH多款商品的設(shè)計要素和特征都被抄襲，對消費者造成了極強的誤導，損害了消費者的合法權(quán)益以及ASH的品牌價值，并貼出了對比圖。

事件發(fā)酵第二天，涉事的幾款鞋子就已經(jīng)在淘寶店下架，與此同時，薇婭所屬的謙尋文化直播機構(gòu)對此事作出回應(yīng)。當日晚，ASH品牌官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明。

這么短的時間，被曝出兩次抄襲，真的好么？

“薇婭 VIYA”商標布局

可能是感覺“薇婭”這個名字比較好聽，也可能是薇婭直播的火爆，讓這個名字被更多人熟知，2017年至今，“薇婭”商標被大量申請，商標局網(wǎng)站顯示，有關(guān)“薇婭”商標315件，“VIYA”商標135件。

部分“薇婭”相關(guān)商標

部分“VIYA”相關(guān)商標

第一件“薇婭”商標屬于維達護理用品（中國）有限公司，申請于2012年07月05日，目前核準使用在第5類衛(wèi)生用品。

“薇婭”、“VIYA”相關(guān)商標基本上集中在廣州薇蜜可思服飾有限公司名下，共有105件。企查查數(shù)據(jù)顯示，該公司股東分別為董海峰和黃薇，其中黃薇是薇婭的原名，董海峰是其丈夫。

從時間上看，薇婭公司最早申請“薇婭”和“VIYA”商標可追溯到2018年6月和2017年9月，但是這兩件商標目前均處于無效狀態(tài)。

不出筆者所料，“薇婭”的原名“黃薇”也被申請了商標，共有44件；而屬于申請人黃薇的就有43件，且都已申請成功。話說這位“黃薇”是否就是薇婭呢？

“黃薇”都已被申請，“淘寶一姐”當然也逃不過被申請的命運！2019年07月13日申請人蔡某申請了第30類“淘寶一姐”商標，目前處于等待實質(zhì)審查的階段。

最后筆者只想說，在這個“流量為王”的時代，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，才會不斷有原創(chuàng)，有更多更好的新產(chǎn)品進入市場，讓消費者享受到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：柚子

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/