#晨報(bào)#12億美元賠慘了！吉利德/Kite被認(rèn)為“蓄意”侵犯CAR-T專利

#科技企業(yè)那些知產(chǎn)事兒#

12億美元賠慘了！吉利德/Kite被認(rèn)為“蓄意”侵犯CAR-T專利

援引EndPoints News報(bào)道，就在吉利德/Kite試圖推翻有關(guān)CAR-T專利糾紛不利判決的嘗試失敗后，近日（4月12日），加州法官Philip Gutierrez在判決中增添了“增強(qiáng)（enhanced）損害賠償”，將吉利德/Kite需要向百時美施貴寶子公司Juno和紀(jì)念斯隆凱特琳癌癥中心支付的7.52億美元賠償提高到12億美元。

法官認(rèn)為凱特對CAR-T核心專利，即“191專利”的侵權(quán)是"蓄意"的。為此，Kite必須支付7.78億美元（5.85億美元預(yù)付款和1.93億美元專利侵害使用費(fèi)）賠償款，3280萬美元利息和3.89億美元的“增強(qiáng)損害賠償”。

突遭滑鐵盧

去年12月，吉利德/Kite在與百時美施貴寶/Juno的CAR-T專利糾紛案中突遭滑鐵盧。加利福尼亞州陪審團(tuán)裁定，吉利德/Kite需向百時美施貴寶和紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心支付5.85億美元外加27.6%專利侵權(quán)使用費(fèi)（總計(jì)7.25億美元）。

為了推翻這一判決，吉利德進(jìn)行了一系列努力，并提出了大量論點(diǎn)試圖無效化百時美施貴寶/Juno所持有的專利。

然而，今年3月法院以不公平的時間限制，偏見等理由駁回了吉利德/Kite要求重新審理該案的主張，在庭后動議中，Juno表示出于對凱特“惡劣，蓄意侵權(quán)行為”和法律策略擔(dān)憂，公司理應(yīng)獲得與補(bǔ)償性賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)膽土P性賠償，并提出了15億美元的賠償動議。今年4月，法院又駁回了吉利德/Kite提出的專利無效論點(diǎn)。

吉利德&Kite

2017年8月，吉利德宣布以119億美元價(jià)格收購Kita Pharma。彼時，Kite還是一家尚未有任何產(chǎn)品獲批，專注于癌癥免疫療法的臨床后期階段公司。而此次收購也打破了吉利德長時間未出手任何交易的“空白”期。鑒于上次大膽且成功的收購交易，此次收購Kite被視為吉利德順應(yīng)潮流轉(zhuǎn)向腫瘤及生物制藥的關(guān)鍵舉措，廣受行業(yè)關(guān)注。

2011年11月21日，吉利德決定以110億美元收購丙肝藥物生產(chǎn)商Pharmasset。彼時，這筆價(jià)值公司總市值三分之一的豪賭并不為人所看好。但是通過此次收購而獲得的丙肝神藥索非布韋證明了吉利德的眼光，此后吉二代吉三代的相繼成功，一度讓吉利德市值翻了5倍以上，達(dá)到峰值1600億美元。

那么吉利德是否在Kite尋找到了夢寐以求的大分子“神藥”呢？根據(jù)當(dāng)時的收購公告，吉利德表示Kite可以幫助公司立即獲得細(xì)胞療法的領(lǐng)先地位。而這一期望主要被寄予在Kite管線中的主要候選藥物Axicabtagene Ciloleucel。

2017年10月，Axicabtagene Ciloleucel通過FDA審批，商品名Yescarta，成為全球第二款獲批的CAR-T療法。根據(jù)吉利德財(cái)報(bào)顯示，Yescarta 2018年全年銷售額為2.64億美元，2019年全年銷售額為4.56億美元。值得注意的是，Yescarta銷售額的增加也令判決中侵權(quán)使用費(fèi)有所增加。

去年12月，著名醫(yī)療保健領(lǐng)域投資銀行SVB Leerink旗下分析師曾評出近十年來最成功/失敗的10大并購交易。其中吉利德&Kite上榜“THE WORST”,被評為第五大最失敗案例。據(jù)估計(jì)，收購Kite大約給吉利德帶來50億美元左右的損失。出于對專利糾紛的擔(dān)憂，甚至有分析師建議吉利德拆分凱特。

Juno Vs. Kite

自Yescarta獲批以來，Kite一直面臨著Juno Therapeutics和斯隆-凱特琳癌癥中心的專利訴訟。

2018年1月，Celgene斥資90億美元收購Juno，該收購在當(dāng)年3月完成。而在今年1月，百時美施貴寶斥資740億美元收購Celgene，并于今年11月完成收購。因此該專利糾紛演變?yōu)閮纱笾扑幘揞^的對抗：吉利德 Vs. 百時美施貴寶。

此次專利糾紛，主要圍繞多年前紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心Michel Sadelain博士專利申請中的錯字而展開，Sadelain表示，這個拼寫問題導(dǎo)致一個氨基酸的錯誤識別。而Kite稱這個所謂的拼寫錯誤自1997年以來就持續(xù)出現(xiàn)在Sadelain的工作中，因此陪審團(tuán)應(yīng)該考慮判決該專利無效。至于Juno，則正在試圖在專利發(fā)布后擴(kuò)大其覆蓋范圍。

時間線

·2007年“190專利”發(fā)明人之一的Michel Sadelain接到了美國國家癌癥研究所（NCI）的Steven Rosenberg的電話，Rosenberg向Sadelain詳細(xì)詢問了他正在研究的治療方法。之后NCI與Kite進(jìn)行免疫治療合作。

·2013年，Juno從紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心處獲得“190專利”獨(dú)家授權(quán)許可。因此Juno認(rèn)為Kite間接通過NCI從Sadelain處獲得了190專利所涵蓋的技術(shù)。

·2016年，美國專利商標(biāo)局（USPTO）宣布支持Juno擁有“190專利”的權(quán)利要求。借此Juno表示，將會在Kite-C19（Yescarta）商業(yè)化后提出侵權(quán)訴訟，Kite不服轉(zhuǎn)而上訴。

·2017年，隨著PDUFA，特拉華州地方法院裁定，在FDA批準(zhǔn)Kite的CAR-T療法上市后Juno所提出的專利訴訟要求就會失去法律約束。

·2017年，Yescarta順利上市，自此Juno開始了長達(dá)兩年的專利訴訟，稱Kite通過抄襲使Yescarta獲得FDA上市批準(zhǔn)。

·2019年，加利福尼亞州陪審團(tuán)裁定，吉利德需向百時美施貴寶和紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心支付5.85億美元外加27.6%專利侵權(quán)使用費(fèi)。Kite表示將對此發(fā)起上訴。

·2020年3月，法院駁回了吉利德/Kite要求重新審理該案的主張。Juno則在庭后動議中提出了15億美元的懲罰性賠償。

·2020年4月，法院駁回了吉利德/Kite提出的“191專利”無效論點(diǎn)。

·2020年4月，法院將吉利德/Kite需要向百時美施貴寶子公司Juno和紀(jì)念斯隆凱特琳癌癥中心支付的7.52億美元賠償提高到12億美元，包括3.89億美元的增強(qiáng)損害賠償。

此外，有消息認(rèn)為，早在2013年Kite高層就曾通過郵件對該專利進(jìn)行討論，并且郵件中還反復(fù)提醒該討論不應(yīng)該通過在線方式進(jìn)行。當(dāng)被問到此舉是否為了避免有意的侵權(quán)行為，Kite創(chuàng)始人Arie Belldegrun說：“可能”。此外，斯隆-凱特琳癌癥中心負(fù)責(zé)專利授權(quán)工作的一位高管Yashodhara Dash表示，2013年時Belldegrun就曾與其討論專利授權(quán)的事情，對此Belldegrun承認(rèn)曾出現(xiàn)在Dash的辦公司，但僅僅是為了討論“潛在的合作關(guān)系”，從來沒提到過“License”一詞。

圍繞CAR-T療法，兩大巨頭的專利斗爭一時半會兒依然無法分出勝負(fù)。

參考資料：

1. Judge slaps enhanced damages on Gilead/Kite for ‘willful’ patent violation, boosting award to a blockbuster $1.2B — with the meter running, EndPoints News/John Carroll

2. Gilead fails to overturn $752M CAR-T patent verdict. Will BMS win case for larger penalties?, FiercePharma/Eric Sagonowsky

（來源：佰傲谷BioValley，作者：傲骨）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局廣州代辦處辦公地址及專利費(fèi)用收繳賬戶變更的公告（第355號）

國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第三五五號

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局廣州代辦處辦公地址、專利費(fèi)用收繳賬戶變更。變更后信息如下：

地址：廣東省廣州市天河區(qū)體育西路57號紅盾大廈

郵編：510620

戶名：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局廣州代辦處

開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州體育西路支行

賬號：44058301040013156

啟用時間：2020年4月26日

自2020年4月26日起，原賬戶停止使用。

電話、傳真信息不變。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2020年4月13

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

德州金森消毒科技公司被“三連罰”！涉惡意申請商標(biāo)注冊等行為

德州金森消毒科技有限公司日前遭遇“三連罰”。

據(jù)“德市監(jiān)罰字〔2020〕SZ002號”行政處罰決定書，該公司存在涉嫌惡意申請商標(biāo)注冊的行為，根據(jù)《商標(biāo)法》等規(guī)定，應(yīng)予處罰，建議立案調(diào)查。據(jù)此，德州市市場監(jiān)管局對其處罰款8000元，處罰決定日期為2020年4月7日。

據(jù)“德市監(jiān)罰字〔2020〕SZ001號”行政處罰決定書，該公司涉嫌將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予處罰，建議立案調(diào)查。德州市市場監(jiān)管局決定對其處罰款3萬元，處罰決定日期為2020年3月17日。

此外，德州市衛(wèi)生健康委員會披露的“德衛(wèi)消罰字【2020】2-003號”行政處罰決定書稱，該公司消毒產(chǎn)品的標(biāo)簽標(biāo)識不規(guī)范，其行為違反了《消毒管理辦法》相關(guān)規(guī)定。德州市衛(wèi)生健康委員會決定對其進(jìn)行罰款，但罰款金額未予披露。該處罰決定日期為2020年3月16日。（來源：財(cái)金瞭望）

商務(wù)部：海南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)“知識產(chǎn)權(quán)證券化”等創(chuàng)新成果已基本具備向全國復(fù)制推廣條件

商務(wù)部網(wǎng)站13日消息，商務(wù)部自貿(mào)區(qū)港司司長唐文弘就中國(海南)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)有關(guān)情況發(fā)表談話時表示，海南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)堅(jiān)持以制度創(chuàng)新為核心，深入推進(jìn)“放管服”改革，“一網(wǎng)通辦”“極簡審批”等改革舉措成效明顯，85%的政府服務(wù)事項(xiàng)實(shí)現(xiàn)“不見面審批”，企業(yè)開辦時間壓縮至3個工作日。海南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)先后分6批總結(jié)形成了71項(xiàng)制度創(chuàng)新案例，其中，“知識產(chǎn)權(quán)證券化”等創(chuàng)新成果經(jīng)評估，已基本具備向全國復(fù)制推廣條件。（來源：中國證券報(bào)·中證網(wǎng) 作者：倪銘婭）

建筑工地使用的鋁單板侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，四川一公司被罰51萬元

去年底，都江堰市市場監(jiān)管局接上海吉祥科技（集團(tuán)）有限公司舉報(bào)，稱轄區(qū)內(nèi)一建筑裝飾工程使用的鋁單板系假冒該公司商標(biāo)、公司名稱的產(chǎn)品。執(zhí)法人員立即到項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有正用于安裝使用的和堆放在項(xiàng)目空地上的鋁單板若干，在這些鋁單板的背面均貼有含“SHJIX吉祥?”商標(biāo)標(biāo)識和“上海吉祥科技集團(tuán)”等字樣的標(biāo)簽。經(jīng)上海吉祥科技（集團(tuán)）有限公司授權(quán)委托人現(xiàn)場認(rèn)定，這批鋁單板為假冒產(chǎn)品，該局立即展開立案調(diào)查。

經(jīng)查，涉案的1400余平方米涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的鋁單板系四川某科技有限公司與重慶某鋁業(yè)公司簽訂《承攬加工合同》后，重慶某鋁業(yè)公司按合同約定加工成品后送至工程項(xiàng)目部，由四川某科技有限公司負(fù)責(zé)驗(yàn)收并交付使用。四川某科技有限公司與重慶某鋁業(yè)公司簽訂《承攬加工合同》時，在自己不具備上海吉祥科技的商標(biāo)授權(quán)的情況下，也未對重慶某鋁業(yè)公司是否具備商標(biāo)授權(quán)進(jìn)行核實(shí)。

都江堰局負(fù)責(zé)辦理此案的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“涉案產(chǎn)品為特殊的定制產(chǎn)品，無法像普通產(chǎn)品可隨意購買；涉案商標(biāo)在同類產(chǎn)品中具有一定知名度，侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識與商標(biāo)持有人產(chǎn)品標(biāo)識完全一致；當(dāng)事人作為建筑材料經(jīng)銷商，且購買方指定購買品牌，應(yīng)該對商標(biāo)信息更為了解；當(dāng)事人在案發(fā)前雖多次向定制方索要授權(quán)信息，但都無果，卻未引起警覺而停止合同履行。”

為維護(hù)公平有序的市場競爭秩序，保護(hù)廣大市場參與者的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，都江堰局最終認(rèn)定，四川某科技有限公司的上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條（三）項(xiàng)列舉的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，鑒于今年年初疫情對企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的影響以及當(dāng)事人的違法經(jīng)營額已達(dá)27萬余元等因素，慎重作出給予其51萬元行政處罰的決定。（來源：成都日報(bào) 記者：王靜宇）

《杭州市專利試點(diǎn)、示范企業(yè)認(rèn)定和管理辦法》修訂

近日，杭州市市場監(jiān)管局對《杭州市專利試點(diǎn)、示范企業(yè)認(rèn)定和管理辦法》進(jìn)行了修訂，將于5月1日開始實(shí)施?！　?/p>

新修訂的辦法主要包括以下幾方面：一是杭州市專利試點(diǎn)企業(yè)和示范企業(yè)復(fù)核周期與國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)、浙江省專利示范企業(yè)復(fù)核周期保持一致，均為三年；二是杭州市專利試點(diǎn)企業(yè)且企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范認(rèn)證為認(rèn)定“杭州市專利示范企業(yè)”的必要條件；三是專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)專利工作重中之重，本次修訂結(jié)合杭州實(shí)際，科學(xué)制定專利試點(diǎn)企業(yè)和示范企業(yè)認(rèn)定管理指標(biāo)體系；四是更加凸顯高價(jià)值專利組合的作用，進(jìn)一步完善產(chǎn)品獲得中國專利獎、浙江省專利獎和“市長杯”高價(jià)值知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)意大賽獎專利折算得分規(guī)定；五是本次修訂還體現(xiàn)了國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和大市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)改革最新要求，綜合運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、商事制度改革、信用監(jiān)管、企業(yè)監(jiān)管等諸多法律政策措施。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

疫情期間銷售冒牌口罩，深圳兩名藥房經(jīng)營者獲刑

4月9日，銷售假冒“飄安”牌口罩案在深圳市南山區(qū)人民法院公開開庭審理并宣判，被告人郭某清、黃某鑫因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別被判處有期徒刑一年、十個月，并處罰金。

據(jù)了解，郭某清、黃某鑫分別是深圳市某大藥房公司法定代表人、運(yùn)營總監(jiān)。新冠肺炎疫情期間，口罩等抗疫物資緊缺，市場需求量劇增，兩人遂計(jì)劃采購大量口罩到門店銷售。1月21日，郭某清通過熟人介紹，以每個0．15元的進(jìn)貨價(jià)，從山東購買共計(jì)32萬個“飄安”牌口罩。購買時，該熟人未提供這批口罩的醫(yī)療器械生產(chǎn)注冊證、醫(yī)療器械經(jīng)營許可證等，郭某清亦知道口罩質(zhì)量不過關(guān)。22日，口罩分兩批運(yùn)抵深圳，郭某清、黃某鑫未核實(shí)口罩的產(chǎn)地來源和相關(guān)證件，且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，仍將大部分轉(zhuǎn)售給深圳當(dāng)?shù)貛讉€藥店，一部分用于公司旗下的藥店售賣，定價(jià)人民幣38元每包（每包20個），剩余部分則零星售賣或贈送他人。銷售當(dāng)天，有顧客反映口罩非常薄、質(zhì)量很差，并要求退貨，藥店店員及時將情況反饋給郭某清、黃某鑫，郭某清、黃某鑫仍將每包口罩降價(jià)至22元后繼續(xù)銷售，并對外聲稱該批口罩為合格醫(yī)用外科口罩。2月5日，接到群眾報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)查獲了部分假冒“飄安”牌口罩，并將郭某清、黃某鑫抓獲歸案。經(jīng)鑒定和查實(shí)，上述口罩為假冒河南飄安集團(tuán)有限公司的產(chǎn)品，已售金額共計(jì)人民幣14萬余元。

法院認(rèn)為，被告人郭某清、黃某鑫銷售明知是假冒注冊商標(biāo)“飄安”的商品，金額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，法院遂作出上述判決。（來源：南方網(wǎng) 記者：楊溢子通訊員：張敏麗蘇恒）

青海省知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)西寧市市場監(jiān)管局開展專利行政執(zhí)法工作

4月9日，青海省知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合西寧市市場監(jiān)管局組織開展了專利行政執(zhí)法業(yè)務(wù)培訓(xùn)暨聯(lián)合執(zhí)法行動。來自西寧市四區(qū)三縣市場監(jiān)管部門專利行政執(zhí)法人員共計(jì)30余人參加了此次行動。

與會執(zhí)法業(yè)務(wù)骨干以案釋法，重點(diǎn)解讀專利行政執(zhí)法過程中常見的法律法規(guī)適用、違法事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、案件信息報(bào)送公開流程，以及市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定與專利行政執(zhí)法辦法的使用銜接等方面內(nèi)容。隨機(jī)抽取了西寧市3家大型超市、藥店開展專利行政執(zhí)法檢查，現(xiàn)場指導(dǎo)基層專利行政執(zhí)法人員利用專利通執(zhí)法設(shè)備和執(zhí)法記錄儀開展專利商品登記、取證及法律狀態(tài)檢索，排查確認(rèn)假冒專利產(chǎn)品。執(zhí)法人員現(xiàn)場核查登記專利商品80余件，排查出專利標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范商品1件，當(dāng)場下達(dá)責(zé)令整改決定。

此次培訓(xùn)通過理論學(xué)習(xí)與現(xiàn)場教學(xué)相結(jié)合的方式，切實(shí)提升了基層執(zhí)法人員的辦案能力和水平。下一步，青海省知識產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)對市州市場監(jiān)管部門開展專利行政執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)和聯(lián)合執(zhí)法行動，上下聯(lián)動，合力形成打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的高壓態(tài)勢，不斷加大執(zhí)法力度，提升執(zhí)法效率，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)通過首批使用地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志申請

4月8日，作為國家知識產(chǎn)權(quán)局在地方開展地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革的12個試點(diǎn)之一，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)通過了穆棱市峰華米業(yè)有限公司等5戶企業(yè)使用穆棱大豆地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志。

這是黑龍江省獲批開展地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點(diǎn)工作以來，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)通過的首批使用地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志申請。省知識產(chǎn)權(quán)局將按照國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)試點(diǎn)工作部署，進(jìn)一步強(qiáng)化對專用標(biāo)志使用情況的管理，提高我省地理標(biāo)志產(chǎn)品品牌價(jià)值。（來源：黑龍江日報(bào)）

深圳獲批設(shè)立國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心地方分中心

日前，中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱深圳知保中心）被國家知識產(chǎn)權(quán)局成功批準(zhǔn)設(shè)立海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心地方分中心，成為第一批獲批的單位。

作為我國改革開放前沿陣地，深圳高新技術(shù)企業(yè)密集，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，也是我國最早、最頻繁遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的地區(qū)之一。眾多深圳企業(yè)在參與國外市場競爭時，面臨著專利、商標(biāo)侵權(quán)訴訟、技術(shù)壁壘等知識產(chǎn)權(quán)問題的挑戰(zhàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日漸突出。以中國企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛量最多的美國為例，2018年美國地方法院133件新立案專利案件共涉及中國企業(yè)71家，其中深圳企業(yè)26家，占36.6%。2019年美國國際貿(mào)易委員會（簡稱“ITC”）受理的337起調(diào)查案件中，涉及中國企業(yè)10件，其中深圳企業(yè)5件，占50%；美國地方法院新立案的132起涉及中國企業(yè)的商標(biāo)訴訟案件中，深圳企業(yè)65件，占比49.2%。2018年至2019年期間，共涉及中國企業(yè)616家，其中深圳企業(yè)132家，占21.4%。由于缺乏對國外知識產(chǎn)權(quán)法律的了解和應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)不敢應(yīng)對、不會應(yīng)訴，海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛維權(quán)巨大的成本，讓企業(yè)不堪重負(fù)，嚴(yán)重影響了企業(yè)的國際競爭力，這些都迫切需要完善的海外維權(quán)援助機(jī)制，以及地方性知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺提供便捷服務(wù)做支撐。

深圳知保中心成立一年多來，一直致力于支持地方支柱型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極推動高價(jià)值專利培育合作，開展了一系列保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的舉措，制度建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)日趨完善、“一站式”協(xié)同保護(hù)平臺取得突破。以化解創(chuàng)新主體審查確權(quán)時間成本和專利侵權(quán)維權(quán)難題的“快速確權(quán)、快速維權(quán)”以及打通知識產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理到服務(wù)“全鏈條”，涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)等“全門類”的“兩快兩全”工作平臺更趨完備。在制訂知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)保護(hù)指引、搭建涉外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)技術(shù)支撐體系、建設(shè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)、發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)資助作用等方面做了大量工作。深圳獲批首批國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心地方分中心，既是一份榮譽(yù)，更肩負(fù)著歷史賦予的光榮使命。深圳知保中心將為深圳企業(yè)提供海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)技術(shù)支撐，聚焦海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對中存在的難點(diǎn)和痛點(diǎn)，加快建立深圳企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的指導(dǎo)和協(xié)助機(jī)制。提升企業(yè)“走出去”過程中應(yīng)對337、301調(diào)查等知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。打造海外知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，減少企業(yè)遭遇海外侵權(quán)糾紛時的損失。形成法律、資金、資源、人才集聚的海外維權(quán)援助體系，為企業(yè)提供必要的、精準(zhǔn)的法律、實(shí)務(wù)指導(dǎo)、資金和資源支撐。探索建立行業(yè)協(xié)會庫、服務(wù)機(jī)構(gòu)庫、分類企業(yè)庫和專家人才庫，進(jìn)行分類分級管理，實(shí)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間信息共享，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供政策指導(dǎo)、技術(shù)咨詢、情報(bào)分析等公共服務(wù)，助力深圳企業(yè)走向世界，打造國際化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局。（來源：央廣網(wǎng) 記者：劉祎辰通訊員：王明月祝鐵軍康怡）

沈陽海關(guān)開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動

4月12日，記者從沈陽海關(guān)了解到，該海關(guān)日前在出境郵件中查獲涉嫌侵權(quán)郵件58批次，涉嫌侵權(quán)物品58件，這些郵件涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)，原計(jì)劃寄往美國等國家。

沈陽海關(guān)開展知識產(chǎn)權(quán)“龍騰行動2020”專項(xiàng)保護(hù)行動以來，在寄遞渠道查獲涉嫌侵權(quán)物品118批次。沈陽海關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今年已是連續(xù)第四年開展專項(xiàng)行動，使關(guān)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能大幅提升。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年沈陽海關(guān)保持打擊進(jìn)出口知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為高壓態(tài)勢，共查獲涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件2088批次，同比增加50.32%，涉及貨物、物品14688件，保護(hù)了國內(nèi)外19家知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，有力保障了遼寧地區(qū)營商環(huán)境的優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：遼寧日報(bào) 作者：劉大毅）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

烏克蘭糖果制造商起訴冰淇淋制造商商標(biāo)侵權(quán)

2019年11月，烏克蘭糖果制造商如勝（Roshen）公司請求基輔市商業(yè)法院下令要求經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和農(nóng)業(yè)發(fā)展部撤銷本國冰淇淋制造商Khladoprom公司“Khreshchatyk Kyivsky tort”商標(biāo)的注冊，理由是該商標(biāo)與自己的商標(biāo)“Kyivsky tort”（Kyiv cake，基輔蛋糕）過于相似。如勝還請求法院下令要求Khladoprom退出市場，并銷毀所有帶有“Kyivsky tort”字樣的包裝和標(biāo)簽，包括獨(dú)立的字樣或與其他單詞和圖形元素（尤其是栗子或栗葉）結(jié)合使用的字樣。

2019年12月，基輔市商業(yè)法院作出了對如勝有利的判決。2020年1月，Khladoprom就該判決向北方商業(yè)上訴法院（Northern Commercial Court of Appeal）提起上訴。目前，該案件正在審理當(dāng)中。

基輔蛋糕是基輔糖果廠（現(xiàn)為如勝的一部分）自1956年以來生產(chǎn)的一種知名甜點(diǎn)。該蛋糕的包裝上有七葉樹樹葉（烏克蘭首都的象征之一）的圖像。此前，如勝曾在針對其他幾家制造商的不正當(dāng)競爭訴訟中成功捍衛(wèi)了自己的權(quán)利，這些公司包括總部位于基輔的BKK和Kyivchlib烘焙和糖果公司。如勝在2016年至2019年間針對這兩家公司提起了訴訟，稱“Kazkovy klyuchyk”蛋糕包裝與自己較早的“Zoloty klyuchyk”商標(biāo)和包裝設(shè)計(jì)十分相似?！癦oloty klyuchyk”是如勝另一款知名蛋糕的名字。此外，如勝還曾試圖在烏克蘭將紅色注冊為商標(biāo)，用于第22類和第30類下的商品。2018年，如勝對經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和農(nóng)業(yè)發(fā)展部提起訴訟，因?yàn)樵摬块T駁回了上述顏色商標(biāo)的注冊。2019年6月，基輔市商業(yè)法院作出了對如勝有利的判決。2019年7月，經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和農(nóng)業(yè)發(fā)展部就該判決向北方商業(yè)上訴法院提起上訴。目前，該案件仍在審理當(dāng)中。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ）

以色列的科技有多猛？人均專利申請量全球第一

與創(chuàng)新企業(yè)扎堆的硅谷相比，以色列，這個對中國大部分人來說還略顯神秘的國度，實(shí)際上早已成為全球領(lǐng)先的科技創(chuàng)新之國。

這片僅有800萬人口的彈丸之地上卻聚集了250多個高科技研發(fā)中心，包括英特爾、IBM、微軟、惠普、雅虎、Google等在內(nèi)的全球科技巨頭都在此設(shè)有研發(fā)中心。由于歷史以及地理資源原因，自建國以來，以色列就一直致力于對高科技產(chǎn)業(yè)的投入。而無論是基礎(chǔ)科學(xué)，還是創(chuàng)新技術(shù)，以色列都有自己的發(fā)展之道。有資料顯示，目前在美國納斯達(dá)克上市的高科技公司中，來自以色列的企業(yè)數(shù)量位居世界第三。

以色列高科技對GDP的貢獻(xiàn)率超過90%，以色列擁有4所世界級大學(xué)(世界排名前150)，40%以上的人擁有大學(xué)學(xué)位，工程師比例大約為每萬人140名(美國為85名)，GDP的4.2%用于科技研發(fā)，人均專利申請量全球第一，占世界總?cè)丝?.2%的猶太人誕生了160多位諾貝爾獎主(占總數(shù)的24%)，近20年總計(jì)有10名出生于以色列本土的以色列人和以色列裔人曾獲得諾貝爾獎。2014年，以色列創(chuàng)新能力居全球第一位。（來源：大眾網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

#晨報(bào)#12億美元賠慘了！吉利德/Kite被認(rèn)為“蓄意”侵犯CAR-T專利

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/