沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“《慶余年》超前點(diǎn)播”案開庭宣判，法院認(rèn)定愛奇藝“超前點(diǎn)播”違約，損害其承諾給原告的會員權(quán)益
6月2日下午，最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、中央廣播電視總臺社會與法頻道《現(xiàn)場》欄目聯(lián)合舉辦2020年第11期（總第19期）“現(xiàn)在開庭”全媒體直播活動(dòng)。此次直播關(guān)注一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件，光明網(wǎng)、中國青年網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等40余家媒體、平臺同步直播，2100萬網(wǎng)友在線觀看。
因認(rèn)為北京愛奇藝科技有限公司在其運(yùn)營的愛奇藝平臺上對包括《慶余年》在內(nèi)的劇集實(shí)行“付費(fèi)超前點(diǎn)播”的方式侵犯了其身為黃金VIP會員的消費(fèi)者合法權(quán)益，吳某將愛奇藝公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。6月2日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，法院當(dāng)庭宣判確認(rèn)，愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務(wù)協(xié)議》（2019年12月18日）導(dǎo)言第二款部分無效；在吳某購買會員服務(wù)后更新的“付費(fèi)超前點(diǎn)播”條款對吳某不發(fā)生效力；愛奇藝公司繼續(xù)向吳某提供原有會員權(quán)益。
據(jù)了解，吳某在使用黃金VIP會員觀看愛奇藝自制熱播劇《慶余年》時(shí)，發(fā)現(xiàn)“VIP會員協(xié)議”內(nèi)容已經(jīng)被愛奇藝公司單方面更改。劇前仍然需要觀看“會員專屬廣告”，須點(diǎn)擊“跳過”方可繼續(xù)觀影，同時(shí)愛奇藝公司在VIP會員享有的“熱劇搶先看”權(quán)利的基礎(chǔ)上，以單集支付3元的方式，為愿意繳費(fèi)的VIP會員提供提前觀看該影視劇劇集的機(jī)會。吳某認(rèn)為，“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù)模式違約，變相侵害其“熱劇搶先看”黃金VIP會員權(quán)益，應(yīng)屬無效，將愛奇藝公司訴至法院。
法院一審認(rèn)定，“超前點(diǎn)播”模式本身并無不妥，但不應(yīng)損害其承諾給會員的已有權(quán)益；格式條款排除法律的強(qiáng)制性規(guī)定，未盡合理提示義務(wù)，應(yīng)屬無效；“VIP會員協(xié)議”中明確約定“廣告特權(quán)”和“會員專屬推薦”的具體內(nèi)容，明示視頻片頭仍會有其他形式的廣告出現(xiàn)，“會員專屬推薦”不構(gòu)成違約；“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù)，是對其“熱劇搶先看”會員權(quán)益完整性的縱向條塊性切割，損害了黃金VIP會員的提前觀劇權(quán)益，單方變更不對吳某發(fā)生效力。
最終法院判決，確認(rèn)更新于2019年12月18日的《愛奇藝VIP會員服務(wù)協(xié)議》中導(dǎo)言第二款部分內(nèi)容無效；確認(rèn)涉案VIP會員協(xié)議中關(guān)于“超前點(diǎn)播”的條款對原告吳某不發(fā)生效力；愛奇藝公司向原告吳某連續(xù)15日提供愛奇藝平臺“黃金VIP會員”權(quán)益，使其享有愛奇藝平臺已經(jīng)更新的衛(wèi)視熱播電視劇、愛奇藝優(yōu)質(zhì)自制劇的觀看權(quán)利；愛奇藝公司賠償吳某公證費(fèi)損失1500元；駁回原告吳某的其他訴訟請求。（來源：人民法院報(bào) 記者：孫銘溪）
#局里那些事兒#
關(guān)于核準(zhǔn)海倫市九瑞米業(yè)有限公司等23家企業(yè)使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志的公告（第363號）
國家知識產(chǎn)權(quán)局
第三六三號
根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問題的決定》，按照原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，生產(chǎn)海倫大米、松江大米、運(yùn)漕酒（運(yùn)酒）、龍口粉絲、鳳凰單叢（樅）茶等5個(gè)產(chǎn)品的23家企業(yè)（見附件），分別向產(chǎn)品所在地知識產(chǎn)權(quán)管理部門提出地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用申請，經(jīng)有關(guān)省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門審核，并經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定，現(xiàn)予注冊登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。特此公告。
附件：23家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志企業(yè)名單
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2020年5月29日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
清理僵尸粉、群發(fā)消息...群控軟件被判侵權(quán)并賠償260萬元
因通過開發(fā)設(shè)置“群控”軟件，幫助用戶實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、批量化操作微信發(fā)布消息、自動(dòng)點(diǎn)贊等，浙江兩家公司被告上法庭。2日，這一“群控”軟件不正當(dāng)競爭案一審在杭州宣判，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競爭行為，賠償原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用260萬元，并消除影響。
因?yàn)闋I銷、推廣等需求，一些微信用戶出現(xiàn)了自動(dòng)化、批量化操作賬號的需求，例如朋友圈內(nèi)容自動(dòng)點(diǎn)贊、群發(fā)微信消息等。因此本案兩被告開發(fā)、運(yùn)營了“聚客通群控軟件”，利用外掛技術(shù)將該軟件中的“個(gè)人號”功能模塊嵌套于個(gè)人微信中運(yùn)行，為購買該軟件服務(wù)的微信用戶提供“群控”服務(wù)。除了自動(dòng)操作，該軟件還可以監(jiān)測、抓取微信用戶賬號信息、好友關(guān)系鏈信息等存儲于其服務(wù)器中。
對此，本案原告認(rèn)為兩被告的行為妨礙了微信平臺的正常運(yùn)行，損害了兩原告對于微信數(shù)據(jù)享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
對此，兩被告辯稱，被控侵權(quán)軟件突破了微信產(chǎn)品未實(shí)現(xiàn)的功能，屬于技術(shù)創(chuàng)新具有正當(dāng)性，并沒有妨礙或破壞微信產(chǎn)品的正常運(yùn)行。且用戶社交數(shù)據(jù)權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸用戶所有，用戶享有個(gè)人數(shù)據(jù)攜帶權(quán)，其將個(gè)人數(shù)據(jù)選擇以何種方式備份、存儲與該數(shù)據(jù)控制者無關(guān)。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)軟件批量化操作微信、發(fā)布商業(yè)活動(dòng)信息等，異化了個(gè)人微信產(chǎn)品作為社交平臺的服務(wù)功能，給用戶使用微信產(chǎn)品造成了明顯干擾，同時(shí)影響微信平臺的安全、穩(wěn)定、效率，已妨礙、破壞了兩原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與服務(wù)的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)屬，法院認(rèn)為兩被告雖然獲得了經(jīng)營性用戶的授權(quán)許可，但存儲、挖掘的數(shù)據(jù)并非經(jīng)營性用戶單方信息，還涉及微信平臺中其他與之相關(guān)的微信用戶數(shù)據(jù)。
因此，法院認(rèn)為，兩被告行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，故作出上述判決。（來源：新華社）
一盞玉蘭燈：應(yīng)是千姿百態(tài)，怎能合二為一
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起與玉蘭花造型路燈有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案，以與在先設(shè)計(jì)或在先設(shè)計(jì)的組合相比，不具有明顯區(qū)別為由，駁回了原告的訴訟請求，維持了該路燈外觀設(shè)計(jì)專利無效的決定。
第三人何某就原告貴州力士達(dá)照明科技有限公司擁有的“燈（錦繡玉蘭四叉五火）”外觀設(shè)計(jì)專利（簡稱本專利）提起無效請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告本專利全部無效。原告對無效決定不服，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為本專利不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。
專利法第二十三條第二款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。
法院認(rèn)為，本專利涉及的產(chǎn)品是燈（錦繡玉蘭四叉五火），證據(jù)1和證據(jù)2分別公開了一種“燈（浪花）”和“景觀燈（玉蘭燈-單層)”的外觀設(shè)計(jì)（即對比設(shè)計(jì)1和對比設(shè)計(jì)2），三者所示產(chǎn)品用途相同，屬于相同種類的產(chǎn)品。
對比設(shè)計(jì)1立體圖 對比設(shè)計(jì)2立體圖 本專利立體圖
將對比設(shè)計(jì)1和對比設(shè)計(jì)2組合后的外觀設(shè)計(jì)與本專利相比，兩者主要相同點(diǎn)在于：（1）燈頭部位的燈臂形狀和分布相同，兩者燈臂都為弧形，且形狀完全相同；（2）燈泡的形狀和位置相同，都為玉蘭花形，且都位于燈臂外側(cè)頂端，下部燈臂底面相同位置都各有三個(gè)矩形小燈；（3）燈柱都由四根兩兩相對的條形板組成，燈柱下部都為四棱柱形，外側(cè)四個(gè)面上都有菱形凹凸紋理。
對比設(shè)計(jì)1俯視圖 對比設(shè)計(jì)2俯視圖 本專利俯視圖
主要不同點(diǎn)在于：（1）燈臂層數(shù)不同：涉案專利燈臂為三層，而組合后的燈臂為四層；（2）燈泡部位略有不同：涉案專利燈泡較粗，下部與燈臂連接部位為圓形托盤，而組合后的燈泡較細(xì)長，下部圓形托盤與燈臂之間有一個(gè)較短的圓柱體；（3）下層燈臂中間連接部位形狀略有不同：涉案專利下層燈臂中間連接部位為實(shí)心體，而組合后的燈臂中間連接部位為空心體；（4）燈柱形狀不同：涉案專利燈柱頂部倒四棱臺體較扁，燈柱中間沒有方形板，下部菱形紋理為雙層凸出紋理，共有四層，而組合后的燈柱頂部四棱臺體較厚，其上有雕紋，燈柱中間有兩層方形板，下部菱形紋理為單層凸出紋理，共有五層，底部有一個(gè)較大的正方形底座。（5）除燈泡外，燈體色彩不同。
對比設(shè)計(jì)1左視圖 對比設(shè)計(jì)2左視圖 本專利左視圖
法院經(jīng)審理認(rèn)為，區(qū)別點(diǎn)（1）燈臂層數(shù)的不同屬于該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)；區(qū)別點(diǎn)（2）燈泡粗細(xì)以及燈臂連接部位的不同占產(chǎn)品整體比例較小，屬于局部細(xì)微變化；區(qū)別點(diǎn)（3）燈臂中間連接部位在使用狀態(tài)下被燈臂遮擋，屬于使用時(shí)不容易看到的部位；區(qū)別點(diǎn)（4）燈柱頂部倒四棱臺體大小、燈柱中間方形板以及下部菱形紋理的不同之處所占產(chǎn)品整體比例也較小，屬于局部的細(xì)微變化；區(qū)別點(diǎn)（5）屬于單一色彩的變化，相對于整體形狀較為突出的產(chǎn)品來說不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。
對比設(shè)計(jì)1仰視圖 對比設(shè)計(jì)2仰視圖 本專利仰視圖
法院在判決中指出，路燈類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)由燈泡、燈臂及燈柱組成，本專利在對比設(shè)計(jì)1的基礎(chǔ)上，將對比設(shè)計(jì)1的燈泡替換成對比設(shè)計(jì)2的燈泡且減少燈泡數(shù)量屬于明顯存在組合手法的啟示的情形。從整體外觀來看，本專利與對比設(shè)計(jì)1、2的組合的燈臂形狀完全相同、燈泡形狀和位置基本相同，燈柱也均為帶有菱形凹凸紋理的四棱矩形柱體。燈泡與燈臂連接部位及下層燈臂中間連接部位的細(xì)微差異，并未影響產(chǎn)品的整體視覺效果。雖然二者存在區(qū)別，但區(qū)別點(diǎn)的變化無法使本專利的整體造型相對于后者發(fā)生明顯變化；另外，路燈屬于較為大型的戶外產(chǎn)品，相對于局部細(xì)節(jié)上的變化，其整體設(shè)計(jì)造型和視覺印象對外觀設(shè)計(jì)更具有顯著影響，燈泡與燈臂的連接處以及燈柱的細(xì)微變化并不會對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。綜上，被告認(rèn)定本專利與對比設(shè)計(jì)1和2的設(shè)計(jì)特征的組合不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定，于法有據(jù)，法院予以支持。
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，法院最終判決駁回原告的訴訟請求。（來源：知產(chǎn)北京 作者：審二庭 麥芽）
智能短信領(lǐng)域“一山難容二虎”？競爭對手互訴虛假宣傳案二審宣判！
北京泰迪熊移動(dòng)科技有限公司（簡稱泰迪熊科技公司）和珠海市小源科技有限公司（簡稱小源科技公司）均為智能手機(jī)領(lǐng)域智能短信系統(tǒng)等的主要提供商，兩者存在激烈的市場競爭關(guān)系，分別針對對方在智能短信領(lǐng)域的宣傳提起虛假宣傳訴訟。
針對雙方各自發(fā)起的虛假宣傳訴訟，一審法院經(jīng)審理，在一案中認(rèn)定小源科技公司的“國內(nèi)最大的情景短信平臺運(yùn)營商”、“智能短信界的NO.1”等宣傳內(nèi)容構(gòu)成虛假宣傳，在另一案中認(rèn)定泰迪熊科技公司的“擁有該行業(yè)最強(qiáng)的技術(shù)能力”“最大的通訊錄解決方案提供方”“提供的智能通訊錄系統(tǒng)已經(jīng)占有80%的市場份額”“短信分析識別準(zhǔn)確率100%”宣傳內(nèi)容構(gòu)成虛假宣傳。
雙方對各自被認(rèn)定為虛假宣傳的一審判決不服，均向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對該兩起互訴虛假宣傳案涉及的小源科技公司、泰迪熊科技公司具體宣傳內(nèi)容的合法性、責(zé)任承擔(dān)方式及賠償數(shù)額等多個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行審理后，判決駁回各自上訴，兩案均維持原判。（來源：知產(chǎn)北京）
智能機(jī)器人，解決“停車難”！一審維持國知局專利有效決定
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了“智能車庫搬運(yùn)機(jī)器人”發(fā)明專利無效宣告行政糾紛一案，判決駁回原告山東萊鋼泰達(dá)車庫有限公司的訴訟請求，維持了該涉案專利權(quán)有效的決定。
涉案專利
本案涉及的發(fā)明專利是一種“智能車庫搬運(yùn)機(jī)器人”，專利號為201210057015.2，該發(fā)明目的系解決停車難這一困擾城市發(fā)展的公共管理問題。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局在被訴決定中維持了該專利的有效性，原告作為無效請求人不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。根據(jù)說明書記載，本專利公開了一種智能車庫搬運(yùn)機(jī)器人，是可以自動(dòng)化控制的無人操作的全液壓驅(qū)動(dòng)車庫汽車搬運(yùn)機(jī)器人，屬于智能化倉儲管理控制技術(shù)領(lǐng)域。本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是，克服現(xiàn)有技術(shù)存在的汽車搬運(yùn)設(shè)備大多為鏈條傳動(dòng)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，設(shè)備運(yùn)行不同步，故障率高，效率低的問題。從而提供了一種能夠?qū)崿F(xiàn)車輛的穩(wěn)定搬運(yùn)，減少對活動(dòng)部件的損壞，具有占地空間小，設(shè)備運(yùn)行安全系數(shù)高等特點(diǎn)的技術(shù)解決方案，特別適宜建筑物地下空間的充分利用。
本案的爭議焦點(diǎn)在于本專利是否具有創(chuàng)造性。原告認(rèn)為本專利不具有創(chuàng)造性的理由主要在于，涉案專利與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，并未完全解決其背景技術(shù)中提到的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，設(shè)備運(yùn)行不同步，故障率高，效率低等技術(shù)問題，不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：涉案專利搬運(yùn)機(jī)器人采用了液壓驅(qū)動(dòng)方式解決上述問題，權(quán)利要求1中通過采用電機(jī)帶動(dòng)齒輪泵向三個(gè)機(jī)構(gòu)輸送液壓油的技術(shù)方案，達(dá)到了整機(jī)只需要一臺電機(jī)驅(qū)動(dòng)，降低能耗和噪音的技術(shù)效果。且通過行走機(jī)構(gòu)由液壓馬達(dá)驅(qū)動(dòng)，前后同步定位精確，前輪平移調(diào)整機(jī)構(gòu)油缸活塞桿帶動(dòng)齒輪同步工作，也實(shí)現(xiàn)了機(jī)構(gòu)動(dòng)作無偏差的技術(shù)效果。原告的無效理由不能成立，因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回了原告的全部訴訟請求。至此，涉案專利權(quán)得以維持有效。（來源：知產(chǎn)北京 作者：審一庭 朱蕾）
男子“炮制”國際大牌商標(biāo)配件獲刑
一名80后無業(yè)男子，為了獲利，就開始非法制造、銷售大牌注冊商標(biāo)，DIOR、LV、GUCCI、MCM、CHANEL……這些大牌的商標(biāo)配件和包裝盒都出自他的小門店內(nèi)。結(jié)果男子被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金四萬元。
經(jīng)審理查明，被告人在未經(jīng)迪奧爾服裝有限公司、路易某馬某公司、香奈兒股份有限公司等注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，為非法獲利，從2019年4月至12月期間，在租用的門店內(nèi)，非法制造上述公司商標(biāo)標(biāo)識的包裝物、包裝盒等注冊商標(biāo)配件，每個(gè)包裝盒以人民幣1.5元、2元的價(jià)格進(jìn)行銷售，印有商標(biāo)標(biāo)識的紙張以每張人民幣1.15元、1.1元不等的價(jià)格進(jìn)行銷售。公安機(jī)關(guān)在男子租用的門店內(nèi)查獲半成品DIOR、LV、CHANEL大牌的商標(biāo)，以及LV、MCM等大牌的包裝盒等，共計(jì)非法制造商標(biāo)標(biāo)識11075件。
海城法院認(rèn)為，被告人非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，可對其從輕處罰。綜上，判處被告有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。在案扣押的模具、商標(biāo)、包裝盒等犯罪工具和物品,由扣押機(jī)關(guān)予以銷毀。（來源：看理想新聞 記者：張玲）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
注冊“火神山” 商標(biāo) 襄陽一公司被處罰！
6月2號，記者從襄陽市市場監(jiān)管局了解到，在國內(nèi)疫情爆發(fā)期間，襄陽一公司竟然想將“火神山”注冊為商標(biāo)，目前不僅申請被駁回，還將面臨行政處罰。
根據(jù)襄陽市市場監(jiān)管局通告，襄陽市正亮知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司在疫情爆發(fā)期間，接受委托將“火神山”作為商標(biāo)申請注冊，并且將抗疫前線醫(yī)院名稱“火神山”作為商標(biāo)名稱用于申請。
執(zhí)法人員認(rèn)為，“火神山”“雷神山”是武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院的名稱，具有較大的知名度和影響力，承載著全國人民對疫情感染人員早日康復(fù)的美好祝愿。兩家醫(yī)院以外的申請人，申請“火神山”“雷神山”商標(biāo)，損害了社會公眾利益，造成了重大不良社會影響。
為此，襄陽市市場監(jiān)管局認(rèn)定襄陽市正亮知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所違反了《商標(biāo)法》十條、第十九條的規(guī)定，將由監(jiān)管部門責(zé)令限期改正，給予警告，并將依據(jù)情節(jié)處一萬元以上十萬元以下的罰款。（來源：云上襄陽 記者：梁鵬）
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用列入海南自貿(mào)港建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)
6月1日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》（下稱《方案》），計(jì)劃到本世紀(jì)中葉，全面建成具有較強(qiáng)國際影響力的高水平自由貿(mào)易港。
《方案》明確，海南自由貿(mào)易港在建設(shè)過程中將加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰力度，建立健全知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域市場主體信用分類監(jiān)管、失信懲戒等機(jī)制。加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)交易、存證等方面應(yīng)用，探索適合自由貿(mào)易港發(fā)展的新模式。
《方案》提出，減少跨境服務(wù)貿(mào)易限制，建設(shè)海南國際知識產(chǎn)權(quán)交易所，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、運(yùn)用和稅收政策等方面開展制度創(chuàng)新，規(guī)范探索知識產(chǎn)權(quán)證券化。同時(shí)，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力，支持金融機(jī)構(gòu)在依法合規(guī)、有效防范風(fēng)險(xiǎn)的前提下，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開展保單融資、倉單質(zhì)押貸款、應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等業(yè)務(wù)。支持涉海高新技術(shù)企業(yè)利用股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)開展質(zhì)押融資，規(guī)范、穩(wěn)妥開發(fā)航運(yùn)物流金融產(chǎn)品和供應(yīng)鏈融資產(chǎn)品。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
內(nèi)蒙古首例專利代理師執(zhí)業(yè)備案順利完成
5月22日，內(nèi)蒙古首例專利代理師執(zhí)業(yè)備案工作在內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）順利完成。
專利代理師執(zhí)業(yè)備案對于規(guī)范專利代理行為，保障委托人、專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的合法權(quán)益，維護(hù)專利活動(dòng)正常秩序，促進(jìn)全區(qū)專利代理行業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)具有重要意義。
新修訂的《專利代理?xiàng)l例》于2019年3月1日起施行，其中第十二條規(guī)定：專利代理師首次執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)自執(zhí)業(yè)之日起30日內(nèi)向?qū)＠頇C(jī)構(gòu)所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門備案。省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)為專利代理師通過互聯(lián)網(wǎng)備案提供方便。第二十六條規(guī)定：專利代理師未依照規(guī)定進(jìn)行備案的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門責(zé)令限期改正，予以警告，可以處5萬元以下的罰款﹔情節(jié)嚴(yán)重或者逾期未改正的，由國務(wù)院專利行政部門責(zé)令停止承辦新的專利代理業(yè)務(wù)6個(gè)月至12個(gè)月，直至吊銷專利代理師資格証。
這次執(zhí)業(yè)備案的兩名專利代理師在包頭市興順專利代理事務(wù)所執(zhí)業(yè)，他們從互聯(lián)網(wǎng)登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局專利代理管理系統(tǒng)，在線填寫執(zhí)業(yè)備案申請表，選擇所在執(zhí)業(yè)專利代理機(jī)構(gòu)并上傳相關(guān)証明材料。內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處在1個(gè)工作日內(nèi)對備案材料進(jìn)行審核，完成了執(zhí)業(yè)備案程序。專利代理管理系統(tǒng)從備案完成之日起計(jì)算兩名專利代理師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。
內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）將認(rèn)真落實(shí)《專利代理?xiàng)l例》的規(guī)定和國家知識產(chǎn)權(quán)局的部署，積極履行專利代理師執(zhí)業(yè)備案管理職責(zé)，加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，積極培養(yǎng)和引進(jìn)專利代理人才，為內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供人才保証。（來源：人民網(wǎng) 作者：田偉）
廣西圖書向歐美輸出版權(quán)
結(jié)合海外圖書市場需求，助力防疫知識、人文社科類知識傳播，日前，廣西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)旗下廣西科學(xué)技術(shù)出版社向歐美國家成功輸出圖書版權(quán)。其中，向美國輸出抗疫原創(chuàng)繪本《打敗新型冠狀病毒——要讓孩子知道的衛(wèi)生好習(xí)慣》版權(quán)，向德國出版機(jī)構(gòu)輸出《電化學(xué)氧還原的理論基礎(chǔ)和應(yīng)用技術(shù)》圖書版權(quán)，向加拿大出版機(jī)構(gòu)輸出《剪影·六位國家級非遺剪紙大師作品系列》圖書版權(quán)。
在全國眾多抗疫圖書中，繪本是一大亮點(diǎn)?！洞驍⌒滦凸跔畈《尽尯⒆又赖男l(wèi)生好習(xí)慣》以其科學(xué)性、教育性、趣味性，指導(dǎo)孩子科學(xué)防疫，培養(yǎng)良好衛(wèi)生習(xí)慣。該繪本曾成功輸出印度、緬甸、越南等地。（來源：廣西日報(bào) 記者：林雪娜）
下達(dá)責(zé)令改正通知！煙臺查處涉嫌專利標(biāo)注不規(guī)范行為43起
6月3日，記者從煙臺市市場監(jiān)管局獲悉，近日，煙臺市市場監(jiān)督管理局統(tǒng)一組織開展查處假冒專利及專利標(biāo)識不規(guī)范行為專項(xiàng)行動(dòng)。
5月26日，煙臺市市場監(jiān)管局接到舉報(bào)線索，顯示某公司銷售的汽油凈化產(chǎn)品包裝涉嫌專利標(biāo)識不規(guī)范及假冒專利行為，因該公司在市內(nèi)設(shè)立銷售網(wǎng)點(diǎn)多達(dá)200余家，幾乎覆蓋所有縣市區(qū)，波及范圍甚廣，影響面大，煙臺市市場監(jiān)管局立即開展專題會議研究制定行動(dòng)方案，部署統(tǒng)一行動(dòng)。
各縣市區(qū)市場監(jiān)管部門第一時(shí)間組織執(zhí)法人員結(jié)合轄區(qū)情況制定具體行動(dòng)計(jì)劃。5月27日上午，全市知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員分別奔赴該企業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，開展現(xiàn)場檢查，共發(fā)現(xiàn)涉嫌專利標(biāo)識不規(guī)范行為43起。
目前，市場監(jiān)管部門已向查處的專利標(biāo)識不規(guī)范的所有銷售者下達(dá)責(zé)令改正通知。同時(shí)，為鼓勵(lì)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，減輕企業(yè)損失，執(zhí)法人員主動(dòng)向商家普及與專利相關(guān)的法律法規(guī)，詳細(xì)指導(dǎo)商家正確標(biāo)注專利標(biāo)識或消除專利標(biāo)識后再行銷售。商家表示立即按要求進(jìn)行整改，并對市場監(jiān)管部門的普法宣傳與行政指導(dǎo)深表感謝。
在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作中，煙臺市市場監(jiān)管局堅(jiān)持執(zhí)法與指導(dǎo)雙管齊下，既增強(qiáng)了企業(yè)知法守法意識，維護(hù)了商家與消費(fèi)者共同利益，又整治了知識產(chǎn)權(quán)違法行為，有效凈化了市場環(huán)境。（來源：齊魯晚報(bào) 記者：秦雪麗 通訊員：文小東 王燕）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年7月2-3日在上?？禈蛉f豪酒店舉辦
最高法知產(chǎn)法庭副庭長王闖：讓知產(chǎn)司法保護(hù)力度契合創(chuàng)新高度
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
