沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
華為撤回對傳音控股侵權(quán)訴訟，雙方達(dá)成和解
6月5日晚間，深圳傳音控股股份有限公司發(fā)布公告表示，于2020年6月5日收到廣東省深圳市中級人民法院出具的《民事裁定書》【（2019）粵03民初3804號】。根據(jù)該裁定書，就原告華為技術(shù)有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。
傳音表示，依據(jù)廣東省深圳市中級人民法院對本案件的裁定，預(yù)計(jì)對公司生產(chǎn)經(jīng)營和財(cái)務(wù)情況不會造成重大不利影響。
公告中顯示雙方已經(jīng)達(dá)成和解，但是沒有披露具體細(xì)節(jié)。根據(jù)法院裁定，準(zhǔn)許原告華為技術(shù)有限公司撤回起訴。案件受理費(fèi)人民幣141800元，減半收取70900元，由原告華為技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)，其余部分退還原告。
去年10月7日，傳音控股發(fā)布公告，對此前外界高度關(guān)注的“華為起訴傳音”一事作出正式回應(yīng)。公告中提到事件起因是華為認(rèn)定傳音控股及其相關(guān)子公司將華為享有著作權(quán)的“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術(shù)作品僅作簡單調(diào)整色彩純度后，便持續(xù)用于傳音所開發(fā)的多款手機(jī)系統(tǒng)內(nèi)、作為預(yù)置壁紙，并在發(fā)布會、網(wǎng)頁展示、廣告等商業(yè)宣傳活動中使用該壁紙。這些行為侵犯了華為的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利。
鑒于此，華為請求法院判令傳音控股及其前述五家子公司立即停止侵權(quán)，索賠2000萬元，并在官網(wǎng)公開道歉及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
對此，傳音控股表示，若經(jīng)法院判決認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，公司將以其他圖片替代涉嫌侵權(quán)圖片作為預(yù)置壁紙，完成替換后預(yù)計(jì)不會影響公司涉案手機(jī)產(chǎn)品的正常銷售。（來源：集微網(wǎng)）
“抖音”“火山小視頻”商標(biāo)駁回起糾紛
近日，抖音APP的運(yùn)營商和火山小視頻的運(yùn)營商均因申請商標(biāo)被駁回，分別向法院提起了行政訴訟。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭，分別對兩案進(jìn)行了遠(yuǎn)程線上審理。
01、北京字節(jié)跳動科技有限公司vs 國家知識產(chǎn)權(quán)局
本案原告為抖音APP的運(yùn)營商——北京字節(jié)跳動科技有限公司（簡稱字節(jié)跳動）。2018年8月13日，字節(jié)跳動申請?jiān)凇鞍拙啤暗壬唐飞献浴岸兑簟奔兾淖稚虡?biāo)，被商標(biāo)審查部門以違反《商標(biāo)法》第三十條為由駁回。
原來，早在2017年8月18日，就有申請人在“白酒”等商品上申請了“抖音”純文字商標(biāo)（本案引證商標(biāo)）。
庭審中，原告認(rèn)為：引證商標(biāo)已被提出異議，并被國家知識產(chǎn)權(quán)局決定不予注冊。引證商標(biāo)將不再構(gòu)成申請商標(biāo)的注冊障礙。
02、北京微播視界科技有限公司vs 國家知識產(chǎn)權(quán)局
本案原告為火山小視頻的運(yùn)營商——北京微播視界科技有限公司（簡稱微播視界），2018年9月14日，微播視界申請?jiān)凇皬V告”等服務(wù)上注冊“火山小視頻”卡通形象的圖形商標(biāo)，因存在兩枚在先注冊的商標(biāo)而被駁回。
原告主張，申請注冊的商標(biāo)是火山小視頻的吉祥物logo，經(jīng)過宣傳使用具有較高知名度；在構(gòu)圖、外觀、面部細(xì)節(jié)等方面與在先注冊的引證商標(biāo)一、二存在區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
兩案中，“抖音”商標(biāo)和“火山卡通人物形象”被駁回的理由均涉及《商標(biāo)法》第三十條。一般情況下，援引此條說明在同一種或類似商品（服務(wù)）上，已經(jīng)注冊或初步審定了相同或近似的商標(biāo)。因此，引證商標(biāo)的狀態(tài)、標(biāo)志是否近似、商品或服務(wù)是否類似等因素是此類案件審查的重點(diǎn)。
疫情防控期間，北京知識產(chǎn)權(quán)法院持續(xù)推進(jìn)簡案快審，探索創(chuàng)新審理方式，積極延伸司法觸角，有效降低了當(dāng)事人訴訟成本，最大限度的保障各方的健康安全，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。
目前，案件正在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
贏了！美國ITC裁定：隆基、晶科沒有侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)！
2020年6月3日（美國時間），美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，裁定隆基股份（SH：601012）、晶科能源(NYSE:JKS)等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)（專利號：US9893215號），未違反337條款，終止調(diào)查。
這意味著，埋在中國幾大頭部光伏企業(yè)頭頂最大的雷——專利侵權(quán)案得以順利解除。6月4日下午，晶科能源、隆基股份做出官方回應(yīng)。
晶科能源CEO陳康平在回應(yīng)中表示：“美國國際貿(mào)易委員會宣布以晶科能源未違反1930年關(guān)稅法的337節(jié)規(guī)定為結(jié)論，終止對晶科能源的337調(diào)查程序，這印證了我們從始至終十分清楚的事實(shí)：我們的產(chǎn)品未侵犯韓華專利。從案件的開始，我們一直認(rèn)為韓華提起的訴訟沒有技術(shù)和法律依據(jù)，而其妨礙公司技術(shù)創(chuàng)新、阻攔我們發(fā)展勢頭的企圖十分清楚。行政法官的裁決也最終證實(shí)了韓華本不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行這次訴訟。”（來源：華夏能源網(wǎng)）
美上訴法院判決：惠普取得廣明光電幾乎全部現(xiàn)金，工廠和專利
據(jù)經(jīng)濟(jì)日報(bào)報(bào)道，美國聯(lián)邦上訴法院裁定，惠普（HP）得取得廣明光電遭勒令移交所有現(xiàn)金，工廠和專利，以履行2019年對廣明判賠4.39億美元的反壟斷判決。
據(jù)彭博報(bào)導(dǎo)，廣明遭勒令在上訴過程走完之前，必須交出幾乎所有資產(chǎn)，理由是廣明未能提交8,500萬美元的保證金。受理上訴審理的法院同意給予寬限的時間。
紐奧爾良上訴法院的三位法官組成的小組5日在21頁的裁決書中說，！廣明在訴訟冒險(xiǎn)孤注一擲而敗訴，因此法院命令交出公司。”
廣明4月曾多次以疫情限制在中國臺灣和中國大陸旅行和業(yè)務(wù)為由，以致無法提交保證金，一面還得配合中國臺灣上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定?；萜章暦Q，廣明利用疫情當(dāng)幌子，趁機(jī)脫產(chǎn)。
上訴法院法官小組認(rèn)為：“從紀(jì)錄中看不出地方法院考慮了廣明完成法律要求的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移程序所需的時間?！?br/>
在上訴中，廣明辯稱，賠償金計(jì)算有誤，陪審團(tuán)將惠普在海外關(guān)系企業(yè)的采購都算在內(nèi)，廣明認(rèn)為這部分不在美國的反壟斷保護(hù)范圍之內(nèi)。惠普則表示，他們的專家排除了海外子公司的采購，上訴法院同意，維持對賠償金的裁決。（來源：天天IP）
韓國擬修訂防止不正當(dāng)競爭法
2020年5月26日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局就《防止不正當(dāng)競爭與保護(hù)商業(yè)秘密相關(guān)法》（下稱《防止不正當(dāng)競爭法》）召開制度改進(jìn)委員會首屆會議。
隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)價值不斷提高。與此同時，K-POP等韓流影響力增強(qiáng)，隨意使用韓國歌手姓名以及肖像的行為增多。韓國知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為有必要制止產(chǎn)業(yè)界不正當(dāng)使用大數(shù)據(jù)的行為，以及保護(hù)名人肖像權(quán)。
就此，韓國防止不正當(dāng)競爭制度改進(jìn)委員會計(jì)劃就相關(guān)問題提出改進(jìn)方案，并就落實(shí)侵犯商業(yè)秘密賠償制度展開深度討論。
制度改進(jìn)委員會計(jì)劃將繼續(xù)針對以下內(nèi)容展開討論：對不正當(dāng)競爭行為的糾正建議不履行者，采取對應(yīng)措施；完善數(shù)據(jù)提交訂單系統(tǒng)；對于名人肖像以及大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用等新型不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定；修訂侵犯商業(yè)秘密損失賠償制度等八個議題。
據(jù)悉，為維護(hù)市場秩序、防止不正當(dāng)競爭行為、加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，此前韓國對防止不正當(dāng)競爭法已進(jìn)行了多次修訂。
近兩年主要修改的內(nèi)容包括：為加強(qiáng)對商業(yè)秘密對保護(hù)，增加侵權(quán)類型、加大懲罰力度（2019年7月開始實(shí)行）；將創(chuàng)意竊取等行為納入不正當(dāng)競爭行為，提出了調(diào)查和糾正建議（2018年7月開始實(shí)行）；設(shè)立故意侵犯商業(yè)秘密的三倍賠償制度（2019年7月開始實(shí)行）。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 / 編譯:羅毅 ）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
跟你搶掛名醫(yī)門診號的居然是個軟件！開發(fā)軟件的女子已被判刑！
近日，寧波市海曙區(qū)法院開庭審理了該案，第一被告人小玉（化名），因破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪被判處有期徒刑五年。
案件詳情
小玉大學(xué)的專業(yè)是計(jì)算機(jī)。一開始，有朋友托她在網(wǎng)上搶掛醫(yī)院的門診號，小玉利用專業(yè)優(yōu)勢，不負(fù)朋友之托，成功搶到了不少門診號。
漸漸地，小玉在朋友圈小有名氣，找她搶號的人也慢慢多了，小玉從中看到了“商機(jī)”。于是，她買了一個貓池（可以插很多SIM卡的設(shè)備），然后自己編寫了一個軟件，取名“掛老董.rar”，用來搶掛寧波市名中醫(yī)董幼祺的專家號。
董幼祺的就診號一般在每周日中午12點(diǎn)開放60個，小玉的搶號工作也就從周日中午開始。
她先用身份證號碼生成器生成一批假身份證號和姓名，然后用假身份信息在寧波公眾健康服務(wù)平臺注冊。注冊成功后，把注冊信息和假身份信息放進(jìn)軟件配置表，啟動代理服務(wù)器。11:59分，軟件就會自動運(yùn)行開始搶號。
這些號基本都是已經(jīng)有人預(yù)定的，成功搶到之后，小玉就讓姐姐小草（化名）去醫(yī)院開卡，再將開好的卡送到買號的人手里，她按照天數(shù)付錢給姐姐作為報(bào)酬。小玉一般以70元的價格將搶到的號賣給黃牛，如果直接賣給病人，則是180-240元一個。
2019年2月，小玉還把搶號程序給了朋友阿旺（化名），并教他如何使用。之后，阿旺也參與其中，搶到的號則以每個70元的價格由小玉收購。
2019年1月至9月，公安機(jī)關(guān)查實(shí)，2019年1月至9月案發(fā)時，小玉等人共在網(wǎng)上搶掛了董幼祺門診號411個，獲利4萬多元。
2020年5月20日，海曙法院一審審理了此案，并當(dāng)庭宣判。小玉違法所得4萬余元，考慮其認(rèn)罪認(rèn)罰，判處有期徒刑五年；小草與小玉構(gòu)成共犯，但其是從犯，又有自首情節(jié)，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；阿旺違法所得7千元，考慮其認(rèn)罪認(rèn)罰，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
法官說法
案發(fā)前，小玉從不認(rèn)為自己的行為觸犯了法律，甚至覺得自己利用專業(yè)能力幫助一些本來掛不到號的人順利看到了醫(yī)生，是一種助人為樂的行為。但事實(shí)上，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了醫(yī)院正常就診秩序。
正如公訴人那席發(fā)人深省的話：“當(dāng)你們利用軟件大肆搶號的時候，是否考慮過那些掛不到號的人內(nèi)心的焦灼？當(dāng)你們把公共醫(yī)療資源化為生財(cái)之道的時候，是否考慮過對醫(yī)生本人、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及社會造成的不良影響……貪圖小利的代價真的很沉重，告誡那些正在或準(zhǔn)備實(shí)施類似犯罪的人員，侵犯群眾公共利益，一旦查處必定嚴(yán)懲。”
《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第27條明確規(guī)定：“任何個人和組織不得從事非法侵入他人網(wǎng)絡(luò)、干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能、竊取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡(luò)安全的活動”。小玉等人的行為屬于使用惡意軟件搶占醫(yī)院號源，一方面干擾他人正常使用“健康寧波”程序的正常秩序，另一方面也影響到“健康寧波”程序以及主管部門對程序正常功能的維護(hù)，屬于干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能的行為，違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》的明確規(guī)定。
經(jīng)司法鑒定，小玉制作的搶號軟件通過訪問“健康寧波”鏈接，實(shí)現(xiàn)自動識別驗(yàn)證信息，根據(jù)配置的參數(shù)自動完成就診號的鎖定，“健康寧波”網(wǎng)站本身不具備自動預(yù)約功能。該程序繞過“健康寧波”網(wǎng)站數(shù)據(jù)，對網(wǎng)站正常的登錄預(yù)約過程實(shí)施干擾，屬于破壞性程序。
法官經(jīng)審理后認(rèn)為，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的本質(zhì)特征是造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，既包括造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的整體崩潰，也包括使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)對信息進(jìn)行采集、加工、存儲、傳輸、檢索的功能和能力不能得到正常發(fā)揮。軟件中的“避開保護(hù)程序”、“高頻點(diǎn)擊訪問”兩個行為符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成。
案發(fā)后，小玉等人認(rèn)識到了自身行為的社會危害性，對搶號行為的違法犯罪性質(zhì)有了明確深刻的理解和認(rèn)識，認(rèn)罪態(tài)度較好，疫情期間還委托家人向?qū)幉ㄊ写壬瓶倳杩罱?萬元?？紤]到三人均認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪表現(xiàn)較好，遂作出上述判決。（來源：浙江天平）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
浙江與阿里巴巴集團(tuán)共同推進(jìn)電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
日前，浙江省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）與阿里巴巴集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，雙方深化政企合作，共同推進(jìn)電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
一是浙江省知識產(chǎn)權(quán)局支持阿里巴巴打造行業(yè)領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，雙方會商擬定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作協(xié)作方案，將浙江省馳名商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)直通車名錄庫商標(biāo)等重點(diǎn)企業(yè)納入保護(hù)清單；二是雙方共同建設(shè)中國電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麍?zhí)法維權(quán)協(xié)作調(diào)度（浙江）中心，推動“阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)線上案件處理系統(tǒng)”有效運(yùn)轉(zhuǎn)，共同打造全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地；三是雙方共建電商平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛在線調(diào)解平臺，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化化解機(jī)制，共同推進(jìn)平臺知識產(chǎn)權(quán)管理體系標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，指導(dǎo)阿里巴巴完善“知識產(chǎn)權(quán)大腦”，為創(chuàng)新創(chuàng)造以及創(chuàng)意產(chǎn)品的變現(xiàn)與保護(hù)創(chuàng)造條件，提供一站式知識產(chǎn)權(quán)配套服務(wù)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
福建印發(fā)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案
日前，福建省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)了《福建省強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》(下稱《實(shí)施方案》)，旨在貫徹落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》(下稱《意見》)，進(jìn)一步完善該省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、優(yōu)化機(jī)制。
《實(shí)施方案》包括目標(biāo)要求、重點(diǎn)任務(wù)、保障措施3個部分，確定打造公共平臺、建設(shè)專業(yè)機(jī)構(gòu)、提升人才隊(duì)伍、強(qiáng)化技術(shù)支撐、聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域、嚴(yán)格失信懲戒、加強(qiáng)司法保護(hù)、突出專項(xiàng)執(zhí)法、快處簡易案件、社會監(jiān)督共治、深化閩臺合作和海外維權(quán)援助等12項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。
《實(shí)施方案》要求，到2022年，福建省知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒得到全面遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}得到有效解決，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度達(dá)到較高水平。到2025年，福建省的營商環(huán)境更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用進(jìn)一步發(fā)揮，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平。
據(jù)了解，《意見》出臺后，按照福建省委和省政府部署要求，福建省知識產(chǎn)權(quán)局搶先抓早、迅速推動落實(shí)，草擬了《實(shí)施方案(征求意見稿)》。經(jīng)多次全面征求省知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位、有關(guān)市場主體和專家學(xué)者意見并修改完善，提請福建省委常委會和省政府常務(wù)會議研究同意，出臺《實(shí)施方案》。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
無錫推出知識產(chǎn)權(quán)混合險(xiǎn)
知識產(chǎn)權(quán)被“盜用”，一些企業(yè)出于維權(quán)成本考慮，維權(quán)積極性不高。為解決該問題，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）支持與指導(dǎo)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)推出知識產(chǎn)權(quán)混合保險(xiǎn)項(xiàng)目。據(jù)了解，這種保險(xiǎn)模式在國內(nèi)尚屬首創(chuàng)。記者昨日獲悉，華進(jìn)半導(dǎo)體封裝先導(dǎo)技術(shù)研發(fā)中心有限公司已投保該險(xiǎn)種，成為全市第一家“吃螃蟹”的公司。
華進(jìn)公司專門從事半導(dǎo)體方面的技術(shù)研發(fā)，是國內(nèi)此行業(yè)中的龍頭企業(yè)。該公司現(xiàn)有授權(quán)專利450件，其中發(fā)明專利366件，國際專利12件。該公司負(fù)責(zé)人介紹，公司耗費(fèi)大量技術(shù)人才、經(jīng)費(fèi)、時間研發(fā)的專利技術(shù)，投產(chǎn)面市不久就被仿冒。公司有專人從事相關(guān)維權(quán)工作，并投保了專利執(zhí)行險(xiǎn)和商標(biāo)險(xiǎn)。但是，全部投保成本較高，投保時只能挑選部分核心專利投保。而侵權(quán)者往往會繞過該投保專利，對其他專利技術(shù)進(jìn)行仿冒，讓人防不勝防。
去年年底，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）在全市范圍內(nèi)開展實(shí)地調(diào)研工作。期間，該局了解到，華進(jìn)公司的維權(quán)尷尬，也是其他企業(yè)正在面臨的問題。為此，今年2月，該局在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上，制定出臺相關(guān)政策意見，鼓勵保險(xiǎn)公司拓展服務(wù)領(lǐng)域，鼓勵和支持企業(yè)、高?？蒲性核蚱渌麢C(jī)構(gòu)投保知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，按實(shí)際支出保費(fèi)的50%給予資助（單項(xiàng)最高支持30萬元）。在拓展保險(xiǎn)服務(wù)領(lǐng)域方面，該局鼓勵保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)推出特色單項(xiàng)險(xiǎn)種的同時，突破知識產(chǎn)權(quán)類別限制，為不同企業(yè)“定制”不同的混合保險(xiǎn)產(chǎn)品。企業(yè)可將其擁有的專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行任意“打包”投保，從而實(shí)現(xiàn)一次投保、多方位保障的效果。
對此，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司積極響應(yīng)，在無錫市率先推出知識產(chǎn)權(quán)混合險(xiǎn)。近日，華進(jìn)公司把其擁有的3項(xiàng)核心專利和2件商標(biāo)“打包”，向無錫人保財(cái)險(xiǎn)投保了知識產(chǎn)權(quán)混合險(xiǎn)?！拔覀冎巴侗我粚＠U(xiǎn)時，單項(xiàng)保費(fèi)2000元、保險(xiǎn)金額只有4萬元，相較于維權(quán)實(shí)際成本，幫助并不大?！痹撠?fù)責(zé)人說，這次，公司支付2萬元保費(fèi)后，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）給予保費(fèi)50%的補(bǔ)貼，實(shí)際花費(fèi)1萬元，為5件知識產(chǎn)權(quán)投保了保額100萬元的保險(xiǎn)，大大提高公司維權(quán)積極性。無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)處負(fù)責(zé)人表示，今后，該局將繼續(xù)在“政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)”的指導(dǎo)原則下，鼓勵更多的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)拓寬保險(xiǎn)服務(wù)范圍，完善知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品體系。（來源：江南晚報(bào)）
深圳海關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)成果獲得國家發(fā)明專利授權(quán)
從深圳海關(guān)獲悉，由該關(guān)組織研發(fā)的一種用于食品安全監(jiān)控的RFID聯(lián)盟鏈協(xié)同認(rèn)證方法的區(qū)塊鏈技術(shù)成果，日前獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的國家發(fā)明專利證書。
據(jù)了解，該專利利用區(qū)塊鏈去中心化、公開透明、安全可信的特點(diǎn)，通過構(gòu)建去中心化的輸港食品RFID監(jiān)控體系，促使輸港食品監(jiān)管鏈條上的直屬海關(guān)之間建立聯(lián)盟鏈，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈內(nèi)部的在線合約認(rèn)定、法律法規(guī)登記、沖突解決等。在現(xiàn)有的輸港食品RFID監(jiān)控體系中，通常由屬地海關(guān)實(shí)施監(jiān)管行為的RFID認(rèn)證，RFID認(rèn)證具有屬地性、固定性、權(quán)威性。這種認(rèn)證模式有利于強(qiáng)化屬地海關(guān)的監(jiān)管職能，但也無形中形成了以屬地海關(guān)為中心、通關(guān)口岸監(jiān)管放行的監(jiān)控體系，監(jiān)管成本較高，不利于輸港食品直通放行政策的實(shí)施。而建立在聯(lián)盟鏈技術(shù)上的輸港食品RFID監(jiān)控體系將更加有據(jù)可查，便于責(zé)任認(rèn)定，助力直屬海關(guān)之間的信息互換、監(jiān)管互認(rèn)及執(zhí)法互助。
近年來，區(qū)塊鏈逐漸進(jìn)入人們的視野，由于區(qū)塊鏈具有去中心化、公開透明及共識機(jī)制等特征，可以解決各種環(huán)境下的可信信息交互問題。作為預(yù)防食品安全風(fēng)險(xiǎn)的“有力武器”——基于區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)RFID技術(shù)，可以較好地應(yīng)用于輸港食品嚴(yán)密監(jiān)管中，保障食品安全。（來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
