#晨報#發(fā)改委：擴大擔保覆蓋面，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資；"今晚吃雞"商標被駁回，申請公司提起行政訴訟

#局里那些事兒#

發(fā)改委：擴大擔保覆蓋面，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資

國家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人孟瑋在回答記者提問時表示，抓好援企穩(wěn)企政策落實。重點落實好減稅降費各項政策，降低政府性融資擔保費率，擴大擔保覆蓋面，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，引導(dǎo)銀行向?qū)嶓w經(jīng)濟讓利。

企業(yè)債券注冊制改革工作平穩(wěn)推進，通過積極支持符合條件的各類企業(yè)利用企業(yè)債券開展融資，加快組織實施債券發(fā)行工作，進一步增強了企業(yè)債券服務(wù)實體經(jīng)濟的能力。截至6月12日，已完成核準或注冊企業(yè)債券4969.6億元，完成發(fā)行1930.3億元，分別較去年同期增長38%和38.9%。企業(yè)債券注冊發(fā)行效率進一步提升，改革紅利進一步釋放。

孟瑋稱，在此期間，國家發(fā)展改革委對于受疫情影響較大的企業(yè)和疫情防控重點保障企業(yè)開通了新申報債券“綠色通道”。截至6月12日，通過“綠色通道”受理企業(yè)債券76只945.7億元；通過創(chuàng)新支持方式、簡化辦理流程，加快核準或者注冊湖北地區(qū)的企業(yè)債券15只171.2億元。與此同時，國家發(fā)展改革委最大限度簡化便捷債券申報發(fā)行程序，支持幫助企業(yè)降低綜合融資成本，盡快將債券資金用于生產(chǎn)經(jīng)營和項目建設(shè)，盡快形成實物工作量，有序推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)業(yè)復(fù)商等工作。（來源：中宏網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

如何處理著作權(quán)與商標權(quán)的權(quán)利沖突——陜西高院判決陳彪訴雞心嶺公司侵害著作權(quán)糾紛案

人民法院在處理著作權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突糾紛時，應(yīng)遵循“保護在先權(quán)利原則”，對現(xiàn)有的在先權(quán)利予以優(yōu)先保護。商標注冊人擅自使用他人在先美術(shù)作品申請商標注冊的行為，侵害了他人對其美術(shù)作品享有的在先著作權(quán)，應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

陳彪于2005年創(chuàng)作并發(fā)表《2005(雞年)新年活動標志》，該標志由縱向排列的雞圖形、“HAPPYNEWYEAR2005”及“7981設(shè)計顧問標識”組成。雞心嶺公司于2012年2月7日、2016年10月25日分別在第32類、29類、39類商品及服務(wù)類別上申請注冊了由“雞心嶺旅游開發(fā)有限公司、雞心嶺與雞圖形”構(gòu)成的商標，并在順企網(wǎng)信息中使用了該商標。陳彪以雞心嶺公司擅自使用其美術(shù)作品申請注冊商標侵害其著作權(quán)為由提起訴訟，請求判令雞心嶺公司停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉，消除影響，并承擔本案全部訴訟費用。

陜西省安康市中級人民法院經(jīng)審理認為，陳彪于2005年創(chuàng)作并發(fā)表了《2005(雞年)新年活動標志》，該美術(shù)作品具有獨創(chuàng)性，受著作權(quán)法保護。雞心嶺公司于2012年2月7日申請注冊了含有雞圖形的組合商標。通過對比雞心嶺公司注冊商標中的雞圖形與陳彪美術(shù)作品中的雞圖形，兩者無實質(zhì)區(qū)別。雞心嶺公司擅自使用陳彪美術(shù)作品申請商標注冊并在網(wǎng)絡(luò)上使用該商標的行為，侵害了陳彪對涉案美術(shù)作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因陳彪未能舉證證明雞心嶺公司上述行為有損陳彪的聲譽或造成其他不良影響，對陳彪要求賠禮道歉、消除影響的訴請不予支持。法院遂判決雞心嶺公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失20000元，駁回陳彪的其余訴訟請求。

雞心嶺公司不服，提起上訴。陜西省高級人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。（來源：人民法院報）

又是版權(quán)紛爭？“Levi’s”狀告沃爾瑪侵權(quán)，只因牛仔褲褲兜的雙弧線

牛仔服品牌“Levi’s”經(jīng)營方利惠公司近期頻頻將一些企業(yè)告上法庭，理由是被告抄襲了自己招牌式的牛仔褲褲兜雙弧線設(shè)計。

6月16日，一場由利惠公司起訴被告沃爾瑪（四川）百貨有限公司成都羊西線蜀西路分店、沃爾瑪（四川）百貨有限公司、東莞市添翔服飾有限公司侵害商標權(quán)糾紛案在成都高新法院開庭，記者在現(xiàn)場了解到，法院判決被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告利惠公司注冊商標專用權(quán)的商品，添翔公司賠償原告損失3萬元。

自2011年起，知名牛仔褲品牌Levi’s在華提起雙弧線商標維權(quán)訴訟后，國內(nèi)多個服裝企業(yè)與利惠公司之間的商標侵權(quán)糾紛從未中斷。

圖據(jù)“Levi's”官網(wǎng)

李維斯（Levi’s）是由猶太商人、美國牛仔褲之父——LeviStrauss（李維斯·斯特勞斯）創(chuàng)立，誕生于1853年，他的多款牛仔褲已經(jīng)成為世界服裝業(yè)經(jīng)典。品牌經(jīng)營方利惠公司目前擁有紅旗、雙弧線、雙馬標志等系列標志性商標，特別是其中的“雙弧線”商標，從1873年開始就在Levi's牛仔褲的后袋上，是最知名的牛仔褲商標之一。

利惠公司自2005年5月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，在第25類注冊了第2023725號雙弧線商標，2015年4月28日，在第25類注冊了第14212864號商標，并通過多種渠道進行長期而廣泛的品牌推廣。

其產(chǎn)品以及包括雙弧線在內(nèi)的系列商標，在中國具有極高的知名度和市場認可度，它注冊使用的商品范圍包括服裝、牛仔褲、褲子、裙子、襯衫等。但因為沃爾瑪蜀西路店，出售使用了案涉商標的牛仔褲，該牛仔褲的標牌顯示其由被告添翔公司生產(chǎn)，為維護其權(quán)益，利惠公司將上述兩家企業(yè)訴至法院。

6月16日，該案在成都高新法院開庭審理，由成都高新法院副院長擔任審判長，原告為利惠公司，被告為沃爾瑪（四川）百貨有限公司成都羊西線蜀西路分店、沃爾瑪（四川）百貨有限公司、東莞市添翔服飾有限公司。

在現(xiàn)場，雙方圍繞：一、案涉牛仔褲上使用被訴標識的行為是否侵犯利惠公司的注冊商標專用權(quán)；二、若侵權(quán)成立，添翔公司、沃爾瑪公司應(yīng)該承擔何種法律責(zé)任，包括賠償損失的金額如何確定；三，沃爾瑪公司的合法來源抗辯是否成立等三條問題產(chǎn)生爭議。

法院審理認為，被訴標識使用在牛仔褲商品上，且使用方式與利惠公司相同，該標識的使用有使相關(guān)公眾在購買商品時，能識別該商品來源的目的，所以案涉牛仔褲上對被訴標識的使用屬于商標性使用。

并且，案涉商品系牛仔褲，與第2023725號、第14212864號注冊商標核定使用商品種類相同，雖然具體形狀存有差異，但整體結(jié)構(gòu)相似、整體視覺效果趨同，公眾施以一般的注意力，難以判斷相關(guān)標識具體形狀上存在的細微差異，容易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，或者認為經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，構(gòu)成近似商標。

“添翔公司未經(jīng)利惠公司許可，在相同商品牛仔褲上使用與利惠公司第2023725號、第14212864號注冊商標近似的商標，且容易導(dǎo)致混淆，侵犯利惠公司注冊商標專用權(quán)，沃爾瑪公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，亦構(gòu)成侵權(quán)。”法院一審判決認為，被告應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。

“沃爾瑪公司作為大型銷售商, 雖然其注意義務(wù)應(yīng)更審慎，但不能過分超越其鑒別能力，因侵權(quán)產(chǎn)品標注了完整規(guī)范的產(chǎn)品信息,，從外觀看屬于由正規(guī)生產(chǎn)廠家合法生產(chǎn)的產(chǎn)品，且沃爾瑪公司提交其與添翔公司簽訂的《供應(yīng)商協(xié)議》，其中約定添翔公司須保證所供商品未侵犯任何商標權(quán)。

因此，沃爾瑪公司在取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品時已盡到合理的審查義務(wù)，不知道所售商品系侵權(quán)商品，故免除其賠償責(zé)任。

法院綜合考慮，涉案權(quán)利商標的知名度、案涉侵權(quán)行為的性質(zhì)以及利惠公司為制止侵權(quán)行為等因素，酌定被告添翔公司賠償損失共計3萬元。

承辦法官表示，隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達，商標的使用也越來越普遍、廣泛，因商標使用、保護而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營中尊重他人創(chuàng)立和享有的區(qū)別性，是基本的商業(yè)規(guī)則，應(yīng)為市場主體所共同遵守。生產(chǎn)商及銷售商,在今后的生產(chǎn)經(jīng)營中應(yīng)更審慎，盡到合理的審查義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，維護市場經(jīng)濟秩序有序發(fā)展。（來源：封面新聞 記者：宋瀟）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

"今晚吃雞"商標被駁回，申請公司提起行政訴訟

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“今晚吃雞”商標駁回復(fù)審行政糾紛案。

原告絕地求生公司于2017年7月7日在第9類已錄制游戲的計算機程序、計算機游戲軟件、錄像帶、計算機軟件等商品上申請注冊“今晚吃雞”商標（簡稱訴爭商標）。被告商評委以訴爭商標缺乏商標應(yīng)有的顯著特征為由，駁回訴爭商標在復(fù)審商品上的注冊申請。原告不服該駁回復(fù)審決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

原告訴稱，訴爭商標“今晚吃雞”并非第9類商品領(lǐng)域的日常用語或普通商貿(mào)用語，本身具有固有顯著性，能夠起到區(qū)分商品來源的作用。另外與訴爭商標一樣包含“今晚”或“吃雞”文字的商標在有關(guān)商品上獲準注冊，按照審查標準一致性原則，應(yīng)當采用相同的審查標準。而且訴爭商標“今晚吃雞”經(jīng)過長期使用與宣傳推廣使得其顯著性得以強化，對于中國公眾而言具備足夠的顯著性能夠起到區(qū)分商品來源的作用。

被告商評委認為，訴爭商標“今晚吃雞”易被理解為日常用語，相關(guān)公眾通常不會將指定使用在第9類已錄制游戲的計算機程序、計算機游戲軟件等商品上的“今晚吃雞”作為商標識別，缺乏顯著性。原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標“今晚吃雞”經(jīng)使用具有較高知名度并獲得商標應(yīng)有的顯著特征。

庭審中，原被告雙方圍繞爭議焦點進行了充分舉證、質(zhì)證和辯論。

目前，該案正在進一步審理過程中。(來源：中國法院網(wǎng) 劉曉慧 陳文慧)

商標高度相近蔚來遭下架？微佳汽車官方已換標、刪新聞

6月14日，山東豐云新能源汽車有限公司發(fā)布了“微佳”品牌，業(yè)內(nèi)人士注意到，該品牌LOGO、色調(diào)與蔚來汽車商標高度相似。

官方資料顯示，微佳品牌英文“VIJA”，整個LOGO圖形創(chuàng)意來自“微佳”首字母“V”和“J”，是“V”和“J”的下半部分組合。V，既是“微電轎”的縮寫，也喻示著“勝利（Victory）”，象征用戶出行更愉悅；J，“佳”和“家”的首字母，寓意打造優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，給用戶一個五星級的移動小家。

6月17日，記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官網(wǎng)查詢，并未發(fā)現(xiàn)微佳汽車官方新聞里出現(xiàn)的“微佳“和”VIJA“兩個商標。

針對該問題，記者聯(lián)系到微佳汽車相關(guān)人士，該人表示“ 這一塊我們暫時不好回答”。

蔚來汽車對記者表示，“我們已經(jīng)關(guān)注到此事，對方企業(yè)與蔚來沒有任何關(guān)系，謝謝大家關(guān)心?！?/p>

6月18日，記者發(fā)現(xiàn)，微佳汽車官方微信已經(jīng)更換原有的LOGO，并刪除了所有官方新聞。

微佳汽車商標是否造成侵權(quán)？對此，北京市匯佳律師事務(wù)所主任律師、中國消費者協(xié)會專家委員會專家邱寶昌對騰訊汽車表示，注冊商標受法律保護，其他品牌能否使用與已注冊商標相近商標，要看對方是否許可，如果沒被許可會對已注冊商標構(gòu)成侵權(quán)。（來源：騰訊汽車 作者：傲敦）

#科技企業(yè)那些事兒#

微軟投訴打擊 Ninjutsu OS：刪除 Win10 應(yīng)用程序侵犯版權(quán)

微軟已針對名為Ninjutsu OS的Windows修改版工具提起DMCA投訴。該軟件的創(chuàng)建者被指控違反微軟公司軟件許可協(xié)議條款的方式自定義Windows 10。

根據(jù)微軟的說法，刪除特定的Windows 10應(yīng)用程序，卸載捆綁軟件以及更改某些設(shè)置是侵犯版權(quán)的行為。但是，該項目的創(chuàng)建者聲稱Ninjutsu OS不侵犯任何版權(quán)。

根據(jù)Ninjutsu OS的創(chuàng)建者的說法，該工具旨在幫助初學(xué)者進入信息安全領(lǐng)域，提供此類工作所需的所有工具和界面。

微軟認為Ninjutsu OS提供的以下功能違反了微軟軟件許可協(xié)議：

通過強大的調(diào)整和優(yōu)化功能自定義Windows 10。通過調(diào)整和自定義Windows 10保護你的隱私。禁用Windows內(nèi)置的許多煩人功能。刪除不需要的Windows組件。刪除/禁用許多Windows程序和服務(wù)。微軟投訴表示，“我們堅信，以上所列頁面/鏈接上提供的材料未經(jīng)微軟，其代理商或以這種方式在你的的網(wǎng)站上發(fā)布、上市或銷售的法律授權(quán)?！?/p>

“因此，我們要求你盡快采取行動，刪除或禁用對上述特定頁面/鏈接的訪問，從而防止通過你的公司網(wǎng)絡(luò)非法復(fù)制和分發(fā)Microsoft內(nèi)容。”

記者了解到，Ninjutsu OS其實不是Windows 10的盜版版本，實際上，它需要用戶擁有Windows 10許可證。換句話說，Ninjutsu OS僅僅是僅適用于Windows 10 PC的軟件工具。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第一批優(yōu)先資助單位名單公示

根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）和《關(guān)于申報2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將符合優(yōu)先資助條件的國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè)和北京市示范、試點單位名單（詳見附件）予以公示，公示期自2020年6月17日起至6月23日止。

公示期間，對優(yōu)先資助名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權(quán)局機關(guān)紀委或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處反映。

請第一批優(yōu)先資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時登錄北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認真核對確認銀行賬戶信息。公示結(jié)束后，將按照《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。

聯(lián)系人：劉暢、索金莉

代辦處電話：010-82612006-3

代辦處傳真：010-82612209

代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn

紀委監(jiān)督電話：010-84080660

紀委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn

附件：2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第一批優(yōu)先資助單位名單.docx

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2020年6月17日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/6/17/art_5652_522568.html）

上海市知識產(chǎn)權(quán)局部署全市商標品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)工作

日前，上海市知識產(chǎn)權(quán)局召開會議，部署上海市商標品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)工作。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)處室通報了前期商標品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地命名及授牌工作，并對下階段工作進行部署，要求首批四個基地盡快制定基地建設(shè)工作方案，以建設(shè)商標品牌綜合服務(wù)平臺、商標品牌資源集聚平臺、商標品牌孵化培育平臺、商標品牌提升運用平臺為目標，集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源要素、商標密集型企業(yè)和商標品牌服務(wù)企業(yè)，打造有影響力、有競爭力、有示范引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)集群品牌和區(qū)域公共品牌，培育集聚高知名度的企業(yè)商標品牌。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局要求各相關(guān)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局加強對基地建設(shè)的支持和日常管理，指導(dǎo)基地圍繞商標品牌信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)、商標品牌運用促進機制建設(shè)、商標品牌宣傳培訓(xùn)以及人才培養(yǎng)、商標質(zhì)押融資和商標保險、商標品牌交流展示、商標品牌維權(quán)等開展建設(shè)。

首批上海市商標品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地分別為奉賢區(qū)“東方美谷”、楊浦區(qū)“長陽創(chuàng)谷”、徐匯區(qū)“漕河涇”和松江區(qū)“G60臨港松江科技城”。四個基地及四個區(qū)知識產(chǎn)權(quán)科的相關(guān)負責(zé)人、工作人員、企業(yè)代表等參加了會議。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

宿州市修訂出臺知識產(chǎn)權(quán)獎勵辦法，獲得中國專利金獎、優(yōu)秀獎的單位分別一次性資助50萬元、10萬元

記者從市市場監(jiān)管局獲悉，日前，市人民政府出臺了《宿州專利資助辦法》（（以下簡稱《辦法》），貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國等重大決策部署，全面推進全市科技創(chuàng)新工作，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

《辦法》對專利申請人自己申請并獲得中國發(fā)明專利授權(quán)的，每件可申請1萬元資助；由代理機構(gòu)代理申請的給予代理機構(gòu)0.3萬元代理費資助。對獲得國（境）外發(fā)明專利授權(quán)的專利申請人，每件可申請2萬元資助，最多不超過2個國家。專利權(quán)人可申請自發(fā)明專利授權(quán)后至第6年內(nèi)的實繳年費資助。對獲得中國專利金獎、優(yōu)秀獎的單位一次性分別資助50萬元、10萬元。對獲得省專利金獎、銀獎、優(yōu)秀獎的單位，一次性分別資助10萬元、5萬元、3萬元。對新認定的國家、省、市知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)，一次性分別資助50萬元、30萬元、10萬元；對新認定的國家、省、市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，一次性分別資助20萬元、10萬元、5萬元；對新認定的省知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范（簡稱“貫標”）企業(yè)，一次性資助5萬元。對當年獲得省級知識產(chǎn)權(quán)教育示范、試點學(xué)校分別給予10萬元、5萬元的獎勵。對于企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押貸款方式融資額達到500萬元及以上的，市、縣區(qū)（園區(qū)）分別一次性按貸款利息和專利評估費總額的25%予以資助，市資助最高可達10萬元。此前，對成功新申報宿州市知名商標、安徽省著名商標、中國馳名商標、地理標志證明商標、馬德里國際注冊的企業(yè)分別給予5-30萬元不等的獎勵，縣、區(qū)政府按不低于市政府獎勵標準的50%給予獎勵。

該《辦法》的出臺，進一步在宿州市營造了良好的創(chuàng)新發(fā)展氛圍，同時對強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和服務(wù)能力，推動知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合，提升自主創(chuàng)新能力和營商環(huán)境建設(shè)也具有重要意義。（來源：拂曉新聞網(wǎng) 記者：周曉楠  陳成光）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

一男子將“黑人的命也珍貴”注冊成商標，還欲收取使用費引不滿

最近美國的暴亂、游行示威不知道大家關(guān)沒關(guān)注？

一名英國人在黑人喬治·弗洛伊德去世后，用“我不能呼吸”和“黑人的命也很重要”這兩個短語進行了商標注冊，瞬間引起了軒然大波。

這位英國人之所以注冊這兩個商標，主要是還是因為喬治·弗洛伊德在美國被殺后，世界各地紛紛爆發(fā)“黑人的命也很重要”的游行，并且將“我不能呼吸”作為口號。

在申請商標后，這位英國人聲稱，這些商標將用于“慈善工作”，他會將這兩個短語印在服裝上，以此得來的收入全都捐給慈善機構(gòu)。但也有人紛紛指責(zé)他說是“在利用黑人游行活動賺錢”。他也承認說：如果人們還在使用這兩個口號的話，他將收取使用費。

除此之外，這位英國人說，雖然還沒有征求喬治·弗洛伊德家人的同意，但他希望能與他們合作。這位英國商人的一系列行為引起了全社會的討論，普雷斯頓市議員Cllr Pav Akhtar就在推特上發(fā)布了一張照片，并配文說："讓我感到驚訝的是，居然真的有人利用黑人生命來賺錢。"

“英國白人喬治迪米特里歐試圖通過注冊商標，讓黑人在為自己爭取平等權(quán)益的時候支付版稅，這簡直就是對黑人最大的剝削?！?br/>

在造成巨大的社會輿論之后，知識產(chǎn)權(quán)部門開始介入其中，并表示人們有權(quán)反對他的申請。他們寫道："雖然我們有責(zé)任根據(jù)商標法審查此類申請的有效性，但我們同時也會考慮目前的狀況及其公正性。"（來源：泓翎科技）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”