“快播”商標(biāo)重拍：140萬元成交，原反悔買家要補(bǔ)810萬元差價

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：宅男神器“ 快播”商標(biāo)重拍：140萬元成交 原反悔買家要補(bǔ)810萬元差價

2020年7月5日到7月6日，“快播”商標(biāo)重新拍賣，最終以140.411萬元成交，按照相關(guān)規(guī)定，原反悔的買家要補(bǔ)足與上次成交價950.061萬元之間的差價，約810萬元。

作為昔日宅男神器，“快播”商標(biāo)重新司法處置。

4月15日，IPRdaily微信公眾號發(fā)布了《天價！“快播”商標(biāo)4萬元起拍950萬元成交，18名買家都在爭什么？》一文，介紹了這起天價商標(biāo)的拍賣過程。

當(dāng)時據(jù)媒體報道，此次出價950.061萬元買快播商標(biāo)的買家為自然人，而13.499萬元拿下快播專利的買家為企業(yè)，而發(fā)掘出快播公司“快播”等234項(xiàng)商標(biāo)的價值，需要一個強(qiáng)大的實(shí)體支撐平臺。

另外，由于自然人買家競買快播商標(biāo)只繳納了5000元保證金，當(dāng)時有業(yè)內(nèi)人士，對其是否會繳納多達(dá)949.5萬元余款，有一絲擔(dān)憂。

結(jié)果，一語成讖，今年7月5日到7月6日，“快播”商標(biāo)重新拍賣，最終以140.411萬元成交，按照相關(guān)規(guī)定，原反悔的買家要補(bǔ)足與上次成交價950.061萬元之間的差價，約810萬元。

最后時刻展開高位拉鋸戰(zhàn)

記者再次獨(dú)家獲悉，7月5日上午10點(diǎn)到7月6日上午10點(diǎn)(不含延時)，“快播”商標(biāo)在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺重新拍賣，與上次一樣，共234項(xiàng)，包括“快播”、“QVOD”、“快播Q”、“快播云”、“KUAIBO”等，其中有17項(xiàng)商標(biāo)狀態(tài)“已失效”，有24項(xiàng)商標(biāo)狀態(tài)“等待實(shí)質(zhì)審查”，有5項(xiàng)商標(biāo)為重復(fù)，有188項(xiàng)商標(biāo)在專用權(quán)期限內(nèi)。

起拍價仍為4.511萬元，競買人需繳納保證金為9022元，增價幅度為1000元及其倍數(shù)。

而上次拍賣，競買保證金5000元，加價幅度500元及其倍數(shù)。

此次拍賣，共有15位買家報名，較上次18位買家有所減少。

今年7月5日上午10點(diǎn)拍賣開始，編號A7193買家以起拍價4.511萬元應(yīng)價，10點(diǎn)14分，第二次應(yīng)價，編號P1938買家即出價122.011萬元。

之后，是長達(dá)近24小時的沉默，7月6日上午9點(diǎn)54分42秒，第三次應(yīng)價，編號J1655的買家，才出價122.111萬元，至此，進(jìn)入了高位拉鋸戰(zhàn)，你來我往。

最終，經(jīng)過42次競價，39次延時，7月6日上午11點(diǎn)34分08秒，編號W8040的買家，出價140.411萬元，拿下“快播”商標(biāo)。

此成交價140.411萬元，較起拍價 4.511萬元，高出135.9萬元，溢價率為3113%。

原買家要補(bǔ)約810萬元差價

沖動是魔鬼。今年4月13日到4月14日，經(jīng)過402 次競價，延時292 次，當(dāng)時一自然人出價950.061萬元拍下“快播”商標(biāo)，較起拍價 4.511萬元，高出945萬元，溢價率達(dá)到20961%。

當(dāng)時就有拍賣業(yè)界人士憂慮，鑒于商標(biāo)起拍價較低，保證金門檻也低，如果商標(biāo)買家只是逞強(qiáng)好勝，5000元的保證金對其約束力較差。

結(jié)果，一語成讖，由于買家反悔，未繳納多達(dá)949.5萬元拍賣成交余款，導(dǎo)致上次拍賣未果。

此次7月5日到7月6日拍賣公告表示：“拍賣成交后競得者悔拍或逾期支付拍賣款的，交納的保證金不予退還，且管理人可以重新拍賣。重新拍賣時，原競得者不得參加競買。重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔(dān)；保證金數(shù)額不足以彌補(bǔ)差價、損失及傭金的，由原買受人補(bǔ)交?！?br/>

對比4月13日到4月14日原拍賣公告“買受人逾期未支付拍賣款系悔拍行為，管理人可以決定重新拍賣。重新拍賣時，原買受人不得參加競買。拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣產(chǎn)生的費(fèi)用損失、彌補(bǔ)重新拍賣價款低于原拍賣價款的差價?！贝舜闻馁u對悔拍的法律后果進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。

重慶瑞海律師事務(wù)所律師表示，按照《拍賣法》第三十九條規(guī)定，拍賣標(biāo)的再行拍賣的，再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額。

因此，拍賣方有權(quán)要求上次原反悔的自然人買家，補(bǔ)足與上次拍賣成交價950.061萬元之間的差價，約810萬元。

“快播”如何復(fù)出還有待觀察

曾是“視頻播放器之王”的快播雖然品牌還在，但已經(jīng)退出江湖多時，一位IT業(yè)人士也表示，要發(fā)掘出快播公司“快播”等234項(xiàng)商標(biāo)的價值，需要強(qiáng)大的實(shí)體支撐平臺和后續(xù)資金。

此次快播商標(biāo)的買家，未來會如何讓“快播”品牌重出江湖，還有待觀察。

記者了解到，曾經(jīng)風(fēng)靡一時的宅男神器快播，自2014年8月創(chuàng)始人王欣被捕后，深圳快播公司也走向困境。

2018年9月，深圳市中院發(fā)布民事裁定書顯示，深圳金亞太科技有限公司以快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向法院申請對快播公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

公告顯示，2019年12月13日，深圳市中級人民法院對《第一次破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》予以認(rèn)可。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十六條規(guī)定，《第一次破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》由管理人執(zhí)行。

根據(jù)《第一次破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》，此次可供分配的破產(chǎn)財產(chǎn)總額約為1.23億元，應(yīng)優(yōu)先支付和預(yù)留的破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)為798.37萬元，參與本次分配及提存的破產(chǎn)債權(quán)總額為人民幣1.48億元，本次分配職工債權(quán)、稅款債權(quán)的清償比例為100%，普通債權(quán)的清償比例為76.4772%。對于預(yù)計債權(quán)，管理人將其受償份額依法予以提存。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，快播公司創(chuàng)始人王欣已與現(xiàn)在的快播公司關(guān)聯(lián)不大，而在2018年低調(diào)出獄后，人工智能和區(qū)塊鏈成了王欣新公司發(fā)展的重點(diǎn)思路。

新聞背景：

競拍商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)，成交價外成本不容忽視

重慶瑞海律師事務(wù)所律師介紹，商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的買方計算成本時，還要考慮到成交金額外的費(fèi)用，比如阿里破產(chǎn)強(qiáng)清頻道要收取成交價的0.5%軟件服務(wù)費(fèi)，單個標(biāo)的軟件服務(wù)費(fèi)金額上限為50萬元，此次商標(biāo)以 141.411萬元成交，另外要加0.5%的軟件服務(wù)費(fèi)，即0.75萬元，合計約142萬元。

商標(biāo)還要考慮涉及轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等費(fèi)用，一是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理費(fèi)，轉(zhuǎn)讓一件商標(biāo)的費(fèi)用為500元，受理費(fèi)直接繳入國家商標(biāo)局，國家商標(biāo)局收取500元；

二是商標(biāo)續(xù)展費(fèi)用。一份續(xù)展注冊申請需繳納規(guī)費(fèi)500元。如果是在期限屆滿的六個月寬展期內(nèi)提交續(xù)展注冊申請的，還需繳納250元的延遲費(fèi)。

這234件商標(biāo)中，188項(xiàng)商標(biāo)在專用權(quán)期限內(nèi)，未來過戶和續(xù)展就要18.8萬元。

來源：上游新聞·重慶商報

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“快播”商標(biāo)重拍：140萬元成交，原反悔買家要補(bǔ)810萬元差價（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上游新聞·重慶商報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”