中國專利多而不強？以數(shù)量“撐門面”等成突出問題

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：中國專利多而不強 以數(shù)量“撐門面”等成突出問題

疫情并沒有阻擋企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情。今年上半年，我國發(fā)明專利申請68.3萬件，共授權(quán)發(fā)明專利21.7萬件。截至今年6月底，我國(不含港澳臺)發(fā)明專利有效量199.6萬件，每萬人擁有14.3件發(fā)明專利。這是7月9日國家知識產(chǎn)權(quán)局通報的上半年專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

依法加強知識產(chǎn)權(quán)保護，更好發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競爭力核心要素的關(guān)鍵性作用，已成為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需要。近日，在專利法修正案草案二審之際，全國人大常委會組成人員就我國專利領(lǐng)域存在的突出問題展開討論，求解我國專利多而不強問題。

邁向?qū)＠麖妵卦谔岣邔＠|(zhì)量

國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年，我國國內(nèi)三種類型專利(發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利)申請量為219.5萬件。

專利申請量每年超百萬且連年增加，專利授權(quán)數(shù)字亦水漲船高。從2011年起，我國已成為世界第一專利大國。2019年底，世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳評價：“中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展是一個了不起的故事，是一段非常了不起的旅程，我們應(yīng)該承認這一點?！?/p>

頭頂世界第一專利大國的光環(huán)，但不得不承認，我國并非專利強國。含金量最高的發(fā)明專利占比不高，關(guān)鍵技術(shù)和核心領(lǐng)域經(jīng)常被“卡脖子”。如何提高專利質(zhì)量，成了專利法修法中討論較多的話題。

全國人大常委會委員朱明春反映，目前各級地方政府補貼專利申請費門檻低，鼓勵數(shù)量導向鮮明，而提高專利質(zhì)量和成果轉(zhuǎn)換的導向和激勵卻不明顯?！爱斎唬覀兛傮w上還在‘追趕’中，只有局部有‘并跑’和‘領(lǐng)跑’的情況?！敝烀鞔航ㄗh，在鼓勵質(zhì)量提高和成果轉(zhuǎn)化上多做一些工作。

“關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠加新实?、專利維持時間短，這可能會阻礙我國企業(yè)參與競爭、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級?！比珖舜蟪Ｎ瘯瘑T杜玉波建議在這次修法中通過進一步完善我國專利授權(quán)確權(quán)制度的方式來提高專利質(zhì)量。

中介代理“野蠻生長”，該“修剪修剪”了

循著一句“專利制度是給天才之火加上利潤之油”的廣告語，記者點擊進入一家專利代理機構(gòu)網(wǎng)站。185元的發(fā)明專利申請費用，網(wǎng)站顯示代理費要5000元以上。若是單位申請，則是6560元起。

打開中國專利電子申請網(wǎng)，電子申請有9個流程，內(nèi)容繁瑣。申請專利需要按格式填表，耗費大量時間和精力。于是，很多科研人員選擇請中介和代理機構(gòu)申請。

全國人大常委會委員烏日圖調(diào)研發(fā)現(xiàn)，圍繞專利的申請產(chǎn)生的行政性收費和代理機構(gòu)收取的代理費、中介費，存在收費項目多、收費標準高、收費行為不規(guī)范的問題?！艾F(xiàn)在一些專利申請程序中，代理和中介成了必經(jīng)環(huán)節(jié)。這是極不正常的行為。另外，在專利申請的總費用中，代理費超過申請費，這也是不應(yīng)該的。”

湖北省人大常委會副主任王玲也提到，如今“專門有一些機構(gòu)和個人一天到晚圍繞教授、專業(yè)人士不停地打電話跟蹤，要到信息后去包裝，拿專利”。此舉在某種程度上擾亂了正常的科研創(chuàng)新秩序。

對此，部分全國人大常委會組成人員建議，在專利法修正案草案中加強對專利中介機構(gòu)資質(zhì)的審查、管理和監(jiān)督，清理整頓專利代理機構(gòu)。

發(fā)明≠證書，警惕“為專利而專利”

2019年度審計工作報告顯示，在被抽查的46.41萬件高校和科研院所的有效發(fā)明專利中，僅3.88萬件發(fā)生過轉(zhuǎn)讓或許可，大部分專利處于閑置狀態(tài)或者直接被放棄。

轉(zhuǎn)化利用率低，是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“難言之隱”。國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示，2019年國內(nèi)有效專利許可率為6.1%。此外，專利持續(xù)時間短，放棄率居高不下。

“現(xiàn)在專利的數(shù)目增加很快，尤其是實用新型專利，有不少專利申請以后，甚至在專利授權(quán)以后，專利申請人就直接放棄了?！比珖舜蟪Ｎ瘯瘑T李靜海認為，這說明“這些專利本身就沒什么用處，這也是我國專利轉(zhuǎn)讓率低的原因”。

審查人花了很大精力，專利權(quán)人花費很多費用，結(jié)果卻是剛授權(quán)就放棄了。為何會如此？李靜海坦言：“就像發(fā)表文章一樣，申請人只追求數(shù)量。一些機構(gòu)憑專利申請多少，對研究人員進行評價?！?/p>

有的企業(yè)將專利申請作為提高上市公司知識產(chǎn)權(quán)價值評估的一個重要籌碼；部分高校或科研機構(gòu)靠專利申請撐門面；有的個人將專利作為職稱評價加分的籌碼，通過專利撈取名利……全國人大常委會委員殷方龍也表示：“每年上百萬的申請專利，有的不是為了實際運用而發(fā)明，而是為了專利而專利?！贬槍@些情況，他建議嚴格專利審批，把徒有虛名、沒有價值的所謂的發(fā)明擋在專利之外，提高專利的實際含金量和實用性。

“專利不僅是獲得了一個證書，放在一個專利知識庫里，實際上是要為人類創(chuàng)造價值、為人類造福?！比珖舜蟪Ｎ瘯瘑T呂世明表示：“我們有很多聽起來、看起來很好甚至獨一無二的發(fā)明專利，但老是高高在上、落不了地，成了‘紙上談兵’。國家和政府要加大力度，強力刺激專利效能轉(zhuǎn)化?！?/p>

法律“加持”，助力專利從實驗室走向市場

一直以來，在科技成果與產(chǎn)業(yè)化之間存在著一條被稱為“死亡之谷”的鴻溝，阻礙著科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。

科技人員擅長研發(fā)的前端工作，而產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)后續(xù)工作也很繁重，他們卻不適合介入；而企業(yè)有追求利潤最大化的本能，不愿承擔科技成果應(yīng)用的諸多風險，這就造成了一段科研成果轉(zhuǎn)化的中空地帶，在從實驗室到市場的路途上，被埋沒在“死亡之谷”中的成果絕非少數(shù)。

為什么大量創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率很低，而科研人員依舊不愿將科技成果放到中介機構(gòu)孵化發(fā)展？“因為一旦放手，經(jīng)過兩三個環(huán)節(jié)，他的知識產(chǎn)權(quán)就流失了?！比珖舜蟠睃S政仁道出個中原委?！霸凇劳鲋取兴劳龅目萍汲晒芏啵渲幸粋€原因是這些發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)秘密得不到保護。作為專利的擁有者，技術(shù)秘密的‘母親’舍不得把自己的孩子放出去，只能從頭到尾慢慢培育，慢慢產(chǎn)業(yè)化?！?/p>

如何助力專利成果從實驗室走向市場，為專利轉(zhuǎn)化保駕護航？全國人大常委會組成人員在專利法修法方面紛紛支招——

進一步加大對侵犯專利權(quán)的賠償力度?，F(xiàn)行法律對侵害專利權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的損害賠償額低，不少企業(yè)常常贏了官司輸了錢，創(chuàng)新熱情和維權(quán)熱情都受打擊。

對專利“間接侵權(quán)”予以打擊，強化對創(chuàng)新主體的保護。目前專利法僅規(guī)定了專利直接侵權(quán)，現(xiàn)實中還存在不少針對專利技術(shù)方案中的某些重要部分，進行侵權(quán)牟利的“擦邊球”行為。

進一步加強失信行為聯(lián)合懲戒。2018年11月，國家發(fā)改委、中國人民銀行、國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域嚴重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，將6類知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的嚴重失信行為納入聯(lián)合懲戒范圍。今后應(yīng)明確具有知識產(chǎn)權(quán)專利領(lǐng)域嚴重失信行為的人員，在金融活動、社會保障、認證支持、科研招聘、非生活和工作必需的消費行為等方面受到限制。

來源：光明日報

記者：劉華東

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自光明日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”