沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：公開不充分還是缺乏創(chuàng)造性？
2019年末，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)申請(qǐng)?zhí)枮?01210057668.0，發(fā)明名稱為“結(jié)合分子”的專利復(fù)審行政糾紛案件進(jìn)行了公開宣判。該案專利申請(qǐng)人伊拉茲馬斯大學(xué)鹿特丹醫(yī)學(xué)中心不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定，由此引發(fā)專利行政訴訟。最高院在該案中闡明兩個(gè)問題，一是創(chuàng)造性與說明書公開充分等法律要求的關(guān)系，二是創(chuàng)造性判斷中技術(shù)啟示的認(rèn)定。
為此，IPRDAILY旗下的知人學(xué)院特意邀請(qǐng)了來自北京志霖律師事務(wù)所的馬博文律師，將于7月24日晚八點(diǎn)，為大家?guī)眍}為《公開不充分還是缺乏創(chuàng)造性？》的主題演講。直播中，馬博文律師將結(jié)合最高院案例談一下對(duì)上述兩個(gè)問題的理解。
直播時(shí)間：7月24日晚20:00
掃描長圖底部二維碼，即可進(jìn)入直播間↓↓↓
講師介紹
馬博文
北京志霖律師事務(wù)所
理學(xué)碩士
律師、專利代理師
首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師
現(xiàn)任北京志霖律師事務(wù)所律師、專利代理師，首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師，曾任審協(xié)專利審查員，專職從事專利工作6年，曾代理大量專利復(fù)審、無效、行政訴訟和侵權(quán)訴訟案件，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，擅長的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)榛瘜W(xué)和醫(yī)藥。
掃碼進(jìn)群交流學(xué)習(xí)，還可領(lǐng)取學(xué)習(xí)資料↓↓↓
也可添加管理員微信，邀請(qǐng)進(jìn)群↓↓↓
7月24日晚20:00，我們直播間不見不散！
點(diǎn)擊閱讀原文鏈接
可直接進(jìn)入直播頁面！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：周五晚20:00直播！公開不充分還是缺乏創(chuàng)造性？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4356篇國務(wù)院提出多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉措，支持開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，開發(fā)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)
報(bào)名開啟丨名案大家談（第二期）：文著協(xié)訴知網(wǎng)侵犯汪曾祺作品著作權(quán)案
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
