周五晚20:00直播！公開充分判斷標(biāo)準(zhǔn)的紛爭(zhēng)與再審視——基于“小i機(jī)器人”案看專利說明書是否公開充分的判斷問題

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：公開充分判斷標(biāo)準(zhǔn)的紛爭(zhēng)與再審視——基于“小i機(jī)器人”案看專利說明書是否公開充分的判斷問題

2020年6月底，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭針對(duì)蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司專利無效行政糾紛再審一案公開宣判，判決撤銷二審判決，維持一審判決。長(zhǎng)達(dá)八年的、引起業(yè)界廣泛關(guān)注的“小i機(jī)器人”專利確權(quán)案件最終以維持專利權(quán)有效落下帷幕。

那么該案中，二審法院與一審法院關(guān)于專利說明書公開充分問題的意見分歧和爭(zhēng)議是什么？其背后的原因何在？最高院又是如何另辟蹊徑，圓滿化解此問題的呢？最高院針對(duì)此問題提出的新的審判規(guī)則應(yīng)如何理解？

來自北京志霖律師事務(wù)所的李彥波律師，將于8月21日晚八點(diǎn)在知人學(xué)院直播間嘗試對(duì)上述問題加以深入探析和梳理。歡迎大家來準(zhǔn)時(shí)收聽！

直播時(shí)間：8月21日20:00

掃描長(zhǎng)圖底部二維碼，即可進(jìn)入直播間↓↓↓

講師介紹

李彥波

北京志霖律師事務(wù)所

理學(xué)博士、法律碩士

律師、專利代理師

首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師

現(xiàn)任北京志霖律師事務(wù)所律師、專利代理師，首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師，專職從事專利工作9年，曾代理大量專利復(fù)審、無效、行政訴訟和侵權(quán)訴訟案件，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，擅長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)殡妼W(xué)和磁學(xué)，曾于2018年出版專著《專利領(lǐng)域之懲罰性賠償制度研究》。

掃碼進(jìn)群交流學(xué)習(xí)，還可領(lǐng)取學(xué)習(xí)資料↓↓↓

也可添加管理員微信，邀請(qǐng)進(jìn)群↓↓↓

8月21日晚20:00，我們直播間不見不散！

點(diǎn)擊閱讀原文鏈接

可直接進(jìn)入直播頁(yè)面！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：周五晚20:00直播！公開充分判斷標(biāo)準(zhǔn)的紛爭(zhēng)與再審視——基于“小i機(jī)器人”案看專利說明書是否公開充分的判斷問題（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”