因懷疑竊取專利信息！某公司創(chuàng)始人在行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判賠償五萬并公開道歉

因?qū)σ豁棸l(fā)明專利存在異議，大江公司創(chuàng)始人韓某與同業(yè)競爭的大河公司產(chǎn)生齟齬（均為化名），在行業(yè)微信群內(nèi)，用“盜竊”“無恥”“垃圾”等詞匯形容對手，結果被訴至法院。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對這起名譽權糾紛案依法判決，韓某公開道歉并賠償原告大河公司經(jīng)濟損失5萬元。后被告不服提起上訴，被蘇州市中級人民法院依法駁回，維持原判。

私信聊天不構成侵權

大江與大河公司屬于同業(yè)競爭關系，雙方投資人及專利事項均有所重合。因懷疑自己的專利和項目信息被泄露，大江公司創(chuàng)始人韓某通過微信號“大江水”，在與他人微信私聊、朋友圈評論、以及行業(yè)微信群內(nèi)發(fā)言時，直指大河公司“竊取專利”，并向相關部門提起申訴。大河公司發(fā)現(xiàn)后訴至法院，要求韓某及大江公司賠償經(jīng)濟損失200萬元。

法院認為，法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。行為人因過錯侵害法人的名譽權，應當依法承擔侵權責任。原告大河公司陳述，二被告存在五類侵犯名譽權行為。第一，案涉微信號發(fā)給王某的聊天記錄中稱，“這本是我們公司項目，被垃圾公司盜竊”、“盜竊的行為，無恥公司”。承辦人表示，該行為是發(fā)生在兩名個人之間的私人微信聊天，雖表述內(nèi)容因發(fā)泄私憤而偏激不當，但該言論并非在公共場合向不特定對象發(fā)布，并不會對原告大河公司造成社會評價度降低的影響。

第二、三項為案涉微信號在他人發(fā)布關于大河公司產(chǎn)品的朋友圈下方，評論“盜竊專利”等內(nèi)容，但原告僅提供截圖，法院于庭審中查看“大江水”原始載體，并未查找到該條評論內(nèi)容，所以對原告所稱的該兩次侵犯名譽權行為，不予認定。

原告所稱第四項行為系韓某和大江公司向相關部門的申訴。法院認為，公民依法有權向有關部門檢舉、控告他人的違法亂紀行為，但不得借檢舉、控告之名捏造、歪曲事實而侮辱、誹謗他人。本案中，大江公司向相關部門提交申訴狀，大河公司也向相關部門提交了澄清函，具體事實認定應由相關部門依法核實確認并作出處理決定，大河公司并未舉證相關部門的處理決定，也未舉證證實因大江公司的申訴行為導致了相關部門對大河公司的評價降低，所以法院對該次侵犯名譽權行為亦不予認定。

微信群發(fā)言需謹慎

第五項為“大江水”微信號在原被告公司均涉及的行業(yè)微信群中，發(fā)布了一條內(nèi)容為“大河是個垃圾公司，盜竊專利申報項目，無恥的公司?。。。。　毙畔?。

法院對此認為，“大江水”微信號在有數(shù)百名業(yè)務關聯(lián)成員的微信群中，發(fā)布損害大河公司名譽的不當言論，韓某雖辯稱屬于言論自由，但言論自由應當客觀合法、文明得體地進行意見表達，且不得侵害他人的名譽權、榮譽權等合法權利，“大江水”該言論并非善意的適當評論，且在本案中根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)，無法證明其所稱的大河公司存在“盜竊專利申報項目”行為，所以，“大江水”微信號的該意見表達，構成對大河公司的名譽侵權。

本案中，“大江水”微信號注冊時綁定被告韓某的手機號碼，被告韓某確實持有使用該微信號，且于庭審中陳述其對于該微信號發(fā)布的信息進行監(jiān)督管理，所以被告韓某應對該微信號發(fā)布的侵犯原告公司名譽權言論承擔法律責任。于是，法院一審、二審均判決如上。

法官認為，大江、大河兩家公司作為平等的企業(yè)法人，均應當遵守法律規(guī)定、遵循誠信原則進行民事活動和公平競爭，且應當承擔起企業(yè)的社會責任，雙方公司的法定代表人和企業(yè)管理人員的言行也應當符合法律規(guī)定和體現(xiàn)公司精神形象。被告大江公司及韓某認為存在知識產(chǎn)權或其他糾紛，可通過法律途徑依法主張，不能成為隨意發(fā)表不當言論侵害對方名譽權、榮譽權等合法權利的理由和依據(jù)。

來源：IPRdaily綜合中國法院網(wǎng)、江蘇經(jīng)濟報

作者：趙延麗艾家靜

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因懷疑竊取專利信息！某公司創(chuàng)始人在行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判侵權（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

因懷疑竊取專利信息！某公司創(chuàng)始人在行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判侵權

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合中國法院網(wǎng)、江蘇經(jīng)濟報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

因懷疑竊取專利信息！某公司創(chuàng)始人在行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判侵權

因懷疑竊取專利信息！某公司創(chuàng)始人在行業(yè)微信群內(nèi)詆毀競爭對手被判侵權