國內(nèi)電子證據(jù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：中國互聯(lián)網(wǎng)法治研究院調(diào)研組

原標(biāo)題：國內(nèi)電子證據(jù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析

隨著電子訴訟、互聯(lián)網(wǎng)法院的司法數(shù)字化的不斷實踐，最高人民法院相繼出臺涉電子證據(jù)的各類法律法規(guī)與司法解釋。

一、涉電子證據(jù)立法、司法解釋相關(guān)情況

1.電子證據(jù)定義：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第十四條：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

2.證據(jù)三性及證明力：

《中華人民共和國電子簽名法》第五條：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求:（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。

《中華人民共和國電子簽名法》第八條：審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；（四）其他相關(guān)因素。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》（簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第六十四條：以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當(dāng)事人確認(rèn)，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。

最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條：當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第九十三條：人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第九十四條：電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

3.區(qū)塊鏈服務(wù)備案規(guī)定

《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條 ：區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供服務(wù)之日起十個工作日內(nèi)通過國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)填報服務(wù)提供者的名稱、服務(wù)類別、服務(wù)形式、應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)器地址等信息，履行備案手續(xù)。

區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者變更服務(wù)項目、平臺網(wǎng)址等事項的，應(yīng)當(dāng)在變更之日起五個工作日內(nèi)辦理變更手續(xù)。

區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者終止服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在終止服務(wù)三十個工作日前辦理注銷手續(xù)，并作出妥善安排。

從以上立法情況來看，涉電子證據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋已經(jīng)趨于完善，目前的相關(guān)法律法規(guī)能夠保障電子證據(jù)的有效運用，同時給予司法審判機(jī)關(guān)依據(jù)基本規(guī)則的審查認(rèn)定空間，這有利于電子證據(jù)的積極運用和通過司法審查認(rèn)定強(qiáng)化電子證據(jù)規(guī)則的技術(shù)實現(xiàn)，從而構(gòu)建良性的司法實踐與立法的相互促進(jìn)和推動作用。相信隨著電子證據(jù)的不斷實踐，未來涉電子證據(jù)立法相關(guān)定義，將更加完整和具體。

二、涉電子證據(jù)司法判決分析

從涉電子證據(jù)案件中，通過案件類型、地域分布、電子證據(jù)提供方等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我們可以基本掌握目前電子證據(jù)司法實踐的基本狀況，呈現(xiàn)如下特點：

A、 經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，電子證據(jù)使用越頻繁

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)數(shù)字化水平高，社會經(jīng)濟(jì)活動活躍，這是電子證據(jù)高頻使用的客觀司法和社會環(huán)境。

B、 知識產(chǎn)權(quán)和金融類案件是電子證據(jù)支撐最多的案件類型

知識產(chǎn)權(quán)和金融類案件案情標(biāo)準(zhǔn)化和復(fù)雜程度低，易于以數(shù)字化形態(tài)作為商業(yè)場景，由此證據(jù)的電子化也成為必然。

C、 由圖片著作權(quán)訴訟產(chǎn)生的司法判決最為普遍，占比最高

體現(xiàn)了在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有大量圖片機(jī)構(gòu)進(jìn)行以電子證據(jù)為支撐的訴訟行為。

D、 區(qū)塊鏈電子證據(jù)形態(tài)逐漸成為主流形態(tài)

區(qū)塊鏈技術(shù)具有防篡改、分布式信任、多組織協(xié)同的特點，使區(qū)塊鏈技術(shù)天然與電子證據(jù)結(jié)合，目前三家互聯(lián)網(wǎng)法院都建設(shè)了以區(qū)塊鏈技術(shù)為支撐的電子證據(jù)平臺。

E、 電子證據(jù)支撐平臺主要依托四個主流平臺

目前市場上分布全國的各類電子證據(jù)平臺超過100家，包括主要的互聯(lián)網(wǎng)公司也推出有電子證據(jù)工具，但目前司法實踐當(dāng)中常見的依然主要集中在四個主要平臺，占電子證據(jù)類司法判決數(shù)量的95%以上，包括聯(lián)合信任時間戳、真相科技IP360、美亞存證云、重慶易保全等

社會上出現(xiàn)的各類電子證據(jù)平臺數(shù)量眾多，以下僅列舉從判例檢索系統(tǒng)中查詢有超過10例以上司法判決的第三方電子證據(jù)平臺的判例情況：

真相科技IP360

聯(lián)合信任時間戳

重慶易保全

美亞存證云

數(shù)秦科技保全網(wǎng)

安存科技無憂存證

三、電子證據(jù)發(fā)展未來走勢分析

A、電子證據(jù)使用會越來越普遍。從2016年起4年來各類電子證據(jù)在司法實踐中的使用越來越頻繁，呈現(xiàn)快速上升趨勢，2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)依然在快速攀升。

B、電子證據(jù)平臺在豐富的同時，也有集中的特點，這符合事物發(fā)展的規(guī)律，作為新興業(yè)態(tài)，電子證據(jù)市場受到眾多企業(yè)的追逐，但市場能夠接受并在司法實踐當(dāng)中得到認(rèn)可的平臺并不多，隨著電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的進(jìn)一步完善、司法系統(tǒng)對電子證據(jù)的認(rèn)識和審查越來越清晰，電子證據(jù)平臺將趨于向技術(shù)完善、應(yīng)用普遍的主要平臺匯集。

C、電子證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)通過不斷的在司法實踐當(dāng)中檢驗，將不斷的完善和清晰，未來司法審判機(jī)關(guān)在電子證據(jù)審查認(rèn)定的難度和復(fù)雜度層面將逐漸降低。

D、根據(jù)信息技術(shù)的演進(jìn)規(guī)律，區(qū)塊鏈技術(shù)將成為電子證據(jù)的主流形態(tài)。

（上述分析中所有數(shù)據(jù)均為截止2020年6月11日已公開裁判文書數(shù)據(jù)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：中國互聯(lián)網(wǎng)法治研究院調(diào)研組

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國內(nèi)電子證據(jù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”