#晨報#全球首個自主超高清產(chǎn)業(yè)專利池啟動建設(shè)；百度訴商標(biāo)侵權(quán)，這個“簡單搜索”不簡單

#科技企業(yè)那些事兒#

百度訴商標(biāo)侵權(quán)，這個“簡單搜索”不簡單

不久前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了一款“簡單搜索”的網(wǎng)頁版，界面完全沒有廣告，網(wǎng)址為：www.baidu.mx。

從界面來看，其搜索首頁非常簡潔，中間是簡單搜索的Logo加上一個搜索框，Logo右上角還專門標(biāo)記有“無廣告”三個字。首頁左上角提供“新聞”“地圖”入口，右上角提供“視頻”、“貼吧”、“音樂”、“圖片”、“知道”、“文庫”五個功能入口，與百度公司官網(wǎng)中對應(yīng)內(nèi)容在內(nèi)容、排版、位置均接近于相同。

對此，簡單搜索APP官微回應(yīng)稱，百度自始至終并未推出簡單搜索網(wǎng)頁版，也沒有考慮推出PC版或手機(jī)網(wǎng)頁版服務(wù)。

針對涉案網(wǎng)站的涉嫌侵權(quán)情況，百度公司當(dāng)即向域名服務(wù)商發(fā)起投訴，該網(wǎng)站于2019年3月25日被關(guān)停，但被告陳某卻繼續(xù)實施侵權(quán)行為，更換了新服務(wù)商，再次上線“簡搜”網(wǎng)站，并公開出售域名。

2019年4月，百度公司向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心提出仲裁請求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。

在申請域名仲裁的同時，3月16日，百度公司以陳某侵犯商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，索賠100萬元。

近日，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決！

法院認(rèn)為，涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標(biāo)權(quán)的第5916520號“baidu” 商標(biāo)構(gòu)成相同，與第1579950號“百度”商標(biāo)構(gòu)成近似，且涉案域名使用領(lǐng)域與百度公司的商標(biāo)核準(zhǔn)使用服務(wù)類別相同，足以導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公眾對二者產(chǎn)生混淆。

據(jù)此，法院認(rèn)定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎(chǔ)上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網(wǎng)站的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

綜上，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判令陳某賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并在法治日報刊登道歉聲明、消除影響。（來源： 合創(chuàng)匯知）

RealD專利勝訴，其中國專利權(quán)獲判完整有效

(2020年10月21日, 北京) 全球領(lǐng)先的影像技術(shù)公司RealD宣布，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(CNIPA) 裁決RealD專利勝訴，駁回了一項對RealD中國專利的無效宣告請求。本裁決明確確認(rèn)了RealD公司擁有之影院3D放映系統(tǒng)發(fā)明專利（專利號:201480000777.6）的有效性，以及完整性。

此裁決由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位，專利局復(fù)審和無效審理部 （Patent Review Board, PRB）宣布。其所發(fā)布的審查決定書（第46087號）駁回了無效宣告請求人的所有訴求，維持RealD現(xiàn)有專利權(quán)完整有效。

RealD專利的雙倍光效影院3D放映系統(tǒng)，相較其他任何影院3D放映技術(shù)，能達(dá)到最高放映光效，因此能在較低的運營成本下提供更卓越的3D影像。

此項判決可謂是對RealD全球?qū)＠夹g(shù)再次的支持與肯定?；诖饲岸囗椙謾?quán)或?qū)＠麆僭V案例，RealD公司已在美國，歐洲，日本，俄羅斯，澳大利亞，德國等司法管轄范圍成功確認(rèn)了其發(fā)明專利，并有效駁回了侵權(quán)者對其知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)。（來源：北青網(wǎng)）

短視頻平臺Quibi推出僅半年正式宣布關(guān)閉，曾被指侵犯他人專利

據(jù)報道，運行于移動設(shè)備上的短視頻娛樂服務(wù)平臺 Quibi 在推出 6 個多月后，在本周三正式向外界宣布關(guān)閉。

Quibi 由好萊塢制片人杰弗里 · 卡岑伯格(Jeffrey Katzenberg)和惠普前首席執(zhí)行官梅格 · 惠特曼(Meg Whitman)共同創(chuàng)立，于今年 4 月份正式推出，當(dāng)時共籌集了 17.5 億美元。這款手機(jī)應(yīng)用程序的特色是短格式的新聞和娛樂視頻，時長不超過 10 分鐘。在推出后，這款應(yīng)用曾吸引了好萊塢頂級明星的入駐，比如克里斯 · 泰根(Chrissy Teigen)和伊德里斯 · 埃爾巴(Idris Elba)等。Quibi 的投資者包括迪斯尼、康卡斯特的美國國家廣播環(huán)球公司(NBC Universal)和 AT&T 的華納傳媒等傳統(tǒng)媒體公司。

Quibi 在公告中表示，它將保護(hù)股東的權(quán)益，把公司剩余資金返還給投資者。

Quibi 的流媒體服務(wù)費用為每月 4.99 美元，但由于在蘋果和谷歌應(yīng)用商店的排名下滑，該公司并未能吸引到足夠的付費用戶。Quibi 最初預(yù)計，在推出一年后將擁有超過 700 萬的付費用戶，但截至幾周前，該公司只發(fā)展了約 50 萬付費用戶。與此同時，Disney + 和 Netflix 等老牌流媒體服務(wù)的付費用戶數(shù)量卻有大幅增長。

由于 Quibi 的用戶數(shù)量未能達(dá)到預(yù)期，公司創(chuàng)始人開始尋求額外的資金來維持 Quibi 的運營。在周二，有報道稱，卡岑伯格試圖將 Quibi 的內(nèi)容出售給 Facebook 和 NBC Universal。但知情人士稱，很難將 Quibi 出售給一家更大的公司，因為它擁有的內(nèi)容只有兩年期限，這意味著，任何買家都只會對 Quibi 的技術(shù)而不是內(nèi)容感興趣。但 Quibi 的技術(shù)也存在著不小的麻煩。交互式視頻公司 Eko 正對其展開法律訴訟，聲稱 Quibi 侵犯了它的手機(jī)視頻技術(shù)專利。（來源：新浪科技）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

一家做吊裝設(shè)備的公司侵權(quán)“懶羊羊”？二審判決：不侵權(quán)！

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院今天（10月21日）通報，該院近日二審宣判涉動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型懶羊羊侵權(quán)糾紛案，駁回懶羊羊著作權(quán)人廣東原某動力文化傳播有限公司（以下簡稱“原某動力公司”）的訴訟請求，判決南京飛某吊裝設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱“飛某公司”）不侵權(quán)。

原某動力公司是涉案動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之一懶羊羊的著作權(quán)人。該公司稱，通過在華為手機(jī)“應(yīng)用寶”搜索 “喜羊羊快跑拼圖板”小游戲并下載安裝后，繼而點擊“開始游戲”，頁面顯示出的“預(yù)覽圖片”左邊的卡通形象為懶羊羊，游戲畫面出現(xiàn)的九宮格中左上角的第一格和上方露出來的半個頭，也都是懶羊羊圖樣。

該款游戲的開發(fā)者飛某公司辯稱，其并不是被訴侵權(quán)游戲的實際開發(fā)者，實際開發(fā)者冒用了飛某公司的名稱進(jìn)行登記，他們已向公安機(jī)關(guān)報警處理并向騰訊平臺投訴維權(quán)。

判決資料顯示，飛某公司成立于2014年6月20日，經(jīng)營范圍包括吊裝設(shè)備安裝、租賃，提供裝卸、搬運服務(wù)，機(jī)電設(shè)備、普通管道安裝等。

案外人華某（深圳）動漫有限公司于2017年8月1日曾向深圳市南山區(qū)法院起訴飛某公司，案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該案最終撤訴結(jié)案。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)為，原某動力公司提供的證據(jù)保全公證視頻和截圖顯示，飛某公司是小游戲“喜羊羊快跑拼圖板”（1.61版本）的開發(fā)者，該游戲中的被訴侵權(quán)卡通形象和涉案美術(shù)作品“懶羊羊”在相貌、服飾、造型上高度一致，飛某公司構(gòu)成侵害原創(chuàng)動力公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。雖然飛某公司提供了報警記錄、向騰訊平臺投訴維權(quán)的材料等，擬證明其不是被訴侵權(quán)游戲的開發(fā)者，但是上述相關(guān)受理部門并未作出最終處理結(jié)果。而且，法院考慮到飛某公司早于2017年因與該案同樣的事由被訴，但是在對方撤訴后的兩年時間內(nèi)仍未采取相應(yīng)處理措施，在該案中又以相同的理由抗辯，飛某公司對此存在較大過錯。故判決飛某公司刪除侵權(quán)游戲，賠償損失。

宣判后，飛某公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院上訴。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為，飛某公司在該案訴訟發(fā)生后即以企業(yè)名稱被盜用為由采取了報警、投訴等維權(quán)措施，而后又對騰訊公司提起姓名權(quán)糾紛訴訟，其對企業(yè)名稱管理已盡到基本的合理注意義務(wù)。法院無法證實被訴侵權(quán)游戲登記材料中的聯(lián)系人、聯(lián)系電話與飛某公司有任何關(guān)聯(lián)，存在偽造信息的可能性。結(jié)合飛某公司經(jīng)營范圍不包括軟件開發(fā)，亦無證據(jù)證明飛某公司確實具備軟件開發(fā)能力的事實，二審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法明確證實飛某公司是被訴侵權(quán)游戲?qū)嶋H開發(fā)者。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此二審判決撤銷原判，駁回原某動力公司的全部訴請。（來源：羊城晚報 記者：董柳）

銷量超過投放量，警方破獲假冒巧克力注冊商標(biāo)案

日前，上海公安機(jī)關(guān)經(jīng)過縝密偵查，在廣東、浙江警方的協(xié)助下，成功偵破一起利用散裝品牌巧克力自行貼標(biāo)封裝成該品牌禮盒裝巧克力的特大假冒知名品牌巧克力注冊商標(biāo)案，抓獲犯罪嫌疑人18名，搗毀產(chǎn)儲銷窩點17處，查獲印有假冒品牌標(biāo)識的塑料盒7900余個、商標(biāo)90余萬張以及作案設(shè)備11套，涉案金額1300余萬元。

今年1月，上海市公安局經(jīng)偵總隊在工作中發(fā)現(xiàn)，某品牌的多款禮盒裝巧克力商品在一些網(wǎng)絡(luò)電商平臺的銷量竟超過了權(quán)利公司的市場投放總量，即會同閔行公安分局成立聯(lián)合專案組開展偵查，并迅速篩選甄別出多家可疑網(wǎng)店。

以這些疑似售假的網(wǎng)店作為切入點，警方迅速查明網(wǎng)店所售禮盒裝巧克力商品均來自上海的一家批發(fā)貿(mào)易公司。專案組遂第一時間鎖定了該公司實際控制人劉某，并循線發(fā)現(xiàn)該公司有大量采購該品牌散裝巧克力的交易記錄。通過進(jìn)一步追查交易網(wǎng)絡(luò)，警方發(fā)現(xiàn)劉某曾從廣東、浙江、上海等地購入大量假冒該品牌巧克力商品的禮盒裝包材，存在極大制售假犯罪嫌疑。經(jīng)過數(shù)月的持續(xù)深入縝密偵查，專案組最終刻畫出了劉某犯罪團(tuán)伙的組織架構(gòu)和作案規(guī)律。經(jīng)查，2019年以來，犯罪嫌疑人劉某等人為牟取非法利益，自行采購大量該品牌散裝巧克力，在未經(jīng)權(quán)利公司授權(quán)許可的情況下，租借本市多處廠房，從位于廣東的犯罪嫌疑人韋某和位于浙江的犯罪嫌疑人潘某處購入假冒該品牌禮盒裝巧克力商品的包裝膠帶、塑料盒，從位于上海的犯罪嫌疑人楊某等人處購入假冒品牌標(biāo)簽、托盤、底卡和紙箱，雇傭工人將先前購入的該品牌散裝巧克力自行貼標(biāo)封裝成假冒該品牌禮盒裝巧克力商品，并自行噴印生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、產(chǎn)品批號后封裝成箱，最終銷往全國多個省市，從中賺取差價。

7月，專案組在上海、廣東、浙江等地開展同步收網(wǎng)行動，一舉抓獲包括劉某、韋某、潘某、楊某等人在內(nèi)的18名犯罪嫌疑人。目前，上述犯罪案嫌疑人已因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。（來源：看看新聞Knews 記者：毛鴻仁）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于填報地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用監(jiān)管2020年度報告的通知

各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局:

根據(jù)《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法（試行）》，現(xiàn)就填報地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用監(jiān)管2020年度報告有關(guān)事宜通知如下：

一、填報范圍和內(nèi)容

2020年12月31日前，已獲批準(zhǔn)保護(hù)的地理標(biāo)志產(chǎn)品和作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志基本信息、年度信息、地理標(biāo)志保護(hù)情況、專用標(biāo)志使用監(jiān)管情況和標(biāo)準(zhǔn)制定情況等。年度報告內(nèi)容模板可到國家知識產(chǎn)權(quán)局政府門戶網(wǎng)站（www.cnipa.gov.cn）地理標(biāo)志專欄“國家知識產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志保護(hù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”下載。

二、填報時間

填報截止日期為2021年1月31日。

三、填報方式

省級知識產(chǎn)權(quán)局登陸“國家知識產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志保護(hù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”在線填報。

特此通知。

附件：地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用監(jiān)管2020年度報告模板.doc

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2020年10月19日

（聯(lián)系人及電話：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司  趙銘  王琛  010—62083546  62086894）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/10/21/art_575_153619.html?xxgkhide=1）

#知產(chǎn)大聲那些事兒#

銀保創(chuàng)新聯(lián)動 彰顯知本價值 北京市推出知識產(chǎn)權(quán)保險“北京模式”

2020年10月20日，北京市知識產(chǎn)權(quán)保險推進(jìn)暨政銀保企簽約活動在京召開，我市142家科技型企業(yè)參與北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作，并投保了1660件知識產(chǎn)權(quán)保險，涉及專利執(zhí)行保險及專利被侵權(quán)損失險，并獲得政府保費補(bǔ)貼，為我市形成知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”格局邁出了堅實的一步。

試點以來，北京市知識產(chǎn)權(quán)局會同各部門，指導(dǎo)保險公司推出包括專利執(zhí)行險、專利被侵權(quán)損失險及其組合險的保險產(chǎn)品，完善工作協(xié)調(diào)機(jī)制。同時組織銀行、保險等金融機(jī)構(gòu)以知識產(chǎn)權(quán)金融為切入點，優(yōu)化試點工作的服務(wù)方案。通過擴(kuò)寬知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作的價值維度的方式組建知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)包，進(jìn)一步擴(kuò)大保險試點工作在我市的覆蓋范圍，打造知識產(chǎn)權(quán)保險“北京模式”。2020年共支持11家我市制造業(yè)單項冠軍企業(yè)和131家重點領(lǐng)域中小微企業(yè)，通過專利保險幫助企業(yè)降低維權(quán)成本，助力提升企業(yè)抵御知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的能力。

會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局黨組書記楊東起致辭中指出，保險試點工作是優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展、助力首都四個中心建設(shè)與“兩區(qū)”建設(shè)的有力舉措。通過組織保險機(jī)構(gòu)與銀行、擔(dān)保、知識產(chǎn)權(quán)運營、評估等機(jī)構(gòu)開展座談與產(chǎn)品創(chuàng)新研究，推動了首都知識產(chǎn)權(quán)保險試點與金融創(chuàng)新融合發(fā)展。市金融監(jiān)管局二級巡視員鄒世斌回顧了試點工作開展過程并提出積極探索知識產(chǎn)權(quán)與金融更加有效地融合，促進(jìn)科技創(chuàng)新壯大數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作在自貿(mào)區(qū)的推廣，為在京科創(chuàng)企業(yè)營造更加良好的營商環(huán)境，助力北京國家科技創(chuàng)新中心的建設(shè)。

本次活動還舉行了北京市知識產(chǎn)權(quán)保險簽約儀式，11家制造業(yè)單項冠軍企業(yè)與11家重點領(lǐng)域中小微企業(yè)代表與人保財險北京市分公司完成投保簽約，并在領(lǐng)導(dǎo)見證下領(lǐng)取了保費補(bǔ)貼。此外，市知識產(chǎn)權(quán)局與北京農(nóng)商銀行簽訂了合作協(xié)議，推動雙方在北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資領(lǐng)域合作。交通銀行北京市分行、北京銀行中關(guān)村分行等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了北京市知識產(chǎn)權(quán)金融合作倡議書，倡議攜手推動北京知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新服務(wù)生態(tài)建設(shè)。（來源：中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局）

?？谀彻厩址缸陨虡?biāo)專用權(quán)被罰5萬

將?？诤ｏL(fēng)堂食品有限公司注冊的“至盛行”商標(biāo)用在自己委托生產(chǎn)的“哇愛魯”牌白胡椒粉包裝上，銷售給海南大博金科技有限公司。近日，?？谲庡Q(mào)易有限公司因未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，被?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局予以處罰款5萬元。

據(jù)介紹，6月12日，根據(jù)“至盛行”(該商標(biāo)核定使用商品范圍是第30類、32類)商標(biāo)注冊人?？诤ｏL(fēng)堂食品有限公司的投訴，海口市市場監(jiān)督管理局龍華分局對海南大博金科技有限公司涉嫌銷售侵犯“至盛行”注冊商標(biāo)專用權(quán)的白胡椒粉進(jìn)行立案調(diào)查。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，海南大博金科技有限公司所售侵權(quán)商品的供應(yīng)商是?？谲庡Q(mào)易有限公司，其行為涉嫌違反《商標(biāo)法》規(guī)定中所指的違法行為。為查明事實，制止違法行為，7月3日，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局立案調(diào)查。

經(jīng)“至盛行”商標(biāo)注冊人?？诤ｏL(fēng)堂食品有限公司認(rèn)定，“哇愛魯”凈含量30g牌白胡椒粉和“哇愛魯”凈含量268g牌白胡椒不是其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，也未授權(quán)海口軒妍貿(mào)易有限公司在“哇愛魯”牌白胡椒粉上使用“至盛行”注冊商標(biāo)。?？谲庡Q(mào)易有限公司在其出品并銷售給海南大博金科技有限公司的“哇愛魯”牌凈含量30g白胡椒粉和“哇愛魯”凈含量268g白胡椒粉外包裝標(biāo)簽醒目位置標(biāo)有“至盛行”標(biāo)識，容易導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為以上白胡椒粉是“至盛行”商標(biāo)注冊人的產(chǎn)品，造成混淆，損害“至盛行”商標(biāo)注冊人的利益。屬于侵犯“至盛行”注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

根據(jù)?？谲庡Q(mào)易有限公司和海南大博金科技有限公司提供的《?？谲庡Q(mào)易有限公司出貨單》出貨單(單號：20200512)，以及對?？谲庡Q(mào)易有限公司和海南大博金科技有限公司的詢問筆錄等證據(jù)，證明?？谲庡Q(mào)易有限公司銷售給海南大博金科技有限公司的“哇愛魯”牌凈含量30g白胡椒粉銷售單價4.5元/瓶，銷售量700瓶；違法經(jīng)營額為4.5元/瓶×700瓶=3150元；“哇愛魯”牌凈含量268g白胡椒粉銷售單價19.9元/瓶，銷售量500瓶，違法經(jīng)營額為19.9元/瓶*500瓶=9950元。以上兩種違法經(jīng)營額合計為13100元。

?？谲庡Q(mào)易有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》，屬于違法行為。近日，海口市市場監(jiān)督管理局龍華分局對該公司予以處罰款5萬元。（來源：南海網(wǎng)）

全球首個自主超高清產(chǎn)業(yè)專利池啟動建設(shè)

超高清視頻是繼視頻數(shù)字化、高清化之后的新一輪重大技術(shù)革新,將帶動視頻采集、制作、傳輸、呈現(xiàn)、應(yīng)用等產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生深刻變革。根據(jù)工信部、國家廣電總局、中央電視總臺印發(fā)的《超高清視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃(2019-2022年)》,到2022年,我國超高清視頻產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模超過4萬億元,為加快我國自主超高清視頻產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化,加強(qiáng)科技交流與合作,促進(jìn)雙方業(yè)務(wù)發(fā)展,廣東博華超高清創(chuàng)新中心有限公司與北京啟智科技有限公司于2020年10月19日在深圳正式簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。超高清視頻創(chuàng)新中心項目部部長肖鐵軍和北京啟智科技總經(jīng)理牛朝暉作為代表簽署了協(xié)議。

為聯(lián)合推動自主超高清4K/8K視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,降低技術(shù)交易成本,減少專利侵權(quán)風(fēng)險,雙方?jīng)Q定未來共同建設(shè)全球首個自主超高清產(chǎn)業(yè)專利池。該專利池將以超高清領(lǐng)域最基礎(chǔ)的編解碼標(biāo)準(zhǔn)—AVS標(biāo)準(zhǔn)為核心,不斷擴(kuò)展充實超高清視頻領(lǐng)域相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)與專利。超高清視頻創(chuàng)新中心肖鐵軍表示,以AVS標(biāo)準(zhǔn)專利池為基礎(chǔ),爭取逐步納入前端編碼、制播、編輯、HDR、3DAudio、SMT(智能媒體傳輸)、信道傳輸、終端顯示等全產(chǎn)業(yè)鏈的標(biāo)準(zhǔn)與專利。AVS專利池管理中心主任牛朝暉表示,AVS專利池管理中心將貢獻(xiàn)前期專利池的運營管理經(jīng)驗,成熟許可模式,與超高清創(chuàng)新中心共同建設(shè)超高清視頻領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)專利池。牛朝暉還表示,通常專利池都是以某個標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)設(shè)立,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)專利池是一個非常好的想法,是一個創(chuàng)舉,但是難度也很大,會涉及到標(biāo)準(zhǔn)、法律、技術(shù)、利益等方方面面的問題。我們雙方將共同努力,協(xié)調(diào)好專利權(quán)人與專利使用者之間的關(guān)系,建設(shè)管理好專利池,為整個超高清產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供動力。（來源：速途網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

智利國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局所接收到的商標(biāo)申請數(shù)量出現(xiàn)大幅增長

根據(jù)最新公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，智利國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INAPI）在2020年8月份總共接收到了7422件商標(biāo)保護(hù)申請。這一數(shù)據(jù)相比于去年同期（4593件商標(biāo)申請）出現(xiàn)了較大的漲幅。

對于企業(yè)家和中小型企業(yè)而言，在新冠疫情期間實施市場競爭產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略正在變得越來越重要。要知道，在這種特殊時期，大多數(shù)企業(yè)都會選擇在互聯(lián)網(wǎng)上銷售自己的產(chǎn)品，并盡可能使自己的分銷渠道變得更加多元化。因此，在面對市場競爭時，一個讓人過目不忘的商標(biāo)品牌便成為了企業(yè)贏得更多消費者青睞的利器。

相關(guān)數(shù)據(jù)表明，申請人在2020年8月向INAPI總共提交了7422件商標(biāo)申請，這一數(shù)據(jù)較2019年同期增長了大約62%。

對此，INAPI的局長洛雷托．布雷斯基（Loreto Bresky）表示：“出現(xiàn)增長的原因主要有兩個。一方面，我們擁有100%的在線處理能力，這使得我們的用戶能夠更加輕松和便捷地完成申請程序。另一方面，企業(yè)家高度重視自家品牌的保護(hù)工作，因為他們知道這是一種能夠展示出自己的差異化特征并保護(hù)自己免于遭到不正當(dāng)競爭影響的工具?！?br/>

2020年1月至8月期間，INAPI總共接收到了大約3.5萬件商標(biāo)申請，其中77%的申請來自于智利的申請人，剩下的23%則來自于外國的申請人。

從《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》中的分類標(biāo)注來看，涉及類別35、41和9的商標(biāo)申請數(shù)量是最多的。

其中，類別35包括：廣告；商業(yè)經(jīng)營；商業(yè)管理；辦公事務(wù)。

類別41包括：教育；培訓(xùn)；娛樂；文體活動。

類別9則包括：科學(xué)、航海、測量、攝影、電影、光學(xué)、衡具、量具、信號、檢驗（監(jiān)督）、救護(hù)（營救）和教學(xué)用裝置及儀器；處理、開關(guān)、傳送、積累、調(diào)節(jié)或控制電的裝置和儀器；錄制、通訊、重放聲音或影像的裝置；磁性數(shù)據(jù)載體，錄音盤；光盤，DVD盤和其他數(shù)字存儲媒介；投幣啟動裝置的機(jī)械結(jié)構(gòu)；收銀機(jī)，計算機(jī)器，數(shù)據(jù)處理裝置，計算機(jī)；計算機(jī)軟件；滅火器械。

那些有興趣為自己的商標(biāo)提交申請的申請人可以前往INAPI的官方網(wǎng)站查看具體的操作信息。此外，他們還可以使用該網(wǎng)站查看提交申請的費用，了解每一個階段的流程，并有機(jī)會參加由INAPI遠(yuǎn)程提供的各類培訓(xùn)。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”