行業(yè)行業(yè)行業(yè) 午夜色大片在线观看高清,亚洲最大视频观看在线网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)

行業(yè)
阿耐5年前
首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)

首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標(biāo)題:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)發(fā)布首個(gè)“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)”


2020年11月6日上午,在第三屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)中的第三屆“貿(mào)易與商標(biāo)品牌”論壇上,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)發(fā)布了首個(gè)“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司司長(zhǎng)雷筱云、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬夫作為嘉賓出席發(fā)布會(huì),中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)南平發(fā)布中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)測(cè)評(píng)結(jié)果,中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院博士生導(dǎo)師錢明輝對(duì)中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)的研究和編制進(jìn)行了解讀。中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)意在我國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局下,對(duì)各區(qū)域以商標(biāo)為支撐品牌經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行畫像。測(cè)評(píng)結(jié)果顯示:浙江省以88.51分位居全國(guó)第一,北京市和廣東省分別以88.06分和87.95分排在了第二和第三位。


黨的十九大報(bào)告指出:“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。”在實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)換的新動(dòng)能建設(shè)方面,商標(biāo)品牌已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。特別是隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的加快推進(jìn),商標(biāo)品牌建設(shè)受到全國(guó)各級(jí)政府的高度重視,相關(guān)工作在各地正如火如荼地開展,商標(biāo)品牌在各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中價(jià)值愈發(fā)突顯。站在新時(shí)代的起點(diǎn)上,為了全面評(píng)估全國(guó)各?。ㄊ?、區(qū))商標(biāo)品牌發(fā)展現(xiàn)狀,及時(shí)發(fā)現(xiàn)全國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題,總結(jié)各?。ㄊ小^(qū))商標(biāo)品牌建設(shè)特點(diǎn)與經(jīng)驗(yàn),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)編制并發(fā)布了“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”(下稱“指數(shù)”)。該“指數(shù)”不僅可以評(píng)估地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展成效,揭示地區(qū)商標(biāo)品牌建設(shè)效率,還可以分析地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展路徑,發(fā)現(xiàn)地區(qū)商標(biāo)品牌成長(zhǎng)要素,更可以比較各省市商標(biāo)品牌發(fā)展差距,及時(shí)反映出各地區(qū)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中的薄弱環(huán)節(jié)和具體問(wèn)題,提供各地區(qū)之間互學(xué)互鑒的基本依據(jù)和商標(biāo)品牌發(fā)展的方向性參考,進(jìn)一步促進(jìn)商標(biāo)品牌工作全面助力各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)。


中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(China Trademark and Brand Development Index,簡(jiǎn)稱CTBDI)是用于衡量我國(guó)各地區(qū)具有生產(chǎn)或服務(wù)行為的商標(biāo)品牌整體發(fā)展水平以及區(qū)域和產(chǎn)業(yè)公用商標(biāo)品牌總體建設(shè)成效的指數(shù)化工具?!爸袊?guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”研究于今年年初啟動(dòng),在中華商標(biāo)協(xié)會(huì)既有的區(qū)域品牌發(fā)展指數(shù)專業(yè)研究的基礎(chǔ)上,又根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新的要求進(jìn)行了廣泛的調(diào)研、座談、探討后形成。在研究過(guò)程中,課題組查詢了大量中外學(xué)術(shù)論文、研究專著,收集整理了大量的政策文本、研究報(bào)告,在充分吸收已有研究成果的基礎(chǔ)上搭建起了“指數(shù)”的理論模型,并通過(guò)邀請(qǐng)來(lái)自國(guó)內(nèi)重要智庫(kù)、知名高校及科研院所、具有影響力的行業(yè)協(xié)會(huì)、市場(chǎng)調(diào)研和分析機(jī)構(gòu)等單位的專家展開深入研討和意見(jiàn)征詢,以及結(jié)合針對(duì)國(guó)內(nèi)在商標(biāo)品牌指數(shù)研究與測(cè)量方面有著豐富經(jīng)驗(yàn)的地方政府和研究機(jī)構(gòu)的調(diào)研,擬定了“指數(shù)”的指標(biāo)體系及各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。在此基礎(chǔ)上,課題組通過(guò)收集來(lái)自政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、大數(shù)據(jù)公司、全球智庫(kù)等機(jī)構(gòu)各類多源異構(gòu)的公開客觀數(shù)據(jù)完成了全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)的指數(shù)測(cè)評(píng)。


 “中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”課題組基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)典理論SCP(structure-conduct-performance,結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效)模型的邏輯結(jié)構(gòu),構(gòu)建了“指數(shù)”構(gòu)建的框架模型——PS-BCP(Policy Structure-Brand Conduct-Performance Model,公共政策結(jié)構(gòu)-商標(biāo)品牌行為-績(jī)效)模型?;赑S-BCP模型,課題組最終確立的“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”包含“商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)”、“商標(biāo)品牌質(zhì)量提升”、“商標(biāo)品牌潛力挖掘”、“商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)”、“商標(biāo)品牌政策支持”等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)和30個(gè)三級(jí)指標(biāo),合計(jì)47個(gè)指標(biāo)。其中,(1)“商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)”指標(biāo)旨在衡量全國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌發(fā)展的總體規(guī)模水平,主要從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)方面對(duì)各省(自治區(qū)、直轄市)市場(chǎng)主體參與創(chuàng)造商標(biāo)品牌的數(shù)量水平進(jìn)行測(cè)度;該指標(biāo)包括“商標(biāo)品牌國(guó)內(nèi)規(guī)模密集”和“商標(biāo)品牌國(guó)際規(guī)模提升”2個(gè)二級(jí)指標(biāo)和5個(gè)三級(jí)指標(biāo)。(2)“商標(biāo)品牌質(zhì)量提升”指標(biāo)旨在衡量全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌發(fā)展的質(zhì)量水平,主要從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的公用商標(biāo)品牌發(fā)展水平與優(yōu)勢(shì)商標(biāo)品牌培育水平兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考量;該指標(biāo)包括“產(chǎn)地商標(biāo)品牌開發(fā)”、“集群商標(biāo)品牌孵化”、“優(yōu)質(zhì)商標(biāo)品牌培育”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和7個(gè)三級(jí)指標(biāo)。(3)“商標(biāo)品牌潛力挖掘”指標(biāo)旨在衡量全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌后續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ拇笮。饕獜纳虡?biāo)品牌的內(nèi)在價(jià)值潛力和市場(chǎng)開發(fā)潛力兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考量;該指標(biāo)包括“商標(biāo)品牌價(jià)值轉(zhuǎn)化潛力”、“商標(biāo)品牌市場(chǎng)開發(fā)潛力”2個(gè)二級(jí)指標(biāo)和5個(gè)三級(jí)指標(biāo)。(4)“商標(biāo)品牌政策支持”指標(biāo)旨在衡量全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)地方政府及相關(guān)部門在建設(shè)商標(biāo)品牌過(guò)程中的政策支持力度,主要從與商標(biāo)品牌政策發(fā)布、商標(biāo)品牌公共服務(wù)和當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境三個(gè)方面進(jìn)行考量;該指標(biāo)包括“商標(biāo)品牌政策供給”、“商標(biāo)品牌公共服務(wù)”、“商標(biāo)品牌環(huán)境優(yōu)化”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和9個(gè)三級(jí)指標(biāo)。(5)“商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)”指標(biāo)旨在衡量全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)在商標(biāo)品牌建設(shè)所取得的成效,主要從社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面進(jìn)行考量;該指標(biāo)包括“商標(biāo)品牌社會(huì)效益”、“商標(biāo)品牌經(jīng)濟(jì)效益”2個(gè)二級(jí)指標(biāo)和4個(gè)三級(jí)指標(biāo)。


“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”各級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定,主要通過(guò)綜合運(yùn)用專家意見(jiàn)法和層次分析法來(lái)完成。首先,課題組設(shè)計(jì)了“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系權(quán)重評(píng)分表”,以此為工具采集多位國(guó)內(nèi)知名學(xué)者和行業(yè)專家的經(jīng)驗(yàn)和意見(jiàn),由專家針對(duì)表中內(nèi)容逐項(xiàng)打分來(lái)完成對(duì)“指數(shù)”中各級(jí)指標(biāo)相對(duì)重要性的評(píng)估。其次,在獲取評(píng)分表的數(shù)據(jù)之后,課題組利用G1法(序關(guān)系分析法,在AHP方法基礎(chǔ)上優(yōu)化的一種指標(biāo)賦權(quán)方法)計(jì)算每個(gè)指標(biāo)平均分來(lái)確定“指數(shù)”每項(xiàng)指標(biāo)的初級(jí)權(quán)重。最后,針對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的初級(jí)權(quán)重與各個(gè)指標(biāo)的內(nèi)涵與特點(diǎn),課題組組織相關(guān)專家展開研討會(huì),采用專家集體意見(jiàn)法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重不斷進(jìn)行優(yōu)化,從而確定各項(xiàng)指標(biāo)的最終權(quán)重。之后,圍繞“指數(shù)”計(jì)算所需的各項(xiàng)指標(biāo),課題組對(duì)我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)2019年度的商標(biāo)品牌相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)采集。具體的數(shù)據(jù)來(lái)源包括:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“國(guó)家數(shù)據(jù)”網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)、相關(guān)國(guó)家部委官方網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)、地方經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的數(shù)據(jù)、行業(yè)報(bào)告披露的數(shù)據(jù)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中查詢的數(shù)據(jù)以及基于國(guó)際知名品牌榜單計(jì)算的數(shù)據(jù)等。最終課題組計(jì)算出了我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)的“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”得分結(jié)果,如下所示:


表1 中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)得分與排名結(jié)果

首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)

首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布!(附得分與排名)

“指數(shù)”測(cè)評(píng)結(jié)果顯示,我國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展現(xiàn)狀整體良好,但區(qū)域間差異顯著。具體而言,主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):


第一,對(duì)全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)的計(jì)算結(jié)果顯示,排名前五的省市(浙江、北京、廣東、上海、江蘇)大多為東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū),中部地區(qū)省份的商標(biāo)品牌指數(shù)排名緊隨其后,西部省市的商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)排名靠后,呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)在商標(biāo)品牌發(fā)展方面呈階梯狀發(fā)展。


第二,從各省商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)排名與該省GDP排名差距來(lái)看,我國(guó)東部省份城市在商標(biāo)品牌發(fā)展的重視和投入水平更高,這也在一定程度上表明,當(dāng)特定區(qū)域商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)入較為成熟階段后,區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)對(duì)于GDP的積極影響也將持續(xù)顯現(xiàn)。


第三,從商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)來(lái)看,北京、上海、廣東三省在商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)較為突出,北京以96.60分排名第一,上海以95.77分排名第二,廣東以94.40分排名第三。上述省份在商標(biāo)品牌國(guó)際規(guī)?;嵘矫姹憩F(xiàn)良好,尤其是對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平上,上海、北京、廣東穩(wěn)居前三。


第四,從商標(biāo)品牌質(zhì)量發(fā)展來(lái)看,浙江、山東、江蘇三省在商標(biāo)品牌質(zhì)量發(fā)展方面表現(xiàn)突出,浙江以91.00分排名第一,山東以89.20分排名第二,江蘇以87.40分排名第三。上述省份在優(yōu)質(zhì)商標(biāo)品牌培育方面表現(xiàn)良好,尤其是在商標(biāo)品牌價(jià)值轉(zhuǎn)化度上,浙江、山東、江蘇的商標(biāo)品牌質(zhì)押總額名列前茅。


第五,從商標(biāo)品牌潛力提升來(lái)看,廣東、上海、北京三省在商標(biāo)品牌潛力提升方面表現(xiàn)突出,廣東以90.42分排名第一,上海以89.15分排名第二,北京以86.07分排名第三。上述省份在商標(biāo)品牌市場(chǎng)開發(fā)潛力方面表現(xiàn)良好,尤其是在高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量方面。


第六,從商標(biāo)品牌政策支持來(lái)看,江蘇、山東、浙江三省在商標(biāo)品牌政策支持方面表現(xiàn)突出,江蘇以89.39分排名第一,山東以85.20分排名第二,浙江以85.03分排名第三。上述省份在商標(biāo)品牌政策供給方面表現(xiàn)良好,尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)運(yùn)營(yíng)城市、知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范城市、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市等特色政策水平方面。


第七,從商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)來(lái)看,北京、上海、山東三省在商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)方面表現(xiàn)突出,北京以98.12分排名第一,上海以88.14分排名第二,山東以86.00分排名第三。該省份在商標(biāo)品牌社會(huì)效益方面表現(xiàn)良好,尤其是在消費(fèi)者商標(biāo)品牌滿意度方面。


第八,從各省在五個(gè)一級(jí)指標(biāo)排名情況來(lái)看,我國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展形成了良性競(jìng)爭(zhēng)。排名前列的北京、上海、廣東、浙江等地的差距在不斷縮小,排名中位的遼寧、安徽等區(qū)域展現(xiàn)出了你追我趕、共同發(fā)展的特點(diǎn),而排名靠后的甘肅、青海等省份則表現(xiàn)出了較強(qiáng)的特色發(fā)展、針對(duì)性補(bǔ)差的特征。


“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”課題組副組長(zhǎng)錢明輝指出,當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)品牌的建設(shè)整體勢(shì)頭良好,各地商標(biāo)品牌發(fā)展成效日益突顯,運(yùn)用指數(shù)化的工具對(duì)于我國(guó)省(自治區(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌建設(shè)工作以及商標(biāo)品牌對(duì)各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)展開測(cè)評(píng),可謂正當(dāng)其時(shí),不僅有利于進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施,也有利于加快各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí),實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展。相比較而言,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)發(fā)布的“中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”具有以下幾方面的優(yōu)勢(shì)和特色:一是指標(biāo)體系具有較好的內(nèi)在邏輯性和可解釋性?!爸笖?shù)”指標(biāo)體系的開發(fā)植根于依托經(jīng)典理論所構(gòu)建的框架模型(PS-BCP)之中,形成了以商標(biāo)品牌發(fā)展規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量與發(fā)展?jié)摿楹诵摹⒁陨虡?biāo)品牌政策為引導(dǎo)、以商標(biāo)品牌效益為指向的多層次結(jié)構(gòu),從而使得“指數(shù)”的同級(jí)指標(biāo)之間具有較好一致性、各層級(jí)指標(biāo)之間有具有較好的相關(guān)性,不僅實(shí)現(xiàn)“指數(shù)”內(nèi)在指標(biāo)結(jié)構(gòu)的邏輯自洽,也為最終的測(cè)評(píng)結(jié)果提供了較好解釋性框架。二是指標(biāo)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)十分突出的客觀性和來(lái)源多樣性。“指數(shù)”測(cè)算所依據(jù)的各項(xiàng)指標(biāo)均為含義明確且可量化的客觀指標(biāo),能夠較為全面、充分地反映“指數(shù)”各維度內(nèi)涵,指標(biāo)數(shù)據(jù)全部來(lái)自政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、智庫(kù)機(jī)構(gòu)等發(fā)布的公開數(shù)據(jù)以及互聯(lián)網(wǎng)上可抓取的各類大數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)類型豐富、來(lái)源多樣且具有較好的長(zhǎng)期穩(wěn)定性,能夠有效保障“指數(shù)”測(cè)量結(jié)果的客觀性、科學(xué)性和完整性。三是指標(biāo)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了對(duì)于國(guó)家政策極強(qiáng)的響應(yīng)性和支撐性?!爸笖?shù)”指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)邏輯借鑒、運(yùn)用了應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域哈佛學(xué)派的經(jīng)典理論,但各級(jí)指標(biāo)內(nèi)容以國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展的政策取向?yàn)榍疤?,通過(guò)篩選和構(gòu)建多個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)來(lái)有效刻畫全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)商標(biāo)品牌的發(fā)展現(xiàn)狀和建設(shè)特點(diǎn),力圖反映各地以商標(biāo)為支撐的品牌經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r,探索具有中國(guó)特色商標(biāo)品牌發(fā)展方案的關(guān)鍵要素。例如,通過(guò)將商標(biāo)品牌聚集度、發(fā)明專利聚集度、商標(biāo)品牌價(jià)值轉(zhuǎn)化度、商標(biāo)品牌執(zhí)法保護(hù)力度等指標(biāo)納入“指數(shù)”的測(cè)算范圍,充分響應(yīng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)商標(biāo)品牌高質(zhì)量發(fā)展的政策導(dǎo)向,科學(xué)講述商標(biāo)品牌價(jià)值實(shí)現(xiàn)的中國(guó)故事。


當(dāng)然,一個(gè)指數(shù)化評(píng)價(jià)工具的有效性還需要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的長(zhǎng)期檢驗(yàn),并結(jié)合實(shí)踐反饋的情況及時(shí)加以完善?!爸袊?guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)”作為首個(gè)全國(guó)性的商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù),相信其也會(huì)在今后根據(jù)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)對(duì)于實(shí)踐部門的指導(dǎo)效果,對(duì)各級(jí)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行持續(xù)性的動(dòng)態(tài)調(diào)整和優(yōu)化,以期更好地服務(wù)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展大局。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布!(附得分與排名)點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


首個(gè)《中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)(2020)》發(fā)布?。ǜ降梅峙c排名)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7334
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_26213.html,發(fā)布時(shí)間為2020-11-07 19:09:13。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額