驚！杭州虎牙訴廣州虎牙商標(biāo)侵權(quán)！“虎牙”商標(biāo)到底是誰(shuí)的？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標(biāo)題：驚！杭州虎牙訴廣州虎牙商標(biāo)侵權(quán)！“虎牙”商標(biāo)到底是誰(shuí)的？

說(shuō)起直播平臺(tái)虎牙，許多人應(yīng)該都不陌生。近日，廣州虎牙信息科技有限公司（下稱“廣州虎牙”）與杭州虎牙廣告有限公司（下稱“杭州虎牙”）在第8182425號(hào)“虎牙”商標(biāo)上展開了較量。

據(jù)了解，杭州虎牙已向杭州市濱江區(qū)人民法院起訴廣州虎牙商標(biāo)侵權(quán)，法院已于2020年 10 月19日正式立案受理。

原告杭州虎牙起訴稱，其公司成立于2010年2月1日，注冊(cè)于杭州市濱江區(qū)。同年4月6日，其在第35類上申請(qǐng)注冊(cè)了第8182425號(hào)“虎牙”商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)期限是2011年4月21日至2021年4月20日，核準(zhǔn)的服務(wù)為廣告策劃。廣州虎牙明確知曉在第35類上（尤其在廣告相關(guān)的服務(wù)上）存在有杭州虎牙的在先注冊(cè)商標(biāo)，但仍然擅自將“虎牙”的商標(biāo)用于廣告及其業(yè)務(wù)。原告認(rèn)為廣州虎牙存在持續(xù)的嚴(yán)重商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)原告造成了嚴(yán)重?fù)p害。

杭州虎牙的起訴狀信息還顯示，廣州虎牙2016年至2018年曾多次在第35類上申請(qǐng)注冊(cè)“虎牙”相關(guān)商標(biāo)，但均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。

被告廣州虎牙在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：本案系商標(biāo)侵權(quán)糾紛，《中國(guó)華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！?/p>

據(jù)杭州虎牙提交的訴狀材料，本案被控侵權(quán)行為是指申請(qǐng)人使用“虎牙”標(biāo)用于廣告等相關(guān)業(yè)務(wù)。杭州虎牙未提交任何證據(jù)證明被控侵權(quán)行為實(shí)施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地位于杭州市濱江區(qū)。因此，根據(jù)一般管轄原則，本案應(yīng)由被告住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。申請(qǐng)人住所地位于廣州市番禺區(qū)，和本案糾紛的解決有著實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性，故懇請(qǐng)浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院在對(duì)案件進(jìn)行審查后，依法將案件已送至廣州市南沙區(qū)人民法院管轄審理。

浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”原告杭州虎牙提交的公證書初步證據(jù)顯示，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)被使用在收集APP上，該APP的主要功能使用均系在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)，被訴侵權(quán)行為屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)途徑實(shí)施的侵權(quán)行為。故原告住所地位于浙江省杭州市濱江區(qū)即侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，本院作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。

最終，法院駁回被告廣州虎牙對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

另悉，本案將于11月24日在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

附：管轄權(quán)異議民事裁定書全文

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”