來了！最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（全文版）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

11月16日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》），該司法解釋將于2020年11月18日施行。

最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2020年11月9日由最高人民法院審判委員會第1815次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年11月18日起施行。
　　

最高人民法院

2020年11月16日

　　
法釋〔2020〕12號

最高人民法院

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

（2020年11月9日最高人民法院審判委員會第1815次會議通過，自2020年11月18日起施行）

為保障和便利當事人依法行使訴訟權(quán)利，保證人民法院公正、及時審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)民事審判實際，制定本規(guī)定。

　　
第一條知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟當事人應(yīng)當遵循誠信原則，依照法律及司法解釋的規(guī)定，積極、全面、正確、誠實地提供證據(jù)。
　　

第二條當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。根據(jù)案件審理情況，人民法院可以適用民事訴訟法第六十五條第二款的規(guī)定，根據(jù)當事人的主張及待證事實、當事人的證據(jù)持有情況、舉證能力等，要求當事人提供有關(guān)證據(jù)。
　　

第三條專利方法制造的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品的，侵害專利權(quán)糾紛的原告應(yīng)當舉證證明下列事實：
　　

（一）被告制造的產(chǎn)品與使用專利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品；

（二）被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性較大；

（三）原告為證明被告使用了專利方法盡到合理努力。

　　
原告完成前款舉證后，人民法院可以要求被告舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法。
　　

第四條被告依法主張合法來源抗辯的，應(yīng)當舉證證明合法取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復制品的事實，包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等。
　　

被告提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復制品來源證據(jù)與其合理注意義務(wù)程度相當?shù)?，可以認定其完成前款所稱舉證，并推定其不知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復制品侵害知識產(chǎn)權(quán)。被告的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù)。
　　

第五條提起確認不侵害知識產(chǎn)權(quán)之訴的原告應(yīng)當舉證證明下列事實：

　　
（一）被告向原告發(fā)出侵權(quán)警告或者對原告進行侵權(quán)投訴；

（二）原告向被告發(fā)出訴權(quán)行使催告及催告時間、送達時間；

（三）被告未在合理期限內(nèi)提起訴訟。

　　
第六條對于未在法定期限內(nèi)提起行政訴訟的行政行為所認定的基本事實，或者行政行為認定的基本事實已為生效裁判所確認的部分，當事人在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中無須再證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　
第七條權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，自行或者委托他人以普通購買者的名義向被訴侵權(quán)人購買侵權(quán)物品所取得的實物、票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)。
　　

被訴侵權(quán)人基于他人行為而實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為所形成的證據(jù)，可以作為權(quán)利人起訴其侵權(quán)的證據(jù)，但被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為而實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的除外。
　　
第八條中華人民共和國領(lǐng)域外形成的下列證據(jù)，當事人僅以該證據(jù)未辦理公證、認證等證明手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

　　
（一）已為發(fā)生法律效力的人民法院裁判所確認的；

（二）已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認的；

（三）能夠從官方或者公開渠道獲得的公開出版物、專利文獻等；

（四）有其他證據(jù)能夠證明真實性的。

　　
第九條中華人民共和國領(lǐng)域外形成的證據(jù)，存在下列情形之一的，當事人僅以該證據(jù)未辦理認證手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

　　
（一）提出異議的當事人對證據(jù)的真實性明確認可的；

（二）對方當事人提供證人證言對證據(jù)的真實性予以確認，且證人明確表示如作偽證愿意接受處罰的。

　　
前款第二項所稱證人作偽證，構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。

　　
第十條在一審程序中已經(jīng)根據(jù)民事訴訟法第五十九條、第二百六十四條的規(guī)定辦理授權(quán)委托書公證、認證或者其他證明手續(xù)的，在后續(xù)訴訟程序中，人民法院可以不再要求辦理該授權(quán)委托書的上述證明手續(xù)。

　　
第十一條人民法院對于當事人或者利害關(guān)系人的證據(jù)保全申請，應(yīng)當結(jié)合下列因素進行審查：

（一）申請人是否已就其主張?zhí)峁┏醪阶C據(jù)；

（二）證據(jù)是否可以由申請人自行收集；

（三）證據(jù)滅失或者以后難以取得的可能性及其對證明待證事實的影響；

（四）可能采取的保全措施對證據(jù)持有人的影響。

　　
第十二條人民法院進行證據(jù)保全，應(yīng)當以有效固定證據(jù)為限，盡量減少對保全標的物價值的損害和對證據(jù)持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響。
　　

證據(jù)保全涉及技術(shù)方案的，可以采取制作現(xiàn)場勘驗筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、復制設(shè)計和生產(chǎn)圖紙等保全措施。

　　
第十三條當事人無正當理由拒不配合或者妨害證據(jù)保全，致使無法保全證據(jù)的，人民法院可以確定由其承擔不利后果。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第十四條對于人民法院已經(jīng)采取保全措施的證據(jù)，當事人擅自拆裝證據(jù)實物、篡改證據(jù)材料或者實施其他破壞證據(jù)的行為，致使證據(jù)不能使用的，人民法院可以確定由其承擔不利后果。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第十五條人民法院進行證據(jù)保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場，必要時可以根據(jù)當事人的申請通知有專門知識的人到場，也可以指派技術(shù)調(diào)查官參與證據(jù)保全。
　　

證據(jù)為案外人持有的，人民法院可以對其持有的證據(jù)采取保全措施。
　　

第十六條人民法院進行證據(jù)保全，應(yīng)當制作筆錄、保全證據(jù)清單，記錄保全時間、地點、實施人、在場人、保全經(jīng)過、保全標的物狀態(tài)，由實施人、在場人簽名或者蓋章。有關(guān)人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全的效力，人民法院可以在筆錄上記明并拍照、錄像。
　　

第十七條被申請人對證據(jù)保全的范圍、措施、必要性等提出異議并提供相關(guān)證據(jù)，人民法院經(jīng)審查認為異議理由成立的，可以變更、終止、解除證據(jù)保全。
　　

第十八條申請人放棄使用被保全證據(jù)，但被保全證據(jù)涉及案件基本事實查明或者其他當事人主張使用的，人民法院可以對該證據(jù)進行審查認定。

　　
第十九條人民法院可以對下列待證事實的專門性問題委托鑒定：

（一）被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利技術(shù)方案、現(xiàn)有技術(shù)的對應(yīng)技術(shù)特征在手段、功能、效果等方面的異同；

（二）被訴侵權(quán)作品與主張權(quán)利的作品的異同；

（三）當事人主張的商業(yè)秘密與所屬領(lǐng)域已為公眾所知悉的信息的異同、被訴侵權(quán)的信息與商業(yè)秘密的異同；

（四）被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種在特征、特性方面的異同，其不同是否因非遺傳變異所致；

（五）被訴侵權(quán)集成電路布圖設(shè)計與請求保護的集成電路布圖設(shè)計的異同；

（六）合同涉及的技術(shù)是否存在缺陷；

（七）電子數(shù)據(jù)的真實性、完整性；

（八）其他需要委托鑒定的專門性問題。

　　
第二十條經(jīng)人民法院準許或者雙方當事人同意，鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測事項委托其他檢測機構(gòu)進行檢測，鑒定人對根據(jù)檢測結(jié)果出具的鑒定意見承擔法律責任。
　　

第二十一條鑒定業(yè)務(wù)領(lǐng)域未實行鑒定人和鑒定機構(gòu)統(tǒng)一登記管理制度的，人民法院可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條規(guī)定的鑒定人選任程序，確定具有相應(yīng)技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。
　　

第二十二條人民法院應(yīng)當聽取各方當事人意見，并結(jié)合當事人提出的證據(jù)確定鑒定范圍。鑒定過程中，一方當事人申請變更鑒定范圍，對方當事人無異議的，人民法院可以準許。
　　

第二十三條人民法院應(yīng)當結(jié)合下列因素對鑒定意見進行審查：

　　
（一）鑒定人是否具備相應(yīng)資格；

（二）鑒定人是否具備解決相關(guān)專門性問題應(yīng)有的知識、經(jīng)驗及技能；

（三）鑒定方法和鑒定程序是否規(guī)范，技術(shù)手段是否可靠；

（四）送檢材料是否經(jīng)過當事人質(zhì)證且符合鑒定條件；

（五）鑒定意見的依據(jù)是否充分；

（六）鑒定人有無應(yīng)當回避的法定事由；

（七）鑒定人在鑒定過程中有無徇私舞弊或者其他影響公正鑒定的情形。

　　
第二十四條承擔舉證責任的當事人書面申請人民法院責令控制證據(jù)的對方當事人提交證據(jù)，申請理由成立的，人民法院應(yīng)當作出裁定，責令其提交。

　　
第二十五條人民法院依法要求當事人提交有關(guān)證據(jù)，其無正當理由拒不提交、提交虛假證據(jù)、毀滅證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立。

　　
當事人實施前款所列行為，構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第二十六條證據(jù)涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的，人民法院應(yīng)當在相關(guān)訴訟參與人接觸該證據(jù)前，要求其簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾，或者以裁定等法律文書責令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。
　　

當事人申請對接觸前款所稱證據(jù)的人員范圍作出限制，人民法院經(jīng)審查認為確有必要的，應(yīng)當準許。

　　
第二十七條證人應(yīng)當出庭作證，接受審判人員及當事人的詢問。

　　
雙方當事人同意并經(jīng)人民法院準許，證人不出庭的，人民法院應(yīng)當組織當事人對該證人證言進行質(zhì)證。

　　
第二十八條當事人可以申請有專門知識的人出庭，就專業(yè)問題提出意見。經(jīng)法庭準許，當事人可以對有專門知識的人進行詢問。

　　
第二十九條人民法院指派技術(shù)調(diào)查官參與庭前會議、開庭審理的，技術(shù)調(diào)查官可以就案件所涉技術(shù)問題詢問當事人、訴訟代理人、有專門知識的人、證人、鑒定人、勘驗人等。
　　

第三十條當事人對公證文書提出異議，并提供相反證據(jù)足以推翻的，人民法院對該公證文書不予采納。
　　

當事人對公證文書提出異議的理由成立的，人民法院可以要求公證機構(gòu)出具說明或者補正，并結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)對該公證文書進行審核認定。

　　
第三十一條當事人提供的財務(wù)賬簿、會計憑證、銷售合同、進出貨單據(jù)、上市公司年報、招股說明書、網(wǎng)站或者宣傳冊等有關(guān)記載，設(shè)備系統(tǒng)存儲的交易數(shù)據(jù)，第三方平臺統(tǒng)計的商品流通數(shù)據(jù)，評估報告，知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及市場監(jiān)管、稅務(wù)、金融部門的記錄等，可以作為證據(jù)，用以證明當事人主張的侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額。

　　
第三十二條當事人主張參照知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額的，人民法院可以考量下列因素對許可使用費證據(jù)進行審核認定：
　　

（一）許可使用費是否實際支付及支付方式，許可使用合同是否實際履行或者備案；

（二）許可使用的權(quán)利內(nèi)容、方式、范圍、期限；

（三）被許可人與許可人是否存在利害關(guān)系；

（四）行業(yè)許可的通常標準。

　　
第三十三條本規(guī)定自2020年11月18日起施行。本院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

來源：最高人民法院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：來了！最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（全文版）（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/