#晨報(bào)#騰訊新表情網(wǎng)絡(luò)熱議，“我裂開(kāi)了”被申請(qǐng)商標(biāo)；“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家印度2020年《專(zhuān)利規(guī)則》修正案生效

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊新表情網(wǎng)絡(luò)熱議，“我裂開(kāi)了”被申請(qǐng)商標(biāo)！

近日，微信官宣上架六個(gè)全新表情，它們分別是翻白眼、666、讓我看一眼、嘆氣、苦澀、裂開(kāi)。其中由網(wǎng)絡(luò)熱詞“我裂開(kāi)了”衍生而來(lái)的“裂開(kāi)”這一表情收獲了最高的人氣。據(jù)網(wǎng)友考證，“我裂開(kāi)了”來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)電競(jìng)直播，意思類(lèi)似于“我心態(tài)崩了”或者“我炸了”，但語(yǔ)氣要比這兩個(gè)詞程度輕一些。

企查查數(shù)據(jù)顯示：“我裂開(kāi)了”在今年7月23日已被搶先申請(qǐng)商標(biāo)。

申請(qǐng)的國(guó)際分類(lèi)為第35類(lèi)廣告銷(xiāo)售、第42類(lèi)設(shè)計(jì)研究、第31類(lèi)飼料種籽、以及第9類(lèi)科學(xué)儀器。目前，這四件商標(biāo)均處在“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)。公開(kāi)的信息顯示，商標(biāo)申請(qǐng)人名叫林明海。企查查搜索，尚未發(fā)現(xiàn)以“我裂開(kāi)了”為名注冊(cè)的公司。

業(yè)內(nèi)人士表示，“近年來(lái)出現(xiàn)了大量攀附網(wǎng)絡(luò)熱詞、熱點(diǎn)事件，甚至知名人物的商標(biāo)搶注行為，一方面往往格調(diào)不高，另一方面還常導(dǎo)致侵權(quán)行為出現(xiàn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的商標(biāo)并不會(huì)給企業(yè)和商品帶來(lái)多出益處，在注冊(cè)時(shí)還是應(yīng)該圍繞商品定位，從積極正面的角度展示形象?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）

《藍(lán)月》vs《熱血傳奇》確認(rèn)不侵權(quán)糾紛涉外管轄爭(zhēng)議有結(jié)果啦！

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理浙江某科技有限公司訴韓國(guó)株式會(huì)社傳奇IP（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“傳奇IP”）確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案件。該案系我院受理的首例確認(rèn)不侵權(quán)之訴案件。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺(tái)進(jìn)行有效送達(dá)后，“傳奇IP”在答辯期間提出管轄異議。法庭在組織管轄異議聽(tīng)證后，于2020年11月18日裁定駁回“傳奇IP”提出的管轄權(quán)異議。

原告訴稱(chēng)：涉案知名網(wǎng)絡(luò)游戲《Legend of Mir2》（中文名：《熱血傳奇》）自2001年上線(xiàn)推出市場(chǎng)以來(lái)，作為游戲經(jīng)典力作幾乎風(fēng)靡20年。原告與案外人公司等三家公司聯(lián)合出品電影《藍(lán)月》，并于今年3月在騰訊視頻平臺(tái)上映。電影《藍(lán)月》以中國(guó)神話(huà)故事為框架，講述至尊王者戰(zhàn)士長(zhǎng)風(fēng)帶領(lǐng)慕容天歌、明月以及一眾伙伴與上古赤月魔神殊死一戰(zhàn)，雖如愿斬殺赤月魔神，但其伙伴們卻全部命喪此役，長(zhǎng)風(fēng)在悲痛之時(shí)意外觸發(fā)神秘道具，重回十年前赤月魔神降臨之前，為避免悲劇重演，長(zhǎng)風(fēng)再次斬殺赤月魔神，傾盡全力保護(hù)伙伴們的故事。截至2020年7月2日，該電影在騰訊視頻平臺(tái)的播放量已達(dá)1784萬(wàn)余次。后該電影的其他聯(lián)合出品單位收到騰訊公司轉(zhuǎn)發(fā)的由傳奇IP發(fā)出的侵權(quán)警告函件，其在函件中表示電影出品方關(guān)于《熱血傳奇》的版權(quán)許可已于2017年終止，《藍(lán)月傳奇》游戲侵犯其《熱血傳奇》游戲著作權(quán)，由此要求騰訊公司停止上映《藍(lán)月》電影。原告認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，并向騰訊公司聲明一切后果由其自身承擔(dān)，騰訊公司未予下架《藍(lán)月》電影。原告與其他電影出品方向傳奇IP發(fā)出催告函，但傳奇IP仍認(rèn)為《藍(lán)月》電影侵犯《熱血傳奇》游戲著作權(quán)，再次發(fā)函騰訊公司要求下架涉案電影。原告認(rèn)為其系電影《藍(lán)月》著作權(quán)人，傳奇IP向騰訊公司發(fā)出侵權(quán)警告并要求下架電影《藍(lán)月》的行為，致使原告、傳奇IP關(guān)于該電影在騰訊視頻平臺(tái)獨(dú)播是否侵犯《熱血傳奇》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，對(duì)《藍(lán)月》電影的發(fā)行及運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生巨大影響，遂成訟。

被告提出管轄異議：本案不屬于應(yīng)由原告住所地管轄的案件，系侵權(quán)類(lèi)糾紛，實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地應(yīng)指騰訊公司的計(jì)算機(jī)所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地亦指向騰訊公司辦公地，應(yīng)由侵權(quán)行為地即騰訊公司所在地法院管轄。本案不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理要件，原告未受到侵權(quán)警告威脅，傳奇IP未怠于行使訴訟權(quán)利，傳奇IP的發(fā)函行為未對(duì)原告的權(quán)益造成影響。本案應(yīng)移送至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理。

法院裁定：該案系確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案件，原告主張其系電影《藍(lán)月》的唯一著作權(quán)人，且提供初步證據(jù)予以證明，至于其是否系適格原告，還有待本案實(shí)體審理作進(jìn)一步查明。傳奇IP向騰訊公司發(fā)函內(nèi)容指向涉案電影《藍(lán)月》侵害游戲《熱血傳奇》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告已向傳奇IP發(fā)出書(shū)面催告函，傳奇IP確認(rèn)已收悉，但未就涉案電影在合理期限內(nèi)提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，仍再次向騰訊公司發(fā)出書(shū)面警告，由此可見(jiàn)，原告提起本案訴訟符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的構(gòu)成要件。根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)不侵權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”及《最高人民法院關(guān)于適用

本案類(lèi)型新穎，案情復(fù)雜，涉及電影和游戲之間是否存在著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，鑒于涉案游戲系知名大IP，上線(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)，參與玩家眾多，本案審理進(jìn)程對(duì)于該游戲系列及其衍生作品將帶來(lái)一定影響。

本案在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）

《王者榮耀》游戲視頻版權(quán)判屬騰訊！短視頻平臺(tái)被判賠55萬(wàn)

2019年，騰訊曾在全國(guó)法院提起訴訟，主張用戶(hù)、第三方平臺(tái)未經(jīng)其許可直播、傳播游戲視頻。那么玩家玩游戲是否可以直播，并錄制視頻在網(wǎng)上傳播？最近，這個(gè)問(wèn)題有了新進(jìn)展。

11月15日，深圳南山區(qū)法院作出判決，認(rèn)為騰訊公司對(duì)《王者榮耀》游戲視頻享有著作權(quán)，而創(chuàng)作視頻的用戶(hù)則不享有。南山法院最終判決，抖音賠償騰訊55萬(wàn)元，并駁回了騰訊其他要求。抖音方面回復(fù)記者稱(chēng)將就此案提起上訴。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)使用游戲素材制作短視頻、直播平臺(tái)內(nèi)游戲玩家的直播行為是否侵犯游戲本身的著作權(quán)？這一直是游戲領(lǐng)域爭(zhēng)論不休的問(wèn)題所在。今年4月，廣東省高級(jí)人民法院正式發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問(wèn)題的審判指引（試行）》，做出了類(lèi)電作品的判定，也就是說(shuō)視頻傳播的游戲畫(huà)面可視為電影類(lèi)作品，其著作權(quán)依法受到保護(hù)。

據(jù)悉，該訴訟源自2019年5月，騰訊在深圳南山法院起訴，主張抖音允許用戶(hù)發(fā)布《王者榮耀》游戲視頻，侵犯其著作權(quán)，并存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求抖音刪除相關(guān)視頻，并賠償人民幣880萬(wàn)元。

本案的關(guān)鍵問(wèn)題是，游戲視頻著作權(quán)歸屬于騰訊還是用戶(hù)。騰訊主張游戲視頻著作權(quán)歸自己所有，抖音則認(rèn)為游戲視頻著作權(quán)歸屬于用戶(hù)。

判決書(shū)顯示，南山法院認(rèn)為，《王者榮耀》游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，騰訊公司對(duì)其享有著作權(quán)。游戲玩家沒(méi)有付出著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)，因此不享有游戲視頻的著作權(quán)，也不構(gòu)成合理使用。

這次判決意味著普通用戶(hù)或第三方平臺(tái)未經(jīng)騰訊同意，將無(wú)法發(fā)布騰訊旗下游戲視頻，或進(jìn)行游戲直播。

這場(chǎng)國(guó)內(nèi)首例游戲直播侵權(quán)案前后拉鋸長(zhǎng)達(dá)5年之久。2017年11月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬(wàn)元，后由于雙方均對(duì)一審判決表示不服，案件隨即上訴至廣東高院。直至2019年12月26日，歷時(shí)5年的《夢(mèng)幻西游2》網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案終審宣判駁回上訴，維持原判。
　　

廣東高院審理認(rèn)為，《夢(mèng)幻西游2》網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面整體構(gòu)成“以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)獲得著作權(quán)法保護(hù)。被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認(rèn)定為合理使用行為。華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務(wù)中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接侵害了網(wǎng)易公司依法享有的著作權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，但網(wǎng)易公司要求華多公司賠禮道歉的理?yè)?jù)不足，不予支持。（來(lái)源：南方都市報(bào) 記者：諸未靜）

騰訊關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)“去聊”、“微信芽”等商標(biāo) 目前狀態(tài)“申請(qǐng)中”

天眼查App顯示，11月19日，騰訊科技（深圳）有限公司于新增多條商標(biāo)申請(qǐng)信息，其中包含”去聊”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)為網(wǎng)站服務(wù)、科學(xué)儀器，目前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。除此之外，騰訊還申請(qǐng)了“微芽”、“微信芽”、“微信苗”等商標(biāo)。

（來(lái)源：新浪科技）

字節(jié)跳動(dòng)關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)“DOUPAY”商標(biāo)

天眼查App顯示，近日，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“DOUPAY”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)為科學(xué)儀器、網(wǎng)站服務(wù)，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。據(jù)中關(guān)村在線(xiàn)今年9月的報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)從武漢合眾易寶科技有限公司手中拿到了支付牌照。至此，字節(jié)跳動(dòng)已有4張金融牌照在手。（來(lái)源：品玩）

章澤天關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)“奶茶媽咪”“奶茶寶寶”等商標(biāo)

天眼查App顯示，近日，江蘇章澤天文化發(fā)展有限公司新增多條“奶茶媽咪”“奶茶寶寶”“奶茶寶貝”等商標(biāo)，商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)涉及日化用品、教育娛樂(lè)、餐飲住宿等，申請(qǐng)日期為2020年6月9日，商標(biāo)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，江蘇章澤天文化發(fā)展有限公司成立于2014年12月15日，法定代表人為章澤天，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)，經(jīng)營(yíng)范圍包含文化產(chǎn)業(yè)投資，電視節(jié)目制作、發(fā)行，經(jīng)營(yíng)演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)等。該公司由章澤天全資控股。（來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

大麥微針植發(fā)多處宣傳或違反《廣告法》：宣傳失效專(zhuān)利、承諾毛囊成活率

近日，記者在大麥微針植發(fā)官網(wǎng)及電商平臺(tái)、團(tuán)購(gòu)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)該公司使用未授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、撤銷(xiāo)、無(wú)效的專(zhuān)利作廣告宣傳，承諾毛囊成活率，利用患者和模特作代言、證明等行為。

如，大麥微針植發(fā)官網(wǎng)展示專(zhuān)利號(hào)為2004201157007和2006200125597的毛囊移植器均處于屆滿(mǎn)失效狀態(tài)；專(zhuān)利號(hào)為2009301260839的毛囊移植針(PTT-B3)處于未繳年費(fèi)終止失效狀態(tài)；專(zhuān)利號(hào)為2018201586786的微針植發(fā)移植針(PSE)處于在申請(qǐng)狀態(tài)；專(zhuān)利號(hào)為2004301094380的自體毛囊移植器(A)、專(zhuān)利號(hào)為2004301094395的自體毛囊移植器(B)在CNIPA網(wǎng)站上已無(wú)法查到。

《廣告法》中第十二條規(guī)定，未取得專(zhuān)利權(quán)的，不得在廣告中謊稱(chēng)取得專(zhuān)利權(quán)。禁止使用未授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、撤銷(xiāo)、無(wú)效的專(zhuān)利作廣告。大麥微針植發(fā)使用未授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、無(wú)效的專(zhuān)利作廣告的行為涉嫌違反上述規(guī)定。

記者就大麥微針植發(fā)宣傳已終止、在申請(qǐng)專(zhuān)利，承諾毛囊成活率，利用代言人證明、推薦等問(wèn)題聯(lián)系北京大麥醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司、深圳市大麥植發(fā)技術(shù)有限公司，但截至發(fā)稿，記者并未收到相關(guān)回復(fù)。（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng) 記者 ：譚夢(mèng)桐）

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)真空保溫瓶及其組件的337部分終裁

2020年11月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1216）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年11月6日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即對(duì)本案信息進(jìn)行更正增加，包括中國(guó)浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的商品侵犯美國(guó)專(zhuān)利號(hào)D786,012，中國(guó)浙江Yiwu Yiju E-Commerce Firm 更正為 “Yiwu Houju E-Commerce Firm”，中國(guó)浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd. 更正為 “Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.”，中國(guó)天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd. 更正為“Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.”，中國(guó)廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd. 更正為“Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.”。

2020年8月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1216）。

2020年7月29日，美國(guó)Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask of Bend, Oregon、美國(guó)Helen of Troy Limited of El Paso, Texas向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)4,055,784、5,295,365、5,176,888、4,806,282和美國(guó)設(shè)計(jì)專(zhuān)利號(hào)D806,468、D786,012、D799,320），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國(guó)浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China、中國(guó)浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國(guó)廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國(guó)安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國(guó)浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國(guó)浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國(guó)浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國(guó)浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國(guó)浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國(guó)江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國(guó)浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國(guó)浙江Yiwu Yiju E-commerce Firm, China、中國(guó)浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China、中國(guó)天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China、中國(guó)北京Dunhuang Group a.k.a. DHgate, Haidian District, Beijing, China、美國(guó)Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA、美國(guó)PSEB Holdings, LLC, Wilmington, DE、美國(guó)HydroFlaskPup, Phoenix, AZ為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

操作系統(tǒng)侵權(quán)？微軟被Panther起訴

據(jù)lawstreet報(bào)道，Panther Innovations，LLC（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“Panther”）日前在美國(guó)德克薩斯州西區(qū)地方法院提起訴訟，指控微軟利用網(wǎng)絡(luò)速度優(yōu)化的操作系統(tǒng)侵犯了其專(zhuān)利。

據(jù)悉，涉案專(zhuān)利是美國(guó)第7840652號(hào)和第8069231號(hào)專(zhuān)利，均與優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸速度有關(guān)。Panther聲稱(chēng)上述專(zhuān)利描述了可以調(diào)整以?xún)?yōu)化網(wǎng)絡(luò)連接的某些TCP/IP設(shè)置，例如，最大傳輸單元（MTU）、最大分段大?。∕SS）、接收窗口（RWIN）、生存時(shí)間（TTL）、黑洞檢測(cè)和MTU自動(dòng)發(fā)現(xiàn)。

Panther在訴訟文件中指出，微軟通過(guò)制造、使用、提供銷(xiāo)售和在美國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售某些產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了上述兩項(xiàng)專(zhuān)利，并把Windows Vista、Windows 7、Windows 8和Windows 10操作系統(tǒng)列為侵權(quán)產(chǎn)品。

Panther正在尋求有利判決，賠償以及其他救濟(jì)。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家印度2020年《專(zhuān)利規(guī)則》修正案生效

印度2020年《專(zhuān)利規(guī)則》修正案，已于2020年10月20日起生效。2020年《專(zhuān)利規(guī)則》主要修改內(nèi)容如下：

一、發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人和被許可人需自下一個(gè)會(huì)計(jì)年度開(kāi)始的6個(gè)月內(nèi)，即次年9月30日前，提交上一個(gè)會(huì)計(jì)年度（4月1日至次年3月31日）發(fā)明專(zhuān)利的商業(yè)使用聲明。此前，專(zhuān)利規(guī)則要求發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人和被許可人提交每個(gè)日歷年度（1月至12月）的商業(yè)使用聲明?？紤]到印度的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表通常是以一個(gè)會(huì)計(jì)年度（從4月1日到3月31日）為基準(zhǔn)，修訂后的2020《專(zhuān)利規(guī)則》將大大簡(jiǎn)化提交商業(yè)使用聲明的要求，為專(zhuān)利權(quán)人和被許可人降低成本。

二、前述提及的發(fā)明專(zhuān)利商業(yè)使用聲明表（表格27）也作了修訂，在表格中需就相關(guān)專(zhuān)利提交下述信息：

如果發(fā)明專(zhuān)利已實(shí)施，專(zhuān)利權(quán)人需提交憑借該發(fā)明專(zhuān)利，在印度制造和/或進(jìn)口獲得的大致收入/價(jià)值，以及對(duì)該發(fā)明專(zhuān)利的簡(jiǎn)要描述。

如果該專(zhuān)利發(fā)明未被實(shí)施，應(yīng)提供該發(fā)明專(zhuān)利未實(shí)施的理由和未來(lái)投入實(shí)施計(jì)劃。

三、修正案刪除了關(guān)于提交被許可人及一年內(nèi)再授權(quán)第三人的基本信息，以及發(fā)明專(zhuān)利的實(shí)施程度的基本信息要求。

四、多個(gè)專(zhuān)利權(quán)人可聯(lián)合提交商業(yè)使用聲明，但各被許可人須單獨(dú)提交商業(yè)使用聲明。

此外，為適應(yīng)PCT規(guī)則，印度國(guó)家階段專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先文件和英語(yǔ)翻譯件（如適用）的申請(qǐng)規(guī)則也被修訂。提交優(yōu)先文件和英文翻譯的時(shí)間要求未修訂。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)促會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心）

《紐約時(shí)報(bào)》起訴《時(shí)代周刊》商標(biāo)侵權(quán)

2020年11月20日，《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）在美國(guó)紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)《時(shí)代周刊》（TIME Magazine）提起了訴訟，稱(chēng)該雜志使用“TIME100 Talks”這一詞語(yǔ)侵犯了自己已注冊(cè)的“Times Talks”商標(biāo)系列。該商標(biāo)系列主要適用于包括新聞工作者與領(lǐng)先人才以及思想家之間的對(duì)話(huà)的現(xiàn)場(chǎng)和虛擬活動(dòng)服務(wù)。
 

《紐約時(shí)報(bào)》在訴訟中稱(chēng)，《時(shí)代周刊》在2020年4月競(jìng)爭(zhēng)性地推出了一系列包括新聞?dòng)浾吲c領(lǐng)先人才和思想家之間對(duì)話(huà)的現(xiàn)場(chǎng)和虛擬錄制的活動(dòng)。
 

該報(bào)紙的律師將該訴訟案件歸類(lèi)為涉及商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和欺騙性貿(mào)易行為的直接案例。
 

《紐約時(shí)報(bào)》還表示，《時(shí)代周刊》實(shí)際上一直在使用其“TIME100”標(biāo)志仿冒“Times Talks”。

 
訴訟文件指出：“自《時(shí)代周刊》在過(guò)去幾個(gè)月開(kāi)始使用‘TIME100 Talks’商標(biāo)以來(lái)，該雜志已經(jīng)擴(kuò)大了對(duì)該商標(biāo)的使用，而且現(xiàn)在還在其主要網(wǎng)站登錄頁(yè)面上突出顯示‘TIME100 Talks’商標(biāo)，并有意推銷(xiāo)帶有‘TIME100 Talks’商標(biāo)的相關(guān)活動(dòng)。此外，《時(shí)代周刊》還擴(kuò)大了對(duì)結(jié)合‘Time’和‘Talks’術(shù)語(yǔ)的若干商標(biāo)的使用，例如‘Time for Health Talks’標(biāo)志。該雜志似乎正試圖圍繞‘Time’和‘Talks’這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的組合來(lái)開(kāi)發(fā)出一種特許經(jīng)營(yíng)權(quán)?！?/p>

 
2020年8月，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）駁回了《時(shí)代周刊》的“TIME100 Talks”商標(biāo)的注冊(cè)，理由是它與《紐約時(shí)報(bào)》的“Times Talks”商標(biāo)十分相似。USPTO表示，申請(qǐng)人只是在注冊(cè)商標(biāo)中添加了“100”，在“TIMES”和“TALKS”兩個(gè)單詞之間插入了“100”。
 

USPTO在駁回“TIME100 Talks”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)還指出：“由于兩個(gè)商標(biāo)高度相似，而且兩個(gè)商標(biāo)所適用的服務(wù)是密切相關(guān)的，因此購(gòu)買(mǎi)者有可能會(huì)混淆相關(guān)服務(wù)的來(lái)源。”
 

《時(shí)代周刊》的發(fā)言人表示，《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的，有些令人困惑。
 

該雜志還指出：“《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)‘TIME100 Talks’的成功表示關(guān)注，我們對(duì)此十分高興。但我們發(fā)現(xiàn)他們的起訴是毫無(wú)根據(jù)的，有些令人困惑?！甌IME100’品牌已被注冊(cè)為商標(biāo)，并在20多年里獲得了廣泛認(rèn)可，并且‘talks’一詞在許多行業(yè)的類(lèi)似程序中得到了普遍使用。”
 

《紐約時(shí)報(bào)》要求法院下達(dá)禁令，以防止《時(shí)代周刊》繼續(xù)使用“TIME100 Talks”商標(biāo)或任何類(lèi)似的令人困惑的商標(biāo)，并要求獲得賠償，包括《時(shí)代周刊》通過(guò)侵權(quán)所獲得的所有收益。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
 

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

個(gè)人發(fā)明首次出現(xiàn)駁回量超過(guò)授權(quán)量

數(shù)據(jù)說(shuō)明：數(shù)據(jù)來(lái)源incoPat、Joveeye、Patentics，會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)公開(kāi)周期等因素造成一定誤差。數(shù)據(jù)檢索日為2020年11月21日，數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計(jì)，未考慮特殊情況，與任何指標(biāo)無(wú)關(guān)，以官方公開(kāi)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)僅供參考！
 

今年可能是個(gè)人發(fā)明最艱難的一年。截止到10月底，今年的個(gè)人發(fā)明申請(qǐng)中被駁回38464件，授權(quán)為29735件，個(gè)人發(fā)明結(jié)案首次出現(xiàn)駁回量超過(guò)授權(quán)量。被駁回案件近4成沒(méi)有代理機(jī)構(gòu)，駁回量高達(dá)14560件。
 

個(gè)人發(fā)明結(jié)案情況同期數(shù)據(jù)如下：

（來(lái)源：專(zhuān)利茶館）

中國(guó)人工智能專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量首次超越美國(guó)

2020 年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展建設(shè)到了什么進(jìn)度？世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)·互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展論壇最新發(fā)布的《世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告 2020》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告 2020》藍(lán)皮書(shū)給出了答案。

最新數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)已建成 5G 基站超過(guò) 70 萬(wàn)個(gè)，占全球近 7 成，并由此建成全球最大 5G 網(wǎng)絡(luò)，連接超過(guò) 1.8 億個(gè)終端。

藍(lán)皮書(shū)顯示，從 2020 年開(kāi)始，全球 5G 網(wǎng)絡(luò)將有三分之一來(lái)自中國(guó)技術(shù)，中國(guó) 5G 技術(shù)世界領(lǐng)先，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，華為排名第一，中興通訊第三。

值得一提的是，我國(guó)人工智能專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量首次超越美國(guó)，成為世界第一。

同時(shí)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，2019 年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模和增長(zhǎng)速度位居世界前列，規(guī)模為 35.8 萬(wàn)億元，占 GDP 的比重為 36.2%；2019 年，中國(guó)電子商務(wù)交易額達(dá) 34.81 萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)了 6.7%。

在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面，中國(guó)已建成全球規(guī)模最大的信息通信網(wǎng)絡(luò)，截至 2020 年5月底，中國(guó)光纖網(wǎng)絡(luò)全面覆蓋城鄉(xiāng)，光纖用戶(hù)占比達(dá)到 93.1%，位居世界第一；其中，20Mb/s 以上寬帶用戶(hù)占比達(dá)到 98.3%，100Mb/s 以上寬帶用戶(hù)占比達(dá)到 86.1%，千兆寬帶用戶(hù)達(dá)到 225.9萬(wàn)戶(hù)。

在移動(dòng)通信領(lǐng)域，2019 年全國(guó) 4G 基站總數(shù)為 544 萬(wàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入數(shù)據(jù)流量消費(fèi) 1220 億 GB，居全球第一。

不僅如此，在基礎(chǔ)資源領(lǐng)域，截至 2020 年 7 月，我國(guó)已申請(qǐng)的 IPv6 地址資源總量達(dá)到 50209 塊（/32），也位居全球第一位。

另外，在網(wǎng)絡(luò)文化方面，截至 2020 年 3 月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶(hù)規(guī)模達(dá) 4.55 億人；網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)用戶(hù)規(guī)模達(dá) 6.35 億人；截至 2020 年 6 月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶(hù)規(guī)模達(dá) 8.88 億人，網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)規(guī)模達(dá) 5.62 億人，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)規(guī)模達(dá) 5.40 億人。（來(lái)源：中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)協(xié)會(huì)）

#局里那些事兒#

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度建立

近日記者獲悉，國(guó)務(wù)院辦公廳函復(fù)市場(chǎng)監(jiān)管總局，國(guó)務(wù)院同意建立由市場(chǎng)監(jiān)管總局牽頭的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度。

國(guó)務(wù)院辦公廳函復(fù)指出，建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度旨在加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，更好地研究解決維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序重大問(wèn)題。聯(lián)席會(huì)議的職能包括貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的決策部署，加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的宏觀指導(dǎo)，指導(dǎo)、督促有關(guān)部門(mén)落實(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作職責(zé)，協(xié)調(diào)解決全國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作中的重大問(wèn)題，組織開(kāi)展對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)熱點(diǎn)問(wèn)題和典型違法活動(dòng)的治理等。

聯(lián)席會(huì)議成員單位由市場(chǎng)監(jiān)管總局、中央網(wǎng)信辦、教育部、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家藥監(jiān)局等17個(gè)部門(mén)組成，市場(chǎng)監(jiān)管總局為牽頭單位。聯(lián)席會(huì)議辦公室設(shè)在市場(chǎng)監(jiān)管總局，承擔(dān)聯(lián)席會(huì)議日常工作。聯(lián)席會(huì)議將根據(jù)工作需要定期或不定期召開(kāi)會(huì)議，成員單位根據(jù)工作需要可以提出召開(kāi)會(huì)議的建議。專(zhuān)題研究特定事項(xiàng)時(shí)，可視情況召集部分成員單位參加會(huì)議，也可邀請(qǐng)其他相關(guān)部門(mén)、地方和專(zhuān)家參加。聯(lián)席會(huì)議以紀(jì)要形式明確會(huì)議議定事項(xiàng)并印發(fā)有關(guān)方面。重大事項(xiàng)按程序報(bào)批。

國(guó)務(wù)院函復(fù)強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)監(jiān)管總局要牽頭做好聯(lián)席會(huì)議各項(xiàng)工作。各成員單位要按照職責(zé)分工，深入研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作有關(guān)問(wèn)題，制定相關(guān)配套政策措施或提出政策措施建議，認(rèn)真落實(shí)聯(lián)席會(huì)議確定的工作任務(wù)和議定事項(xiàng)，加強(qiáng)溝通、密切配合，共同推進(jìn)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作。聯(lián)席會(huì)議辦公室要加強(qiáng)對(duì)聯(lián)席會(huì)議議定事項(xiàng)的跟蹤督促落實(shí)，及時(shí)向各成員單位通報(bào)有關(guān)情況。（來(lái)源：中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào) 記者：倪泰）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣西發(fā)布2019年度商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例

為指導(dǎo)提升商標(biāo)辦案質(zhì)量與效率，有力震懾侵權(quán)假冒行為，廣西壯族自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局近日組織開(kāi)展了2019年度廣西商標(biāo)行政保護(hù)典型案例評(píng)選，并將評(píng)選出來(lái)的十大典型案件向社會(huì)公布。

此次評(píng)選經(jīng)過(guò)全區(qū)各市局推薦、專(zhuān)家評(píng)審和自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局審定等環(huán)節(jié)，最終從2019年查處的商標(biāo)違法案件中確定商標(biāo)行政保護(hù)典型案例10個(gè)。這些案例涉及服裝、建材、燃油、化妝品等領(lǐng)域，辦案質(zhì)量較高，且具有一定的代表性、關(guān)注度和影響力，從一個(gè)側(cè)面展示了廣西在加大商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為、強(qiáng)化法治意識(shí)和品牌意識(shí)，積極營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，取得顯著成果。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年，廣西市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)全面加強(qiáng)商標(biāo)行政保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，共查處商標(biāo)違法案件698件，案件總值1510.67萬(wàn)元，罰沒(méi)金額843.47萬(wàn)元。（來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

《陜西省關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干措施》印發(fā)

日前，陜西省委辦公廳、省政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)《陜西省關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干措施》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干措施》）。

《若干措施》對(duì)照中央部署，結(jié)合實(shí)際，提出力爭(zhēng)到2022年，全省協(xié)同共治的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基本建成，創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境得到顯著優(yōu)化；到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力顯著增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿(mǎn)意度高于全國(guó)平均水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和打造內(nèi)陸改革開(kāi)放高地中的支撐作用得到顯著提升的奮斗目標(biāo)。

《若干措施》主要從構(gòu)建四大體系、強(qiáng)化保障措施五個(gè)方面，推進(jìn)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)各項(xiàng)改革舉措的落實(shí)見(jiàn)效。一是構(gòu)建完備的法規(guī)政策體系，從健全法規(guī)制度、完善政策措施、規(guī)范程序標(biāo)準(zhǔn)3個(gè)方面，發(fā)揮政策法規(guī)在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體工作中的政策導(dǎo)向和制度保障作用；二是構(gòu)建高效的保護(hù)實(shí)施體系，從強(qiáng)化制度約束、提升保護(hù)效能、創(chuàng)新監(jiān)管方式、加強(qiáng)源頭保護(hù)、強(qiáng)化重點(diǎn)和新興領(lǐng)域保護(hù)、提升企事業(yè)單位保護(hù)能力、加強(qiáng)涉外保護(hù)7個(gè)方面，圍繞創(chuàng)新主體、突出重點(diǎn)領(lǐng)域、創(chuàng)新保護(hù)方式、健全保護(hù)體系；三是構(gòu)建嚴(yán)密的監(jiān)督共治體系，從加強(qiáng)監(jiān)督問(wèn)效、強(qiáng)化社會(huì)共同治理2個(gè)方面，匯集多方力量參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)督，有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元糾紛解決機(jī)制作用；四是構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的工作支撐體系，從完善信息服務(wù)、強(qiáng)化技術(shù)支持、建設(shè)人才隊(duì)伍、加大資源投入、加強(qiáng)文化建設(shè)5個(gè)方面，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作各項(xiàng)改革措施的有效支撐；五是保障措施，從加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)、加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)3個(gè)方面，保障各項(xiàng)具體措施的有效落實(shí)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

遏制茶飲市場(chǎng)山寨歪風(fēng)！廣州天河：“打團(tuán)伙、挖源頭、摧鏈條”嚴(yán)懲商標(biāo)侵權(quán)犯罪

近年來(lái)，隨著奶茶類(lèi)飲品的風(fēng)靡，一批茶飲知名品牌被百姓熟知。在巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑下，一些不法人員產(chǎn)生了“搭便車(chē)”的想法，冒充知名茶飲品牌制作銷(xiāo)售飲品牟利。日前，廣東省廣州市天河區(qū)檢察院受理了涉嫌侵犯知名茶飲品牌權(quán)益案件5件15人，涉及的罪名包括銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等。

“我們店面名稱(chēng)用的是‘益采堂’，采字上面左右兩點(diǎn)用了虛化效果，看起來(lái)與某知名奶茶品牌高度相似，裝修的Logo也是用了該品牌的商標(biāo)和圖案。”犯罪嫌疑人范某在訊問(wèn)中向檢察官供述道。在這起銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件中，犯罪嫌疑人范某在未取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了大量非法生產(chǎn)的標(biāo)有某知名品牌商標(biāo)的塑料杯、封口膜等物品，包裝好飲品后，以該知名品牌的名義向外銷(xiāo)售飲品，牟取非法利益。

另一個(gè)同類(lèi)案件中，犯罪嫌疑人在未獲得品牌授權(quán)的情況下，仿冒生產(chǎn)帶有該品牌標(biāo)識(shí)的塑料杯和封口膜，并且還將標(biāo)識(shí)右上角的“R”替換成了笑臉，企圖逃避法律的懲處。

檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仿冒的店鋪不僅裝修相似，而且在產(chǎn)品外包裝、外賣(mài)訂餐平臺(tái)上直接使用了其他知名品牌的名稱(chēng)和圖案，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，嚴(yán)重侵害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?！爸钡矫窬椅伊私馇闆r的時(shí)候，我才知道我們店是山寨的。”一名入職三個(gè)月的店員，都沒(méi)能分辨出真假品牌。

據(jù)了解，今年以來(lái)，天河區(qū)檢察院針對(duì)此類(lèi)案件高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)，采取了一系列有針對(duì)性的行動(dòng)，一方面針對(duì)此類(lèi)案件產(chǎn)銷(xiāo)分離、線(xiàn)上交易、上下線(xiàn)跨區(qū)域分布廣等特點(diǎn)，用好捕后補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。另一方面，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的奶茶加盟培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亂象等問(wèn)題，發(fā)出訴前檢察建議，實(shí)現(xiàn)“打團(tuán)伙、挖源頭、摧鏈條”的打擊效果。

目前，該院已決定逮捕1件5人，向相關(guān)行政部門(mén)發(fā)出檢察建議1份，案件正在進(jìn)一步辦理中。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 作者：鐘亞雅 黃澤龍 蘇盛豪）

寶安查處三宗侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件

根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)，市市場(chǎng)監(jiān)督管理局光明監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“光明監(jiān)管局”）聯(lián)合光明公安分局對(duì)位于玉塘街道、鳳凰街道、新湖街道的三處涉嫌生產(chǎn)假冒蘋(píng)果手機(jī)數(shù)據(jù)線(xiàn)及耳機(jī)的企業(yè)同步進(jìn)行突擊檢查。

進(jìn)入涉案場(chǎng)所后，根據(jù)聯(lián)合行動(dòng)工作部署安排，光明監(jiān)管局稽查科執(zhí)法人員立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致檢查，調(diào)取經(jīng)營(yíng)主體的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可及商標(biāo)授權(quán)委托等相關(guān)材料進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，三處涉案場(chǎng)所均查獲大量侵犯“Designed by Apple in california”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的數(shù)據(jù)線(xiàn)和耳機(jī)?，F(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人均無(wú)法提供相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可資料，因經(jīng)營(yíng)者上述行為涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，光明監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)涉案物品予以扣押，初步估算涉案貨值超千萬(wàn)元，同時(shí)，警方現(xiàn)場(chǎng)帶走相關(guān)涉案人員十余人，行動(dòng)一直持續(xù)至第二天凌晨4時(shí)。

據(jù)了解，因涉案產(chǎn)品貨值金額已達(dá)到刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)，光明監(jiān)管局?jǐn)M將上述三宗案件移送公安部門(mén)處理。據(jù)悉，接下來(lái)，該局將進(jìn)一步加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查和凈化整治，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人、消費(fèi)者的合法權(quán)益，營(yíng)造法制化營(yíng)商環(huán)境，繼續(xù)加大打擊制假售假力度，保持嚴(yán)厲查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的高壓態(tài)勢(shì)。 （來(lái)源：光明新聞 記者：熊丹丹 通訊員：劉欽鴻）

中國(guó)（湖北）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心等多部門(mén)聯(lián)合護(hù)航第十七屆光博會(huì)

近日，第十七屆“中國(guó)光谷”國(guó)際光電子博覽會(huì)暨論壇舉辦期間，中國(guó)（湖北）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心與武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心組成聯(lián)合執(zhí)法工作組，進(jìn)駐展會(huì)并設(shè)立維權(quán)援助服務(wù)工作站，開(kāi)展專(zhuān)利投訴案件的受理和處理工作。

展會(huì)期間，執(zhí)法工作組共巡查展位500多個(gè)，接待參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)90余次，發(fā)放宣傳資料300余份，現(xiàn)場(chǎng)受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴1件。此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航活動(dòng)有效保障了展會(huì)的正常秩序，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了有力保障。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/