美國國會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的最新立法概況

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：孫遠(yuǎn)釗  美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長

供稿：知識產(chǎn)權(quán)那點事

原標(biāo)題：美國國會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的最新立法概況

美國國會在美國東部時間12月21日深夜完成了本屆“跛鴨會期”當(dāng)中最重要、也是迄今最大部頭的“包裹立法草案”，在對合法串流的保護(hù)方面、著作侵權(quán)的小額賠償程序方面、現(xiàn)行商標(biāo)制度的改革等方面都做出了新的規(guī)定。

美國國會在美國東部時間12月21日深夜完成了本屆“跛鴨會期”（lame-duck session，是指代表最新民意的下屆國會還未開議之前，由原來民意選出的議會在正常會議期間結(jié)束后加開的臨時會）當(dāng)中最重要、也是迄今最大部頭的“包裹立法草案”（packaged/bundled legislative bill） —— 通過了一共5,593頁，內(nèi)含聯(lián)邦政府預(yù)算撥款、新冠疫情紓困方案與其他各式各樣規(guī)范不同事項條款的龐大立法，預(yù)期特朗普總統(tǒng)應(yīng)會在周內(nèi)簽字生效。

這個法案的全稱是《2021年綜合撥款法》（Consolidated Appropriations Act, 2021），其中的“第Q組”（即第17個部分）是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)與若干財務(wù)方面的規(guī)定（Division Q — Financial Provisions and Intellectual Property）。這部分的條款是由在本會期當(dāng)中先前提出的三個立法草案匯整而成，分別是：《合法串流保護(hù)法》（Protecting Lawful Streaming Act）、《2020年著作權(quán)小額賠償替代執(zhí)行法》（Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2020，簡稱CASE Act，原立法草案編號：H.R. 2426）、以及《商標(biāo)現(xiàn)代化法》（Trademark Modernization Act，簡稱TM Act，原立法草案編號：H.R. 6169及S. 3449）。

在對合法串流的保護(hù)方面，對現(xiàn)行的著作權(quán)刑事處罰增列一個條文（列為《美國法典匯編》（United States Code，簡稱為U.S.C.）第18編第2319之C條，即18 U.S.C. §2319C.），規(guī)定任何人基于商業(yè)優(yōu)勢或私人財物所得，未經(jīng)授權(quán)故意向公眾以數(shù)字傳輸提供或要約提供受著作權(quán)保護(hù)的公開表演著作物處以3年以下有期徒刑及罰金（對商業(yè)性公開演出的侵權(quán)傳輸則可判至5年以下有期徒刑及罰金，累犯則可判至10年以下有期徒刑）。這是屬于公訴的范圍，應(yīng)由聯(lián)邦司法部的檢察官決定是否起訴。

在著作侵權(quán)的小額賠償程序方面，在美國現(xiàn)行的《1976年著作權(quán)法》當(dāng)中增列第15章，名稱為“著作權(quán)小額賠償”（Copyright Small Claims）。要求在美國版權(quán)局在法律生效后的1年內(nèi)內(nèi)設(shè)置一個由3名“著作權(quán)申訴官”（Copyright Claims Officers）所組成的“著作權(quán)申訴委員會”（Copyright Claims Board）并在本法規(guī)定的范圍內(nèi)制訂相關(guān)的簡易訴訟程序（如有正當(dāng)理由可以把這個期限延展180天），獨立于該局之外審理裁決損害賠償目標(biāo)金額不超過美金3萬元的著作侵權(quán)糾紛或是應(yīng)否給予著作權(quán)登記的爭議（對著作權(quán)限制與例外事項的厘清）。這完全是由當(dāng)事人自愿決定是否使用和參與的程序。

“著作權(quán)申訴官”必須具有律師資格并有至少7年的相關(guān)實務(wù)經(jīng)驗，由國會圖書館館長經(jīng)與著作權(quán)局局長咨詢后聘任，任期6年，可以續(xù)聘（不過首次聘任的第一與第二位任期分別是4年和5年，以建立該委員會的資深制度并確保體制與經(jīng)驗的延續(xù)）。另外還要設(shè)置兩名“著作權(quán)申訴律師”（Copyright Claims Attorneys），至少要有3年或以上的相關(guān)實務(wù)經(jīng)驗，沒有任期，一方面擔(dān)任類似法院書記官的角色，協(xié)助“著作權(quán)申訴官”對案件的審理，另一方面則是對社會公眾關(guān)于相關(guān)的程序和要求等提供咨詢與協(xié)助。對于委員會或最終裁決或局長復(fù)議結(jié)果不服的當(dāng)事人可以在90日內(nèi)上訴到聯(lián)邦地方法院。

在對于現(xiàn)行商標(biāo)制度的改革方面，首先是增加了授權(quán)專利商標(biāo)局局長可以對商標(biāo)復(fù)審委員會（Trademark Trial and Appeals Board，簡稱TTAB）的裁定進(jìn)行復(fù)議的條款，以做為對Arthrex Inc. v. Smith & Nephew Inc., 941 F.3d 1320 (2019), cert. granted, 592 U.S. __ (2020)案的回應(yīng)（聯(lián)邦最高法院已經(jīng)接受本案的上訴申請，并將三個相關(guān)的案件合并審理，將于明年初開言詞辯論庭，上訴法院的判決認(rèn)為凡是沒有經(jīng)過上述聘任程序的即構(gòu)成違憲，因此所給出的裁判亦無效力）。這個案子是對于專利復(fù)審委員會的行政法官是否在程序上應(yīng)經(jīng)由總統(tǒng)提名并經(jīng)參議院同意任命才具有審判資格的爭議。美國專利商標(biāo)局的立場是，無論該案如何判決都不會影響到商標(biāo)復(fù)審委員會，但為了避免爭議和不確定性，便在此處先作了修改。另外加入了商標(biāo)的消除與再審查（expungement and re-examination procedures）程序、一旦有構(gòu)成混淆之虞的舉證成立即推定會構(gòu)成無可彌補(bǔ)的損害等規(guī)定。

國會已然訂出了新的規(guī)制框架，但對于許多細(xì)節(jié)的部分則是交給執(zhí)行的部門另行制訂?？梢灶A(yù)期這些新的立法以及各項后續(xù)的新規(guī)勢將對未來知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展產(chǎn)生很大的影響，值得持續(xù)關(guān)注。

點擊閱讀原文查看《2020年著作權(quán)小額賠償替代執(zhí)行法》（Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2020，簡稱CASE Act，原立法草案編號：H.R. 2426）、以及《商標(biāo)現(xiàn)代化法》（Trademark Modernization Act，簡稱TM Act，原立法草案編號：H.R. 6169及S. 3449）文件。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：孫遠(yuǎn)釗 美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長

供稿：知識產(chǎn)權(quán)那點事

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國國會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的最新立法概況（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/