沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：直播預(yù)告：中國(guó)企業(yè)如何在美國(guó)陪審團(tuán)裁斷的專利訴訟中勝訴？
專利侵權(quán)訴訟常常成為中國(guó)企業(yè)拓展國(guó)際業(yè)務(wù)特別是進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的絆腳石。在美國(guó)，專利權(quán)人可以在聯(lián)邦地區(qū)法院或者國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)以專利侵權(quán)為案由提起訴訟。
在聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的專利案件可由法官獨(dú)審或者由陪審團(tuán)裁斷。有陪審團(tuán)參與的專利案件庭審帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)，一個(gè)重要原因是陪審團(tuán)成員往往沒有相應(yīng)的技術(shù)背景卻須要對(duì)高度專業(yè)化的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行裁決。因此，在美國(guó)應(yīng)訴的外國(guó)企業(yè)常常對(duì)陪審團(tuán)審判望而生畏。
雖然專利權(quán)人常常選擇由陪審團(tuán)來(lái)裁判案件，很少有中國(guó)企業(yè)持續(xù)應(yīng)訴到陪審團(tuán)庭審階段，能夠在陪審團(tuán)面前勝訴的中國(guó)企業(yè)更是少之又少。為了幫助中國(guó)企業(yè)了解如何提高勝訴率，IPRDAILY旗下的知人學(xué)院特意邀請(qǐng)了來(lái)自美國(guó)知名律師事務(wù)所Mayer Brown的美國(guó)華盛頓特區(qū)辦公室的資深合伙人何凱睿（Gary Hnath）律師和張婧律師，將于1月19日晚八點(diǎn)，為大家?guī)?lái)題為《中國(guó)企業(yè)如何在美國(guó)陪審團(tuán)裁斷的專利訴訟中勝訴？》的現(xiàn)場(chǎng)直播。何凱睿律師成功代理中國(guó)企業(yè)在超過(guò)50起聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)337調(diào)查中獲得勝利，包括近年來(lái)兩次贏得陪審團(tuán)審判。張婧律師也是一位資深的訴訟律師并有豐富的經(jīng)驗(yàn)代理中國(guó)企業(yè)在美應(yīng)訴。
本次講座旨在借鑒何律師和張律師代理中國(guó)企業(yè)在美應(yīng)訴的成功經(jīng)驗(yàn)以探討陪審團(tuán)審判與聯(lián)邦法院和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)中法官獨(dú)審的異同。小伙伴們不要錯(cuò)過(guò)直播時(shí)間哦~
溫馨提示：本次直播何律師將用英文，張律師會(huì)做現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)翻譯。
直播時(shí)間：1月19日晚八點(diǎn)
講師簡(jiǎn)介
何凱睿（Gary Hnath）
何凱睿（Gary Hnath）律師是Mayer Brown美國(guó)華盛頓特區(qū)辦公室的資深合伙人。何律師擁有密歇根州立大學(xué)學(xué)士學(xué)位和哈佛大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位。在過(guò)去25年中他一直致力于代理中國(guó)企業(yè)在美國(guó)應(yīng)對(duì)專利訴訟，包括超過(guò)50起美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)案件和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的337調(diào)查。早在1995年，何律師就代理中國(guó)客戶在美國(guó)337調(diào)查專利案件中迫使對(duì)方撤訴從而取得歷史性首勝。其后，何律師又在1998年代理中國(guó)客戶贏得了中國(guó)企業(yè)在337調(diào)查中首次庭審后勝訴。
在何律師代理中國(guó)企業(yè)的諸多成功案例里，還包括近年的兩場(chǎng)聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審團(tuán)審判。2015年，何律師代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對(duì)在美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件。該案涉及用于電動(dòng)家具中的直線電機(jī)。經(jīng)過(guò)5天的開庭審理，陪審團(tuán)在庭審結(jié)束后僅經(jīng)過(guò)不到兩個(gè)小時(shí)的討論便迅速做出了常州凱迪不侵權(quán)的判決。2018年，何律師代理浙江醫(yī)藥股份有限公司在美國(guó)德克薩斯州休斯敦市的聯(lián)邦地區(qū)法院應(yīng)訴。該案涉及一種專利工藝用于生產(chǎn)美國(guó)銷量最高的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑之一輔酶Q10 （coenzyme Q 10）。在為期兩周的庭審結(jié)束后，陪審團(tuán)再次在兩小時(shí)內(nèi)迅速判定浙江醫(yī)藥不侵權(quán)。
張婧
張婧律師是Mayer Brown美國(guó)華盛頓特區(qū)辦公室的合伙人。她向客戶就眾多國(guó)際貿(mào)易事宜提供法律意見，尤其擅長(zhǎng)專利訴訟、反傾銷和反補(bǔ)貼訴訟及海關(guān)事務(wù)。張律師多次在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主持的產(chǎn)業(yè)損害程序，美國(guó)商務(wù)部主持的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查和復(fù)審，和相關(guān)聯(lián)邦法院訴訟中代表客戶應(yīng)訴，包括擔(dān)任案件首席律師。張律師還多次代表中國(guó)企業(yè)在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和聯(lián)邦地區(qū)法院提起的專利訴訟中代表中國(guó)企業(yè)。2015年，她參與代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對(duì)在美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件，并幫助客戶取得勝訴。2017年，張律師代理安徽金禾實(shí)業(yè)股份有限公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起的337調(diào)查中應(yīng)訴，并取得勝訴。張律師是國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心的特聘專家，及喬治城大學(xué)法律中心學(xué)術(shù)會(huì)議和繼續(xù)法律教育系（ACCLE）咨詢委員會(huì)的成員。
掃碼進(jìn)學(xué)習(xí)群和老師親密互動(dòng)索取學(xué)習(xí)資料↓↓↓
也可添加管理員微信，邀請(qǐng)進(jìn)群↓↓↓
1月19日晚20:00，我們直播間不見不散！
點(diǎn)擊閱讀原文鏈接
可直接進(jìn)入直播頁(yè)面！
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：下周二晚20:00！中國(guó)企業(yè)如何在美國(guó)陪審團(tuán)裁斷的專利訴訟中勝訴？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章4356篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
