美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金

美國奧運會及殘奧會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯(lián)邦地方法院對德國運動品牌彪馬（PUMA）提起上訴，美國奧委會認為，PUMA涉嫌侵權和打壓美國奧運代表隊的商標，引發(fā)消費者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。作為回應，PUMA在商標審理與上訴委員會（TTAB）啟動了商標注銷流程。

東京奧運進入5個月倒計時，美國奧委會卻要和PUMA對簿公堂。

美國時間2021年2月23日，據Sportico報道，美國奧運會及殘奧會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯(lián)邦地方法院對德國運動品牌彪馬（PUMA）提起上訴。

美國奧委會認為，PUMA涉嫌侵權和打壓美國奧運代表隊的商標，引發(fā)消費者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。

美國奧委會強調，自己擁有2020年東京奧運會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運會的注冊商標，并且已經與一些公司達成了贊助和授權協(xié)議，以提升這些商標和奧委會的參與度，PUMA的行為等同于宣戰(zhàn)。

據悉，在發(fā)給Sportico的聲明中美國奧組委稱，PUMA的行為“令人震驚”，其中還涉及“故意削減用于運動員訓練和課程的關鍵資金”。

作為回應，PUMA在商標審理與上訴委員會（TTAB）啟動了商標注銷流程。

時間回溯到2020年3月24日，國際奧委會宣布東京奧運延期的當天，PUMA注冊了“PUMA Tokyo 2021”商標，應用范圍涵蓋服裝、運動器材及手袋。隨后，PUMA又遞交了“PUMA BEIJING 2022”和“PUMA PARIS 2024”的商標申請。

奧運商標之爭的背后，是巨大的商業(yè)價值之爭。

在2013-2016年的奧運周期中，國際奧委會通過TOP級贊助商獲得超過10億美元的收入，成為僅次于廣播版權的第二大收入來源。

按照規(guī)定，使用與奧運會相關聯(lián)的商標，則是奧林匹克全球合作伙伴（即TOP級贊助商）才有的特權。

目前，位于這一贊助層級的共有15家公司，其中包括可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等，它們均享有排他性權益。而PUMA并不在此列。

如果奧運商標被違規(guī)濫用，那么必然會使得贊助商權益受損，而來自贊助商的資金，對于資助奧林匹克運動來說至關重要，因此，美國奧組委才會指控PUMA“故意削減用于運動員訓練和課程的關鍵資金”。

美國奧委會享有注冊商標帶來的法律效益，他們認為，PUMA使用與美國奧委會類似的商標，或導致公眾誤認為PUMA是美國奧委會贊助商，而事實并非如此。

早在2020年5月，Inside the Games曾報道，美國專利商標局駁回了PUMA對“PUMA Tokyo 2021”的商標申請，理由是可能錯誤地暗示與奧運會以及美國奧林匹克和殘奧會（USOPC）之間的聯(lián)系。

由于該階段只是商標局的初步決定，PUMA有權提出反駁。

審議引用了商標審理與上訴委員會（TTAB）在1999年作出的一次裁決，委員會當時駁回了未經授權的第三方對“Sydney 2020”商標的注冊申請。理由是該商標易與奧運產生聯(lián)系，容易對公眾造成誤導。

因此，當時美國專利商標局審查員裁定，由于注冊日期特殊且應用范圍均為運動品，判斷PUMA有主觀上與奧運商標建立聯(lián)系的可能性。

2月23日，在法庭上，美國奧委會提出訴求：判定PUMA使用違規(guī)商標，并要求其終止使用；禁止PUMA及旗下企業(yè)在商業(yè)上使用侵權商標或類似變體；在商標局作出裁決前取消商標行政流程；因故意侵權應向美國奧委會支付三倍賠償金；向美國奧委會支付懲罰性賠償以阻止未來違法行為的再發(fā)生。

來源：界面新聞

記者：喬啟迪

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自界面新聞并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/