企業(yè)如何選擇專利代理機構(gòu)/代理師？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：藍海優(yōu)利

原標題：企業(yè)如何選擇專利代理機構(gòu)/代理師？

本文以第三方角度闡明，如何通過合理的評價方法，篩選出合適的專利代理機構(gòu)/代理師，以及如何規(guī)范管理、調(diào)動代理機構(gòu)和代理師的積極性。

2021年3月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2021）》的通知，要點包括嚴厲打擊不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請行為，強化質(zhì)量導(dǎo)向，全面取消對知識產(chǎn)權(quán)申請的資助，開展知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)分級分類評價工作等，整治“價格戰(zhàn)”、“包授權(quán)”、“垃圾專利”、“劣幣追逐良幣”等專利代理行業(yè)亂象。企業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)管理人員，面臨工作思路和導(dǎo)向的重大調(diào)整，該如何轉(zhuǎn)變？

 
藍海優(yōu)利在之前的宣傳和培訓(xùn)過程中，一直倡導(dǎo)以構(gòu)建技術(shù)資產(chǎn)的理念做好其中專利部分的工作，并指出企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的十大誤區(qū)。具體到企業(yè)的專利申請過程中，其中的關(guān)鍵點之一就是：如何選擇專利代理機構(gòu)/代理師。如何通過合理的評價方法，篩選出合適的專利代理機構(gòu)，以及如何規(guī)范管理、調(diào)動代理機構(gòu)和代理師的積極性，是值得每個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員關(guān)心的問題。本文將以第三方角度闡明。

一、初步篩選

企業(yè)在面對眾多代理機構(gòu)時，首先需要進行初步篩選，縮小選擇范圍。首先，代理機構(gòu)必須是符合國家政策法規(guī)的經(jīng)營個體戶，且需具備國務(wù)院專利行政部門頒發(fā)的專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，所雇傭的代理師應(yīng)具備專利代理師資格證書。其次，應(yīng)具有成熟的流程管理體系和質(zhì)量管理體系，保證專利申請的程序性規(guī)范和文本質(zhì)量。還可通過專利檢索網(wǎng)站查看其服務(wù)過的客戶和代理過的專利，優(yōu)先選擇熟悉和擅長本公司所在的技術(shù)領(lǐng)域的代理機構(gòu)。除此之外，可優(yōu)先考慮服務(wù)的客戶中有領(lǐng)先型標桿企業(yè)，以及服務(wù)團隊資歷、從業(yè)經(jīng)驗、團隊的穩(wěn)定性較優(yōu)的代理機構(gòu)。如果同代理機構(gòu)可能的互動性較強，可優(yōu)先選擇本地的機構(gòu)作為長期業(yè)務(wù)合作方。

二、試案合作

經(jīng)過初步篩選，基本上鎖定了若干家代理機構(gòu)，可以通過試案合作進一步了解代理機構(gòu)或代理師的服務(wù)質(zhì)量和撰寫質(zhì)量，可以通過以下幾個維度來評價：代理師對發(fā)明點理解是否準確，文字描述是否偏離真實的技術(shù)方案；權(quán)利要求層次劃分是否清楚，獨立權(quán)利要求是否存在明顯可規(guī)避的非必要技術(shù)特征，是否能得到說明書的支持；是否存在形式問題，如引用關(guān)系錯誤、標號錯誤等；代理師是否主動進行二次挖掘，拓展實施方式等。

三、評價機制

經(jīng)過一段時間或者一定案件數(shù)量的試案合作，基本可以了解代理機構(gòu)或代理師的服務(wù)質(zhì)量和專業(yè)性，確定是否引入代理機構(gòu)。確定引入后，需要在企業(yè)內(nèi)部建立相應(yīng)的評價機制和評價標準，進一步規(guī)范代理機構(gòu)的服務(wù)和交付質(zhì)量，提高準入門檻，并通過合理的激勵機制調(diào)動他們的積極性。

 
企業(yè)代理機構(gòu)評價機制和評價標準的設(shè)計，需要知識產(chǎn)權(quán)管理人員在工作中不斷摸索積累總結(jié)，產(chǎn)生出適用于企業(yè)發(fā)展階段的流程機制。藍海優(yōu)利是一家具有國際視野、以高價值專利挖掘與布局為核心的技術(shù)戰(zhàn)略咨詢公司，聚集了一批來自華為、小米、富士康、西門子、邁瑞等國內(nèi)外知名企業(yè)，具有實戰(zhàn)經(jīng)驗的知識產(chǎn)權(quán)專家和流程管理專家，以第三方的角度為企業(yè)提供專利代理機構(gòu)（代理師）工作質(zhì)量甄別服務(wù)，針對企業(yè)不同發(fā)展階段對代理機構(gòu)的不同需求設(shè)計工作流程和評價標準，通過在企業(yè)內(nèi)部建立規(guī)范的管理制度，幫助企業(yè)提高專利成果質(zhì)量，特別是專利申請階段的專利文本撰寫質(zhì)量，以及加強企業(yè)對專利代理機構(gòu)的管理和考核，為生產(chǎn)高質(zhì)量專利提供有力保障。

如需了解更多實戰(zhàn)級企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系解決方案，歡迎與我們聯(lián)系；

電話：0755-86964255

郵箱：research@blue-uni.com

點擊下方“閱讀原文”查看“國知局界定10種非正常申請專利行為”

↓↓↓

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：藍海優(yōu)利

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)如何選擇專利代理機構(gòu)/代理師？（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/