沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：【關(guān)注】省高院發(fā)布全省行政審判白皮書和十大案例
4月19日，省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會公布了2020年度全省行政審判白皮書和行政審判十大案例。
發(fā)布會上
通報了2020年度全省法院行政審判工作的整體情況，共受理各類行政訴訟案件7985件，同比下降6.83%，審結(jié)7765件，結(jié)案率97.24%。
其中，一審受案數(shù)4447件，同比下降14.82%，審結(jié)4236件，結(jié)案率95.26%；二審受案數(shù)2961件，同比上升6.51%，審結(jié)2908件，結(jié)案率98.21%；再審審查受案數(shù)397件，同比下降21.39%，審結(jié)374件，結(jié)案率94.21%。
發(fā)言人表示：
2020年度的行政審判白皮書聚焦省委“四為四高兩同步”總體思路和要求，充分展示了行政審判在推進(jìn)社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的作用，從實質(zhì)化解行政爭議服務(wù)全省轉(zhuǎn)型發(fā)展蹚新路視角，審視全省法院行政審判和行政機(jī)關(guān)依法行政情況。全省三級法院堅持能動司法、主動作為、多措并舉，依法妥善審理了涉及產(chǎn)權(quán)保護(hù)、生態(tài)保護(hù)等各類行政案件；強(qiáng)化“以人民為中心”的理念，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展；健全轉(zhuǎn)型綜改示范區(qū)司法保障機(jī)制，打造全省法治建設(shè)“示范區(qū)”；完善司法服務(wù)保障措施，最大限度發(fā)揮行政審判的矛盾化解能力；拓展行政審判職能，參與共建共治共享治理格局；多措并舉，不斷加強(qiáng)自身司法能力建設(shè)，為全省高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展注入了強(qiáng)勁的“司法動力”。
此次發(fā)布的行政審判十大案例中，涉及的被訴行為包括了行政登記、行政強(qiáng)制、行政確認(rèn)、行政處罰、行政復(fù)議、行政決定、行政處理七種；涉及的行政執(zhí)法領(lǐng)域包括工傷認(rèn)定、食品生產(chǎn)、房屋征收、生態(tài)環(huán)境、物業(yè)服務(wù)、退休保障、醫(yī)保登記、公民信息保護(hù)等八個方面，與疫情防控、醫(yī)療保險、養(yǎng)老保障、隱私保護(hù)等社會熱點(diǎn)及民生問題關(guān)系密切。
發(fā)言人介紹：
“這些案例綜合考慮了被訴行為種類、涉及領(lǐng)域、裁判結(jié)果和社會關(guān)注等因素，能夠充分反映我省行政審判領(lǐng)域的優(yōu)秀成果，突出行政審判努力追求政治法律社會‘三效統(tǒng)一’、滿足新時代黨和人民群眾司法需求的政治擔(dān)當(dāng)，具有重要的示范、指引意義?！?/p>
10大典型案例
01
山西萬春牧業(yè)有限公司訴河津市人民政府強(qiáng)制拆除案，典型意義是行政執(zhí)法應(yīng)當(dāng)遵循法定程序。
02
韓某訴和順縣醫(yī)療保障局醫(yī)保行政登記案，典型意義是行政機(jī)關(guān)中斷醫(yī)保信息侵害參保人合法權(quán)益的行為違法。
03
許某訴太原市晉源區(qū)人民政府強(qiáng)制拆除案，典型意義是被借名購房人對房屋拆除不具有行政訴訟的原告資格。
04
李某訴平順縣人力資源和社會保障局行政不作為案，典型意義是重新核定的養(yǎng)老金待遇自職工退休之日起算。
05
張某訴太原市杏花嶺區(qū)人民政府、太原市杏花嶺區(qū)中澗河鄉(xiāng)柏楊樹社區(qū)居民委員會強(qiáng)制拆除案，典型意義是政府主導(dǎo)的城中村改造強(qiáng)制拆除案件，居委會、村委會不是責(zé)任主體。
06
襄汾縣南辛店衛(wèi)生院、郝某訴襄汾縣人力資源和社會保障局工傷行政確認(rèn)案，典型意義是判決重新作出行政行為，行政機(jī)關(guān)不得以同一事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。
07
蒲縣信超物業(yè)服務(wù)公司訴蒲縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局撤銷業(yè)主委員會備案登記案，典型意義是物業(yè)公司對業(yè)主委員會備案登記行為無權(quán)提起撤銷之訴。
08
晉中金品食品有限公司訴晉中市市場監(jiān)督管理局、晉中市人民政府行政處罰及行政復(fù)議案，典型意義是行政處罰應(yīng)綜合考慮違法情節(jié)、立法精神和政策因素。
09
王某訴長治市公安局高新開發(fā)區(qū)分局、長治市公安局治安行政處罰及行政復(fù)議案，典型意義是保護(hù)公民隱私權(quán)要踐行全面維護(hù)人格尊嚴(yán)的法治理念。
10
王某訴陵川縣公安局行政拘留案，典型意義是公民對行政機(jī)關(guān)應(yīng)急狀態(tài)下的臨時管控措施要有容忍義務(wù)。
來源：山西日報、山西晚報
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自山西日報、山西晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/“
共發(fā)表文章知津 | 天津法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（民事案件）
蹭吃“牛肉面”，“李先生”不答應(yīng)！【遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（上）】
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
