繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令

2021年5月12日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法作出行為保全民事裁定書（案號：（2021）京 0105 民初 47483 號），裁定“北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司”（以下簡稱“華聯(lián)超市”）即日起停止銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的 “紅牛維生素功能飲料”。

繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令

裁定禁售的紅牛維他命飲料有限公司出品的紅牛維生素功能飲料

繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令

2020年12月21日，中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱“最高院”）就“紅?！毕盗?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標權屬糾紛一案作出終審判決，對紅牛維他命飲料有限公司有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求全部予以駁回，并認定紅牛系列商標屬于泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲公司）的事實。2021年426世界知識產(chǎn)權宣傳周期間，該案件入選最高院公布的十大知識產(chǎn)權案件和2020年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例，并被納入中宣部“學習強國”平臺，強烈地傳遞了國家全面加強知識產(chǎn)權司法保護力度的信號。

2021 年 4 月 20 日，紅牛品牌權利人天絲公司為維護自身合法權益，確保消費者飲用到合法正宗的紅牛產(chǎn)品，維護良好的市場競爭環(huán)境，針對華聯(lián)超市銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的侵權商品，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，并對其銷售侵權商品提出行為保全申請和1512 萬元財產(chǎn)保全申請。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審查認為，根據(jù)天絲公司提供的證據(jù)和最高院的判決書查明天絲公司作為“紅?！毕盗凶陨虡说膶Ｓ脵嗳?，其權利基礎穩(wěn)定。北京市朝陽區(qū)人民法院于2021 年 5 月 12 日依法作出行為保全的民事裁定書（案號：（2021）京 0105 民初 47483 號）并向雙方當事人進行了送達，責令華聯(lián)超市即日起立即停止銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的“紅牛維生素功能飲料”產(chǎn)品，裁定立即開始執(zhí)行。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/

繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音 北京朝陽法院首發(fā)禁令

繼最高人民法院紅牛權屬案一槌定音北京朝陽法院首發(fā)禁令