#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:0522上海 | 法官專場:新著作權(quán)法解讀及訴訟實務(wù)
2021年6月,新《著作權(quán)法》正式生效。為了幫助法律人更好地理解新法內(nèi)容,對照學(xué)習(xí),了解法官視角,Acelaw法培學(xué)院再次邀請上海地區(qū)優(yōu)秀資深知識產(chǎn)權(quán)法官,于2021年5月22-23日,用海量案例,對新《著作權(quán)法》做全面深度的解讀。
2021年6月,新《著作權(quán)法》正式生效。歷經(jīng)十年,《著作權(quán)法》這次修改的內(nèi)容是非常豐富的,除了修改作品類型和定義,新增“視聽作品”類型,合理擴張廣播權(quán)和廣播組織權(quán)范圍,同時提高法定賠償額,引入懲罰性賠償。同年,《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬延?月3日發(fā)布。我國的著作權(quán)保護邁入了新的階段。
新《著作權(quán)法》都有哪些變化?
如何解讀這些立法變化?
如何理解著作權(quán)侵權(quán)案件的懲罰性賠償?shù)倪\用?
為了幫助法律人更好地理解新法內(nèi)容,對照學(xué)習(xí),了解法官視角,Acelaw法培學(xué)院再次邀請上海地區(qū)優(yōu)秀資深知識產(chǎn)權(quán)法官,用海量案例,對新《著作權(quán)法》做全面深度的解讀。
課程信息
時間
2021年5月22-23日
地點
上海
人數(shù)
40人(小班授課,先到先得)
講師
上海地區(qū)資深知識產(chǎn)權(quán)法官
課程特點
法官授課
一線法官面對面授課, 兩天深度講解,幫助學(xué)員理解法官思維,提升專業(yè)能力
海量案例
結(jié)合最新司法裁判趨勢,深入剖析大量熱點、難點案件,緊密結(jié)合實務(wù)
行業(yè)互動
學(xué)員來自多家知名企業(yè)、律所,課上組隊研討進修,課后學(xué)員社群持續(xù)在線交流
持續(xù)研修
有系統(tǒng)的課程進修體系,輔以課后持續(xù)的閉門研修和專題分享,老學(xué)員均優(yōu)先受邀
課程大綱
著作權(quán)基干問題透視、舉證及裁判要點漫談(第三季)
一、新著作權(quán)法中對“作品性”的變化解讀
(一)從道閘、公交車后視屏與菜譜說起
(二)“能以某種有形形式復(fù)制”到“能以一定形式表現(xiàn)”
(三)延伸:從“花千骨”游戲規(guī)則到“率土之濱”中的武將戰(zhàn)法
(四)“AI出品”與“氣球自動拍攝”配圖
二、新著作權(quán)法視角下的作品類型及相應(yīng)權(quán)利(作者權(quán))
(一)權(quán)利歸屬與權(quán)利存在的推定—署名權(quán)變化解析
(二)“小跳蛙”“聽音識劇”“圖解電影”——對音樂詞曲、短視頻、舞臺劇、綜藝節(jié)目詳析
(三)雕塑等立體美術(shù)作品的商業(yè)使用與圖形作品
(四)異形復(fù)制與模型作品
(五)視聽作品及其相關(guān)問題
(六)《三流女俠》VS《拳皇》——談?wù)劷巧蜗蟊Wo的邊界
(七)“公開傳播權(quán)”的體系化梳理
(八)皇冠筆侵權(quán)案—再談實用藝術(shù)作品的認定尺度與司法保護
(九)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之困—百度網(wǎng)盤怠于采取屏蔽措施案
(十)匯編作品的實踐定位與保護路徑
三、新著作權(quán)法中鄰接權(quán)修改內(nèi)容辨析
(一)真人秀-鄉(xiāng)村教師-明星海豚—關(guān)于表演者的定性
(二)“對口型”案件—對表演者身份權(quán)利之保護
(三)“許可錄制”VS“許可發(fā)行”,郭德綱訴某影視公司
(四)第四十五條解讀:錄音制品的“公開傳播”與“公開播送”之辨
(五)廣播組織相關(guān)權(quán)利的重大變化及關(guān)聯(lián)法律風(fēng)險
四、新著作權(quán)法中侵權(quán)責任內(nèi)容、方式及承擔變化
(一) 民事裁判中的“沒收”與“銷毀”
(二)從《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分?,理解著作?quán)侵權(quán)案件的懲罰性賠償運用
課程收費
4000元/人(5月10日起恢復(fù)原價5000元/人)
詳情可咨詢課程顧問
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
假冒專利罪辯點之:假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同
?今晚20:00直播!為何要采用不同方式在中國境內(nèi)外開展在線品牌保護?
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧