大IP？還是大導(dǎo)現(xiàn)形記？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：大IP？還是大導(dǎo)現(xiàn)形記？

盡管各方仍微詞不斷，但必須承認(rèn)，IP改編作品已經(jīng)成為市場上的主流劇集產(chǎn)品。隨便看一眼劇集榜單，不光《周生如故》、《云南蟲谷》這樣的幻想題材劇是IP改編的，就連《喬家的兒女》、《理想之城》這樣的現(xiàn)實(shí)題材劇也是各個(gè)有出處。

時(shí)勢如此，導(dǎo)演們自然也要從善如流。當(dāng)年張黎說要拍《武動(dòng)乾坤》可謂萬眾矚目，即便最后落得個(gè)豆瓣4.3分的局面，知乎上、媒體上還是有不少人愿意為大導(dǎo)周全。但到了于榮光拍新版《天龍八部》，大家縱然有過些回憶濾鏡，也委實(shí)坐不住了。

金庸IP自然是不比從前了，但討論度還在。在去年災(zāi)難性的新版《鹿鼎記》之后，今夏我們又迎來了新版《天龍八部》。導(dǎo)演于榮光原本是臺(tái)前幕后兩開花的正面代表人物——作為演員有所成就，作為幕后，也憑借《舞樂傳奇》等高分神劇闖出了“榮光教”的名頭。這一版之前并非沒有人看好，然而評(píng)分再次創(chuàng)下歷史新低，既低于同一IP的過往影視化版本，也低于于榮光的上一部大IP導(dǎo)演作品《斗破蒼穹》。

就像投資者迷信IP的情況始終存在一樣，推崇原創(chuàng)、譴責(zé)IP也一直是創(chuàng)作者之間流行的心態(tài)。莫非是因?yàn)槊麑?dǎo)、名編劇們心里確實(shí)過不去這道坎，才在IP改編這條“小河”里反復(fù)翻船？

“榮光教”不復(fù)光榮

于榮光，1950年代生人，11歲考入北京市風(fēng)雷京劇團(tuán)學(xué)習(xí)武生，1982年首次出演影片《木棉袈裟》出道，屬于80后、90后比較熟悉的“銀幕硬漢”之一。從90年代香港電影到00年代的內(nèi)地電視劇，于榮光都有所參與，并留下了一批經(jīng)典角色。

其轉(zhuǎn)型幕后之路開始的也相當(dāng)之早：1997年于榮光導(dǎo)演并主演警匪題材劇《平安事務(wù)所》，由此走上制作人、導(dǎo)演的道路；2001年以制作總監(jiān)、制片人、主演等多重身份制作了古裝傳奇劇《錢王》，還獲得了金鷹獎(jiǎng)提名。

2003年，于榮光與老搭檔蔣曉榮，以及北京海潤影視集團(tuán)共同成立了云南潤視榮光影業(yè)，也就是擁有了自己的制作公司，此后持續(xù)產(chǎn)出作品。2012年的《木府風(fēng)云》、2013年的《舞樂傳奇》與2015年的《南僑機(jī)工英雄傳》三部豆瓣8分+作品令“榮光教”在網(wǎng)絡(luò)上聲名鵲起。

“榮光教”的核心成員包括導(dǎo)演于榮光、編劇王倦、制片人蔣曉榮與女主角秋瓷炫。作品的特征也相當(dāng)鮮明：人設(shè)飽滿、情節(jié)反轉(zhuǎn)、節(jié)奏步步加快，西南實(shí)景壯麗、家國情懷滿分，外加略嫌趕客的劇名、服化道與后期水平。

當(dāng)時(shí)，小熒幕上流行的婆媽劇、古偶劇已經(jīng)令年輕觀眾產(chǎn)生一定的厭煩。因此盡管賣相不佳，不拿觀眾當(dāng)傻子的《舞樂傳奇》還是令網(wǎng)友如獲至寶，在B站收獲了豐厚的彈幕。什么是網(wǎng)感？這就是網(wǎng)感。

但也正是在2014年前后，熱錢大把涌入、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)崛起，劇集行業(yè)的生態(tài)發(fā)生了較大變化。人才加速流動(dòng)，許多新生代創(chuàng)作者得以嶄露頭角，也有一批資深從業(yè)者離開體制，自主創(chuàng)業(yè)或?qū)で笃渌麢C(jī)遇。

2015年之后，秋瓷炫戀情曝光、結(jié)婚，事業(yè)重心逐漸轉(zhuǎn)回韓國。更重要的是，“榮光教”的幕后幾位也未在合體創(chuàng)作，而是疑似在原云南電視臺(tái)節(jié)目購銷中心主任、后任新麗傳媒高級(jí)副總裁的于婉琴的牽線搭橋下，分別與新麗傳媒頻頻合作——于榮光與蔣曉榮承制了《斗破蒼穹》與《天龍八部》。王倦則成為新麗簽約編劇，獲得了《慶余年》《斗羅大陸》《雪中悍刀行》等網(wǎng)文大IP的改編工作。

尷尬的是，拆分之后，“榮光教”的靈魂似乎沒有跟著于榮光走。人設(shè)飽滿、劇情反轉(zhuǎn)等特質(zhì)如數(shù)出現(xiàn)在了王倦另一部作品《大宋少年志》中?！抖菲粕n穹》《天龍八部》則因?yàn)闆]有出色的劇本撐場，于榮光的審美與導(dǎo)演能力遭遇重重質(zhì)疑。

所以，“榮光教”原來是“王倦教”？

照武俠拍，對(duì)嗎？不對(duì)嗎？

以于榮光與香港電影的淵源、還有他一直以來的直男戲路，人們原本以為他會(huì)很適合改編起點(diǎn)小白文《斗破蒼穹》與經(jīng)典武俠《天龍八部》，事實(shí)卻并非如此。

《斗破蒼穹》的問題，從網(wǎng)友給起的花名——“斗氣化馬”上就可見一斑。對(duì)于此類玄幻小說，讀者理所當(dāng)然對(duì)視效有較高期待，劇版卻采用了更偏寫實(shí)落地的拍法。

這樣的處理方式其實(shí)暴露了主創(chuàng)對(duì)于小說的理解不到位，甚至是不尊重。對(duì)于升級(jí)爽文，世界觀中往往有一套非常嚴(yán)格的等級(jí)名目。如此設(shè)定，緊急突破或者越級(jí)打臉時(shí)才夠爽。在《斗破蒼穹》原著中，修煉到一定程度，人物就可以斗氣“化翼”飛行。劇中眾人卻一律騎馬，并沒有拍出與過往武俠劇的不同來。

當(dāng)然了，男頻小說進(jìn)入以女性為主的劇集市場，改編中的大刀闊斧也是當(dāng)年常見做法。僅從最終的選角組局來說，《斗破蒼穹》的定位是比較偏青春偶像化的。但作為一部偶像劇，該劇的打光又十分“死亡”。人均油光滿面，嚴(yán)重者更是溝壑畢現(xiàn)，勸退了許多非書粉的普通觀眾。

《斗破蒼穹》劇版開頭加入了男主母親被逼死的原創(chuàng)劇情，令許多人聯(lián)想到了《倚天屠龍記》。而真到于榮光操刀正經(jīng)的金庸劇《天龍八部》，結(jié)果也并不理想。

由于群眾基礎(chǔ)廣、討論門檻低，金庸劇的選角與造型從論壇時(shí)代甚至更早的紙媒時(shí)代就是熱門話題。當(dāng)年華策版的韓國段譽(yù)、蕾絲面罩與大白話片尾曲已經(jīng)收到不少口水板磚，如今新版又刷新紀(jì)錄。

影視劇的制作過程并不透明，導(dǎo)演在一部劇中究竟話語權(quán)有多大，外人誰也說不清楚。單從結(jié)果推斷，新版《天龍八部》從選角上便透露出一股倉促。主演陣容中有許多新人、或者新麗與于榮光班底慣用的演員，大多數(shù)角色談不上什么貼合度。

而在其他方面，《天龍八部》比《斗破蒼穹》更極致地體現(xiàn)著于榮光的風(fēng)格審美——昏暗寫實(shí)的色調(diào)、五花八門的帽子，以及富有民族風(fēng)情的服飾。但即便在當(dāng)年“榮光教”的高分原創(chuàng)劇里，賣相都屬于瑕不掩瑜的“瑕”，放在有許多珠玉在前的金庸劇中，更是成為槽點(diǎn)。

劇集播出不久，段譽(yù)見到王語嫣激動(dòng)失禁的情節(jié)令網(wǎng)友一片嘩然。編劇袁子彈（代表作《歡樂頌》）拒絕背鍋，很快在微博上曬出原劇本，自證自己并沒有亂寫，可能是導(dǎo)演現(xiàn)場發(fā)揮。

《天龍八部》影視化已經(jīng)有TVB版與張紀(jì)中版兩座高峰。前者勝在劇情緊湊流暢、配樂深入人心，后者則勝在場景大氣、意境到位。新版打出了最保險(xiǎn)的“回歸”牌，但僅體現(xiàn)在棒讀原著臺(tái)詞上，人物把握得四分五裂。

舉個(gè)例子，小說開篇從段譽(yù)視角切入，存在大量心理描寫。TVB版多將其轉(zhuǎn)化為表演或與他人的互動(dòng)，張紀(jì)中版頂多將其處理為內(nèi)心OS的形式，新版則讓段譽(yù)如鹿小葵般自言自語，情緒外露，相當(dāng)煩人，也違背了其作為大理世子的基本設(shè)定。不知是能力所限還是偷懶所致，總之如此“還原”，書粉并不領(lǐng)情。

大導(dǎo)與大IP不能相容嗎？

另一個(gè)著名的“還原派”大導(dǎo)，自然不能不提李少紅。新版《紅樓夢》直接能當(dāng)有聲書聽。

而與于榮光同一年留下黑歷史的還有執(zhí)導(dǎo)過《走向共和》《大明王朝1566》等高分歷史劇的張黎。他事后總結(jié)自己執(zhí)導(dǎo)《武動(dòng)乾坤》的說法是，“這玩意我吃過了，以后不吃了，不好吃，吃完了變成屎拉了得了?！?/p>

往近里說，王家衛(wèi)導(dǎo)演的《繁花》劇集在片花曝光后也引發(fā)一定爭議。好在這部2015年王家衛(wèi)就確認(rèn)要拍的劇集直到2020年才開機(jī)，如今豆瓣顯示的上映時(shí)間則直接支到了2025年。想嘲墨鏡王的電視劇？且等著去吧。

話說回來，大導(dǎo)之所以為大導(dǎo)，自然是因?yàn)橐延凶髌纷C明了其能力。那么，為何大導(dǎo)會(huì)做不好大IP改編？

首先，文學(xué)與影視是不同的藝術(shù)形式，小說與改編成就雙高的本身就是鳳毛麟角。馬爾克斯說得好，一流的小說常常拍不出一流的電影，一流的電影往往改編自三流的小說。

小說的魅力組成，除了故事跌宕起伏，人物活靈活現(xiàn)，還可能有作者遣詞造句的美感以及對(duì)某些問題的思辨等等，而后者很難如數(shù)轉(zhuǎn)化到改編影視劇上。并且，讀者在閱讀小說時(shí)往往會(huì)進(jìn)行自發(fā)的想象，一千個(gè)讀者有一千種腦補(bǔ)，改編成真人影視劇卻只能呈現(xiàn)出一種，必然會(huì)出現(xiàn)落差。

從小說到影視要進(jìn)行一定調(diào)整，這就需要主創(chuàng)能夠從整體上把握原著，盡量保存其精神與最核心的魅力點(diǎn)，不管對(duì)象是經(jīng)典名著還是網(wǎng)絡(luò)小說。然而這一點(diǎn)并非所有創(chuàng)作者都能做得到。

有些是礙于代溝無法理解，也有一些能看出是大佬們放不下身段、勒不住慣性，不愿去理解。猶記得陳凱歌在《演員請就位》上指導(dǎo)《甄嬛傳》片段，秉持其一貫至情至性的浪漫風(fēng)格，讓甄嬛與果郡王將私情“高聲放論”，全然不顧其原本語境是講究步步驚心、謹(jǐn)言慎行的宮斗。

還有一些是個(gè)人風(fēng)格或?qū)嶒?yàn)意愿太強(qiáng)，礙于大導(dǎo)的地位又沒能得到合理“壓制”。當(dāng)初聽聞《武動(dòng)乾坤》請到張黎，且斥資6億時(shí)，許多人都好奇張黎將如何為小白文帶來深度。

《武動(dòng)乾坤》最終也確實(shí)成為了一部與眾不同的玄幻劇。在許多玄幻劇組玩綠幕摳圖時(shí)，攝影出身的張黎反其道而行之，斥巨資搭建了一個(gè)又一個(gè)大場景，以實(shí)現(xiàn)對(duì)光影、景物、氛圍的高度控制。然而，燒錢并未能換來外界的瑞思拜，服化野人風(fēng)、打斗配汪峰，對(duì)觀眾來說還是太超前了。這部劇的收視口碑并不好。

除此之外，如果一個(gè)項(xiàng)目能夠同時(shí)集齊大IP與大導(dǎo)，往往也意味著大咖主演與大投資，不由自主的糟心事那就沒個(gè)完。各方利益牽扯，劇本要反過來配合外力修改、注水，等等等等，質(zhì)量也就難以保證。

說到底，IP改編、特別是大IP項(xiàng)目，重點(diǎn)還是在于呈現(xiàn)故事、還原幻想，放大IP本身。參與者不要太過突出、大家都是IP的“工具人”才是最理想的。不過，好在以上許多案例都是2018年以前的立項(xiàng)，寒冬過后，貴圈開始有了工業(yè)化意識(shí)，正在尋求更加理性有序的生產(chǎn)。作為觀眾，似乎還是可以期待一個(gè)畸形魔改越來越少的未來的。

來源： 娛樂硬糖

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來啦！

報(bào)名！8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自娛樂硬糖并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/