返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

深度
邊度4年前
使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:吳圳添 劉淑娟 福建世禮律師事務所

原標題:使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)


為什么在侵權判斷階段,只要規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三(規(guī)則四是相對獨立的前提)就是完備的;而在授權確權判斷階段,需要規(guī)則A、規(guī)則B、規(guī)則C、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G(規(guī)則D是相對獨立的在后判斷)才是完備的?


一、補充構造規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G


當不存在“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”這一前提時(亦即不存在“引證現(xiàn)有技術公開了專利文件中的產品”這一前提時),需要有其它在授權確權階段的使用環(huán)境特征規(guī)則,來應對其它可能的授權確權情形。這樣,才能夠使得使用環(huán)境特征在授權確權階段的相應規(guī)則具有完備性。


據此,需要總結和回顧。


在授權確權階段,引證現(xiàn)有技術的產品與申請文件中權利要求的產品之間,一共有三種可能預設的前提:


1.預設產品相同(亦即預設產品屬于現(xiàn)有技術);

2. 不預設產品是否相同;

3. 預設產品不相同。


對應的:


1. 預設產品相同,是本系列文章的重點之一,規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C正是在“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”這樣的前提下(也就是“預設產品相同”的前提下),構造出來的。


2. 預設產品不相同,則通常是不必討論使用環(huán)境特征的。


3. 不預設產品是否相同,是本文的另一個重點。“不預設產品是否相同”,通常意味著需要通過使用環(huán)境特征,來確定產品是否相同。


綜合上述3點可知,目前需要補充的,正是“不預設產品是否相同”前提下的規(guī)則。

在“不預設產品是否相同”的前提下,可以通過改變規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C的內容,并部分結合規(guī)則D的內容作為在后判斷,實現(xiàn)規(guī)則的補充。


具體的:


1.構造規(guī)則E:規(guī)則A本身的所有內容,再增加法律后果即新穎性評價,即得到規(guī)則E;

說明,規(guī)則A和規(guī)則E實質相同,只是前提不同;規(guī)則E,補充法律后果只是為了便于與規(guī)則A區(qū)分;

2.構造規(guī)則F:規(guī)則B的假定條件和行為模式,加上規(guī)則D的內容作為在后法律后果判斷,即得到規(guī)則F;

3.構造規(guī)則G:規(guī)則C的假定條件,加上規(guī)則D的內容作為在后法律后果判斷,即得到規(guī)則G。


構造結果請看表1:


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

表1


需要說明的是,表1中,規(guī)則F和規(guī)則G的法律后果簡稱不是“破壞”或者“不破壞”,而是“使具備/不能使具備”,因為它們能夠具體對應的法律后果是“使用環(huán)境特征使專利權具備新穎性,或使用環(huán)境特征不能使產品權利要求具備新穎性”。


由于表1中,假定條件和行為模式的組合仍然只有6種,因此表1顯示了在“不預設產品是否相同”的前提下,規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G已經能對應此時的6種授權確權情形了,即規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G補充了“不預設產品是否相同”的前提下,相應的規(guī)則。


至此可以發(fā)現(xiàn):


1.規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C可以對應所有的“預設產品相同”下的情形,可參考《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(四)》的內容;

2.規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G可以對應所有的“不預設產品是否相同”下的情形,可參考上表1。


需要再次說明的是,規(guī)則D相當于作為規(guī)則F和規(guī)則G的在后判斷,其原理正對應于規(guī)則四作為規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的前提(參考《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)、(四)》)。


因此,在授權確權判斷時,規(guī)則A、規(guī)則B、規(guī)則C、規(guī)則D、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G是完備的。


二、全文總結


為什么在侵權判斷階段,只要規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三(規(guī)則四是相對獨立的前提)就是完備的;而在授權確權判斷階段,需要規(guī)則A、規(guī)則B、規(guī)則C、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G(規(guī)則D是相對獨立的在后判斷)才是完備的。


筆者猜測,這是因為,在侵權判斷階段,規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的創(chuàng)造者默認只有“不預設產品是否相同”這一種前提,而忽略了還可能存在“預設產品相同”這一種可能的前提。


那在,侵權判斷階段,如果“預設產品相同”這一前提,會出現(xiàn)怎樣的情形呢?


至少有以下兩種可能的情形:


1.產品相同,但是,被訴技術方案卻不能適用于申請文件權利要求書中的使用環(huán)境特征,這通常證明,申請文件出現(xiàn)了事實錯誤;

2.產品相同,但是,被訴技術方案不僅能夠適用于申請文件權利要求書中的使用環(huán)境特征,還能夠適用于其它使用環(huán)境,而根據申請文件全文,應該認為產品僅能適用于申請文件中的使用環(huán)境特征,這同樣通常證明,申請文件出現(xiàn)了事實錯誤。


但通常,人們默認專利申請文件是沒有事實錯誤的。筆者據此猜測,規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的創(chuàng)造者正是因為這樣,才沒有考慮“預設產品相同”這一前提下的各種情況的。


而當侵權判斷階段,忽略“預設產品相同”這一前提下的各種可能情況時,確實是可以認為規(guī)則一、規(guī)則二、規(guī)則三和規(guī)則四是已經完備的。


然而,在授權確權階段,卻不能忽視“預設產品相同”這一前提下的各種情形的,因為:


1.從邏輯上講,這種情況是很可能出現(xiàn)的;

2.從事實上講,前文提到的(2020)最高法知民終312判決書,至少代理律師的陳述就表明實際出現(xiàn)了這種情況。(需要提醒的是,侵權階段,通常默認專利文件出現(xiàn)在侵權產品之前;但在侵權階段中,如果當事人提出侵權產品出現(xiàn)在專利文件之前,則會繞回到授權確權階段,這正是該案情況。)

總結以上內容可以看到,使用環(huán)境特征之所以如此復雜,是因為:


1.規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三是用于“通過使用環(huán)境特征來確定產品是否相同”,這相當于默認了只有一種前提,即“不預設產品是否相同”這一種前提;但規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的創(chuàng)造者卻忽略了還可能存在“預設產品相同”這樣的前提;


2.雖然在侵權階段,不考慮“預設產品相同”這樣的前提不會有太多影響,但是,在授權確權判斷時,則需要分“預設產品相同”和“不預設產品是否相同”兩種不同前提,分別看待使用環(huán)境特征,即:


a. 授權確權判斷時,當存在“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”這一前提時(即“預設產品相同”時),應該如何看待使用環(huán)境特征,因此構造規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C;

b. 授權確權判斷時,當不存在“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”這一前提時(即“不預設產品是否相同”時),應該如何看待使用環(huán)境特征,因此構造規(guī)則D、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G。


最終的結果就是:


在侵權判斷階段,因為默認只有“不預設產品是否相同”這一種情況,因此,只需要補充構造規(guī)則四作為前提,規(guī)則四結合規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三,就已經能夠對應所有侵權情形了,因此,它們是完備的;


在授權確權階段,筆者除了要構造“預設產品相同”前提下的規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C,還需要構造“不預設產品是否相同”前提下的規(guī)則D、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G,才能夠使相應規(guī)則完備。

最終,全文討論的規(guī)則如下表2所示:


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

表2


表2中,除了規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三,其它的規(guī)則均是本文“深挖”出來、構造而成的,除了侵權判斷時幾個通常被人們忽略的情形,這些規(guī)則應該能夠應對使用環(huán)境特征的其它所有常見情形。


聲明


《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(一)》中對前提表達如下:


【規(guī)則一】、【規(guī)則二】和【規(guī)則三】基于的前提是“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”,因此【規(guī)則A】、【規(guī)則B】和【規(guī)則C】也是基于同樣的前提。


但是這樣的前提表述有問題,正確表述應該是:


我們先基于“產品相同,只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”這樣的前提,討論【規(guī)則一】、【規(guī)則二】和【規(guī)則三】,【規(guī)則A】、【規(guī)則B】和【規(guī)則C】也基于這樣的前提構造。


上述對前提表述的修改,是因為規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三是不一定存在“產品是相同的,只有使用環(huán)境特征是否符合需要確定”這樣的前提的,甚至于可以大概率猜測到,規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的創(chuàng)造者完全是基于“不預設產品是否相同”這一前提來創(chuàng)造它們的。


我們雖然發(fā)現(xiàn)了可以用“產品是相同的,只有使用環(huán)境特征是否符合需要確定”這樣的前提來討論規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三,從而找出一些問題的突破口,但是當時,卻把這一前提表述為唯一前提,是錯誤的。


也就是說,本文一開始先構造的規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C,是因為筆者發(fā)現(xiàn),在授權確權階段,可以分“預設產品相同”和“不預設產品是否相同”兩種前提分別討論。但在分情況時,對《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(一)》中,對規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的前提表述沒有仔細斟酌,造成錯誤。


相關閱讀:

專利使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(一)

專利使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(二)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(四)


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:吳圳添 劉淑娟 福建世禮律師事務所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)(點擊標題查看原文)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

證書公布!涉外商標代理高級研修班 【西安站】 報名已開啟


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(五)

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_29329.html,發(fā)布時間為2021-10-12 10:21:17。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額