國知局批復(fù)“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準有關(guān)事宜的批復(fù)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準有關(guān)事宜的批復(fù)。其中提到，在細化“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準時，應(yīng)注意依法加強知識產(chǎn)權(quán)保護，把“故意”和“情節(jié)嚴重”進行科學(xué)區(qū)分，避免對兩個構(gòu)成要件進行不適當?shù)慕徊婊蛘咧貜?fù)評價。

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準有關(guān)事宜的批復(fù)

國知發(fā)保函字〔2021〕161號

黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局：

《黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”標準認定有關(guān)事宜的請示》（黑知呈〔2021〕13號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

一、關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”行為的認定標準

知識產(chǎn)權(quán)是受法律保護的合法權(quán)利，侵犯知識產(chǎn)權(quán)需要承擔相應(yīng)的責任。近年來，我國已在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面建立并實施侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大對故意侵權(quán)行為的損害賠償力度?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸鍡l規(guī)定，“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償”，明確了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目傇瓌t?！秾＠ā贰渡虡朔ā返戎饕R產(chǎn)權(quán)單行法也都有侵權(quán)懲罰性賠償相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ尅?021〕4號）統(tǒng)一和細化了侵害知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

在知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)定中，“故意”是知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款適用的主觀要件，懲罰性賠償作為對侵權(quán)人的加重處罰，對侵權(quán)行為的主觀過錯程度要求更高?！扒楣?jié)嚴重”是懲罰性賠償條款的另一構(gòu)成要件，主要是針對行為人實施侵權(quán)行為的手段方式及其造成的后果等客觀方面作出的評價，一般不直接涉及對行為人主觀狀態(tài)的判斷。因此，在細化“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準時，應(yīng)注意依法加強知識產(chǎn)權(quán)保護，把“故意”和“情節(jié)嚴重”進行科學(xué)區(qū)分，避免對兩個構(gòu)成要件進行不適當?shù)慕徊婊蛘咧貜?fù)評價。

基于上述考慮，來函標準中的第六項和第七項建議列入客觀情節(jié)的判斷為宜。

二、關(guān)于“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”行為是否列入嚴重違法失信名單的判斷

《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》（總局令第44號）（以下簡稱《辦法》）第九條明確，實施故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)等破壞公平競爭秩序和擾亂市場秩序的違法行為且屬于本辦法第二條規(guī)定情形的，列入嚴重違法失信名單?！掇k法》第二條指出，當事人違反法律、行政法規(guī)，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重、社會危害較大，受到較重行政處罰的，列入嚴重違法失信名單。所稱較重行政處罰包括：（一）依照行政處罰裁量基準，按照從重處罰原則處以罰款；（二）降低資質(zhì)等級，吊銷許可證件、營業(yè)執(zhí)照；（三）限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責令停產(chǎn)停業(yè)、責令關(guān)閉、限制從業(yè)；（四）法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章規(guī)定的其他較重行政處罰。同時，《辦法》第十二條指出，判斷違法行為是否屬于性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重、社會危害較大的情形，應(yīng)當綜合考慮主觀惡意、違法頻次、持續(xù)時間、處罰類型、罰沒款數(shù)額、產(chǎn)品貨值金額、對人民群眾生命健康的危害、財產(chǎn)損失和社會影響等因素。

基于上述規(guī)定和要求，在根據(jù)《辦法》第九條判斷是否將“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”行為列入嚴重違法失信名單，應(yīng)同時根據(jù)《辦法》第二條判斷該行為是否受到較重行政處罰，根據(jù)《辦法》第十二條判斷該行為是否屬于性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重、社會危害較大的情形。

特此批復(fù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年10月11日

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局批復(fù)“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)”認定標準！（點擊標題查看原文）

證書公布！涉外商標代理高級研修班 【西安站】 報名已開啟

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/