行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:最高法相關(guān)負責(zé)人:地理商標無權(quán)限制他人使用
近日,最高法民三庭負責(zé)人就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標志維權(quán)問題作出回應(yīng),同時明確了有關(guān)組織通過訴訟收取“會員費”等問題。負責(zé)人表示,有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業(yè)價值。根據(jù)商標法的規(guī)定,即便取得注冊商標專用權(quán),權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標中包含的地名,權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的,人民法院依法不予支持。
近日,“潼關(guān)肉夾饃”等地理標志維權(quán)問題引起社會高度關(guān)注。昨日,最高人民法院民三庭負責(zé)人就地理標志司法保護相關(guān)問題回答記者提問時表示,相關(guān)組織作為商標注冊人通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的,不符合商標法的規(guī)定,人民法院依法不予支持。
記者從被訴商戶處了解到,有多家被訴商戶已接到協(xié)會撤訴的通知,但也有被訴商戶在協(xié)會道歉并停止維權(quán)后,案子仍于近日開庭。更值得關(guān)注的是,有被訴商戶敗訴后已賠償,也有商戶被訴后與協(xié)會達成和解并賠款換取對方撤訴,這兩類商戶均希望協(xié)會退款。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的主管部門潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)辦公室工作人員表示,協(xié)會此前收取的8筆會費已退還,至于此前起訴相關(guān)事宜善后處理情況并不清楚。
最高法民三庭負責(zé)人就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標志維權(quán)問題作出回應(yīng),同時明確了有關(guān)組織通過訴訟收取“會員費”等問題。
問:取得注冊商標后能否禁止他人使用商標中包含的地名?
答:有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業(yè)價值。根據(jù)商標法的規(guī)定,即便取得注冊商標專用權(quán),權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標中包含的地名,權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的,人民法院依法不予支持。
問:請問地理標志集體商標注冊人能否任意許可或禁止他人使用商標?
答:在地理標志標示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標志使用條件的,即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織,亦可依法正當(dāng)使用地理標志;不符合地理標志使用條件或超出地理標志標示的地區(qū)范圍者則不能通過商標許可、加盟、入會等方式獲得地理標志集體商標使用資格。相關(guān)組織作為商標注冊人通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的,不符合商標法的規(guī)定,人民法院依法不予支持。
問:行業(yè)協(xié)會或有關(guān)組織是否可依據(jù)其注冊的地理標志集體商標,通過訴訟請求他人支付加盟費?
答:地理標志屬于區(qū)域公共資源,地理標志集體商標注冊人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰在A利為目的的團體、協(xié)會或其他組織,應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律,維權(quán)時應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個別協(xié)會和組織利用地理標志集體商標,獲取加盟費等,在商標法上沒有依據(jù),向人民法院提起訴訟收取加盟費的,人民法院依法不予支持。
問:當(dāng)前還存在一些明知不具備正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)、謀取非法利益、侵害他人合法權(quán)益或損害他人正當(dāng)經(jīng)營利益等“碰瓷”訴訟現(xiàn)象,人民法院對此有何舉措?
答:誠信訴訟是誠信社會建設(shè)的重要方面。人民法院按照知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的目標和要求,采取了一系列有效措施降低維權(quán)成本、提高侵權(quán)代價、縮短訴訟周期、便利當(dāng)事人舉證,切實保障權(quán)利人的合法權(quán)利。與此同時,以鮮明的態(tài)度和有力舉措,堅決遏制惡意訴訟,陸續(xù)出臺了防范虛假訴訟及惡意訴訟的多個司法解釋,例如,今年6月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》規(guī)定,對于惡意提起訴訟的原告,被告依法請求該原告賠償其因該訴訟所支付的律師費、交通費、食宿費等開支的,人民法院予以支持。對于提起惡意訴訟的當(dāng)事人,人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。總之,要織密制度的籠子,讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。
下一步,最高人民法院將深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想,指導(dǎo)全國法院堅持人民利益至上、公正合理保護,既嚴格保護知識產(chǎn)權(quán),又確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得,切實維護廣大群眾和中小微企業(yè)合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀:
50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店被起訴,質(zhì)疑協(xié)會“敲竹杠”!協(xié)會:已注冊“逍遙鎮(zhèn)”商標
河南西華:責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停商標維權(quán)工作
潼關(guān)肉夾饃協(xié)會起訴上百家商戶商標侵權(quán),當(dāng)?shù)厣虡I(yè)局回應(yīng)
索賠10萬!潼關(guān)肉夾饃協(xié)會因商標侵權(quán)起訴小吃店|附一審判決書
來源:中國新聞網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:最高法相關(guān)負責(zé)人:地理商標無權(quán)限制他人使用(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中國新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧