沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
李寧新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，李寧體育（上海）有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為李寧體育（上海）有限公司，被上訴人/被告為山東特蘭納電子商務(wù)有限公司。
該案開庭時(shí)間為2022年7月4日，案號為（2022）粵0111民初9161號，審理法院為廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。
據(jù)查，李寧體育（上海）有限公司成立于1997年8月，注冊資本800萬美元。經(jīng)營范圍包含：開發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造運(yùn)動(dòng)服飾、休閑服裝、體育用品、體育附屬用品等。
山東特蘭納電子商務(wù)有限公司成立于2017年12月，注冊資本300萬元人民幣。經(jīng)營范圍：互聯(lián)網(wǎng)銷售。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
箭牌家居狀告爵仕家居等，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，箭牌家居集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“箭牌家居”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
企查查顯示該案的上訴人/原告為箭牌家居；被上訴人/被告為富富祥，嘉興市爵仕智能家居有限公司；案號為（2022）浙0402民初3121號。由浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭 ( 民三庭 ) 審理。
據(jù)天眼查，箭牌家居成立于2013年4月7日，注冊資本為8.69億元，經(jīng)營范圍包含家具制造；家具銷售；家具安裝和維修服務(wù)；家居用品制造；家居用品銷售等。該公司大股東為佛山市樂華恒業(yè)實(shí)業(yè)投資有限公司，持股55.24%。該公司自成立以來涉及司法案件861起，其中1.97%的案件身份為被告81.42%的案件案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
嘉興市爵仕智能家居有限公司成立于2019年5月13日，注冊資本為1000萬元，經(jīng)營范圍包含智能家居、照明器具、集成吊頂、換氣扇、取暖器等。該公司自成立以來涉及司法案件3起。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、天眼查）
#IPO那些事兒#
科創(chuàng)板企業(yè)專利申請總量14萬余件
智慧芽數(shù)據(jù)顯示，截至6月13日，科創(chuàng)板428家企業(yè)專利申請總量14萬余件，有效專利總量7.7萬余件，授權(quán)發(fā)明專利總量4萬余件。智慧芽創(chuàng)新研究中心分析稱，科創(chuàng)板企業(yè)整體專利能力呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢。
截至6月13日，科創(chuàng)板428家企業(yè)專利申請總量中位數(shù)154件、有效專利量中位數(shù)84件、授權(quán)發(fā)明專利量中位數(shù)31件。截至去年6月13日，科創(chuàng)板288家企業(yè)專利申請總量中位數(shù)151件、有效專利量中位數(shù)77件、授權(quán)發(fā)明專利量中位數(shù)27件。
為了更全面分析科創(chuàng)板企業(yè)的科創(chuàng)屬性，從專利強(qiáng)度(每億元營收所對應(yīng)的平均有效發(fā)明專利量)、研發(fā)投入強(qiáng)度(企業(yè)研發(fā)投入占總營收比例)、研發(fā)人員強(qiáng)度(研發(fā)人員占公司總員工數(shù)量比例)三個(gè)指標(biāo)綜合分析可見，428家科創(chuàng)板企業(yè)的專利強(qiáng)度約4.5件、約3100余家主板企業(yè)的專利強(qiáng)度為0.5件、1100余家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的專利強(qiáng)度為1.6件。
從研發(fā)投入強(qiáng)度看，科創(chuàng)板企業(yè)平均研發(fā)投入占比達(dá)10.3%、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)4.9%、主板企業(yè)1.8%；從研發(fā)人員強(qiáng)度看，科創(chuàng)板企業(yè)平均研發(fā)人員占比約27.2%、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)平均20.4%、主板企業(yè)平均11.5%。
從各戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類來看，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科創(chuàng)板企業(yè)專利強(qiáng)度約7.6件，是科創(chuàng)板企業(yè)平均專利強(qiáng)度的近2倍，也是專利強(qiáng)度排名第二的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)專利強(qiáng)度近2倍，反映了新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科創(chuàng)板企業(yè)整體專利強(qiáng)度最高。
從區(qū)域來看，上海的科創(chuàng)板企業(yè)整體研發(fā)投入約13.4%，領(lǐng)跑全國。從研發(fā)人員強(qiáng)度來看，上海與四川的科創(chuàng)板企業(yè)排名前兩位，平均研發(fā)人員占比分別為35.7%、31.4%。（來源：上海證券報(bào)·中國證券網(wǎng)）
#337調(diào)查那些事兒#
外國企業(yè)對特定移動(dòng)電子設(shè)備提起337調(diào)查申請
2022年6月17日，日本Maxell, Ltd.根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定移動(dòng)電子設(shè)備（CertainMobileElectronicDevices）侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)。
中國北京Lenovo Group Ltd. of China、美國Lenovo (United States) Inc. of Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Libertyville, IL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
美國ITC正式對通用高爾夫球桿桿身和高爾夫球桿頭連接適配器及其部件和下游產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查
2022年6月21日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對特定通用高爾夫球桿桿身和高爾夫球桿頭連接適配器及其部件和下游產(chǎn)品（Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1320）。
2022年5月19日，美國Club-Conex, LLC of Scottsdale, AZ向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,857,709、8,562,454），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國廣東Top Golf Equipment Co. Limited of Shenzen, GuangDong, China為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
恒輝安防：子公司涉發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案維持原判，不會(huì)對公司利潤產(chǎn)生影響
恒輝安防近日發(fā)布公告，公司全資子公司上海翰輝安全防護(hù)用品有限公司(以下簡稱“上海翰輝”)于近日收到中華人民共和國最高人民法院《行政判決書》。判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由ATG公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。訴訟結(jié)果不會(huì)對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響。
據(jù)悉，上訴人(一審原告、專利權(quán)人)ATG錫蘭(私人)有限公司(以下簡稱：“ATG公司”)因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年12月5日立案受理，并依法組成合議庭審理此案，上海翰輝作為本案第三人參加訴訟。2021年7月23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回ATG公司的訴訟請求。2021年8月16日，ATG公司因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決，向最高人民法院提起上訴。（來源：界面新聞）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
2022年1-5月北京市知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)
2022年1-5月，全市專利授權(quán)量86868件，同比增長15.34%，其中發(fā)明授權(quán)量35664件，同比增長8.66%。截至2022年5月底，全市有效發(fā)明專利量435604件，同比增長19.37%。每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)到199.0件，同比增長19.38%。
2022年1-5月，全市商標(biāo)注冊量19.7萬件，同比增長16.57%；截至2022年5月底，商標(biāo)有效注冊量275.0萬件，同比增長16.82%。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)微信）
最高50萬元資金支持！沈陽市啟動(dòng)兩批知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)
從沈陽市市場監(jiān)督管理局(沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局)了解到，2022年沈陽市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)工作已于近日啟動(dòng)，第四批、第五批兩個(gè)批次共開展17個(gè)項(xiàng)目的申報(bào)。
沈陽市市場監(jiān)管局(市知識產(chǎn)權(quán)局)就兩個(gè)批次的沈陽市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)項(xiàng)目印發(fā)了申報(bào)指南，對申報(bào)項(xiàng)目、申報(bào)主體、申報(bào)條件、申報(bào)材料、經(jīng)費(fèi)支持、申報(bào)方式、申報(bào)時(shí)間等作出詳細(xì)說明。兩個(gè)批次項(xiàng)目申報(bào)的截止時(shí)間均為2022年7月1日。
沈陽市市場監(jiān)管局(市知識產(chǎn)權(quán)局)按照《沈陽市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金管理辦法》等政策文件規(guī)定，給予獲批項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持。如知識產(chǎn)權(quán)快速許可模式補(bǔ)助項(xiàng)目，對建立快速許可模式的高等院校、科研院所，每家給予最高不超過50萬元資金支持；自有專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為國際、國家標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助項(xiàng)目，對將自有專利轉(zhuǎn)化為國際、國家標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體，每項(xiàng)分別給予最高不超過50萬元、25萬元補(bǔ)助。（來源：沈陽網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
韓國最高法院裁決三星顯示未竊取LG Display OLED技術(shù)
韓國最高法院日前裁決三星顯示（Samsung Display）未竊取LG Display OLED技術(shù)。
據(jù)SamMobile報(bào)道，三星顯示和LG Display的糾紛已持續(xù)7年之久，LG Display此前指控其供應(yīng)商首席執(zhí)行官和三星顯示的四名員工。LG Display稱供應(yīng)商的員工將其OLED Face Seal技術(shù)通過機(jī)密文件泄露給三星顯示的員工。
據(jù)悉，F(xiàn)ace Seal技術(shù)是LG Display為防止空氣與OLED元件接觸，提高OLED面板壽命而開發(fā)的密封和粘合技術(shù)。
在審判過程中，爭議焦點(diǎn)是泄露的文件是否是商業(yè)機(jī)密。在最初的審判中，法院裁決是如此，由此LG Display供應(yīng)商首席執(zhí)行官和三星顯示的四名員工被判監(jiān)禁。然而在二審中，嫌疑人全部被判無罪。據(jù)了解，通過研究論文發(fā)現(xiàn)，泄露的文件包含了業(yè)內(nèi)已經(jīng)廣為人知的信息。
韓國最高法院還指出，LG Display單獨(dú)開發(fā)的技術(shù)與與合作企業(yè)共同開發(fā)的技術(shù)混合在一起，因此很難區(qū)分。法院裁定，就三星顯示員工而言，尚不清楚他們是否故意試圖獲取機(jī)密信息。（來源：集微網(wǎng)）
五大知識產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)可持續(xù)性合作
2022年6月9日，知識產(chǎn)權(quán)五局（IP5）的負(fù)責(zé)人在線舉行了第15次年度會(huì)議。今年由歐洲專利局（EPO）主辦的會(huì)議的重點(diǎn)是在IP5議程中引入可持續(xù)性議題，并加強(qiáng)專利制度建設(shè)，以更好地支持全球的創(chuàng)新者。
EPO局長安東尼奧．坎普諾斯（António Campinos）主持了會(huì)議，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）局長申長雨、日本專利局（JPO）局長清森（Mori Kiyoshi）、韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）局長李仁實(shí)（Lee Insil）、美國商務(wù)部主管知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長兼美國專利局（USPTO）局長凱瑟琳．維達(dá)爾（Kathi Vidal）以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）副總干事麗莎．喬根森（Lisa Jorgenson）出席了會(huì)議。
會(huì)議討論的主題包括過去一年各方合作的成果。其中一個(gè)重點(diǎn)主題是EPO全球性警報(bào)系統(tǒng)的實(shí)施情況，該系統(tǒng)涵蓋了所有5家知識產(chǎn)權(quán)局的專利審查變更。此外，會(huì)議還對為實(shí)施IP5網(wǎng)絡(luò)／人工智能路線圖所做的準(zhǔn)備工作進(jìn)行了審查。該路線圖的目的是通過使用新興技術(shù)和人工智能對IP5的內(nèi)部流程進(jìn)行優(yōu)化，并提高適用于專利實(shí)踐的法律確定性和透明度。
與會(huì)各方還就其他主題進(jìn)行了進(jìn)一步的探討，包括全球指定優(yōu)先領(lǐng)域和圖紙中允許繪制的特征的最新發(fā)展，其中“IP5安全格式”的發(fā)布被視為具有里程碑意義。此外，進(jìn)一步優(yōu)化IP5合作運(yùn)營效率和簡化審批和決策流程的措施也被更新。
最后，會(huì)議對IP5專利合作條約（PCT）合作檢索與審查試點(diǎn)項(xiàng)目（PCT Collaborative Search & Examination）進(jìn)行了初步評估，并詳細(xì)介紹了評估階段延長的具體情況。
就取得的成果而言，各局就重新審視IP5的愿景以適應(yīng)可持續(xù)性發(fā)展達(dá)成一致意見，并將考慮成立一個(gè)IP5可持續(xù)性工作組，以協(xié)調(diào)各方在這一重要議程上的行動(dòng)。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#科創(chuàng)板企業(yè)專利申請總量14萬余件；外國企業(yè)對特定移動(dòng)電子設(shè)備提起337調(diào)查申請（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1634篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
