美的訴華帝專利侵權(quán)，獲賠310萬(wàn)！企業(yè)專利維權(quán)如何獲取高額賠償？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“7月7日16點(diǎn)，從案例出發(fā)，與你線上共話！”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

“觸摸屏”專利被侵權(quán)，廣州華欣公司獲賠312.6萬(wàn)元；圣奧家具訴迪歐家具外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，獲賠280萬(wàn)元；繼華帝洗碗機(jī)被判賠美的100萬(wàn)元后，又有一案出了新的判決結(jié)果，華帝被判侵權(quán)，賠償美的310萬(wàn)元……

近年來(lái)，專利侵權(quán)訴訟糾紛越來(lái)越多，而其所涉及到的“賠償額”問題也成為許多企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

在國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償數(shù)額計(jì)算的科學(xué)性一直是飽受當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的，雖然新《專利法》的實(shí)施在一定程度上作出了一些改變，增加了懲罰性賠償制度、提高法定賠償額，即法定賠償額由原來(lái)的“1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下”提高到“3萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下”，但在實(shí)際操作中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的無(wú)形性及侵權(quán)獲利隱蔽性等特征，導(dǎo)致侵權(quán)行為難發(fā)現(xiàn)、專利維權(quán)訴訟難取證、賠償額低等問題。

權(quán)利人在維權(quán)時(shí)的付出與后期的回報(bào)難成正比？如何才能在專利維權(quán)時(shí)爭(zhēng)取高額賠償？

2022年7月7日，北京超成律師事務(wù)所資深專利律師張芮女士，將就《企業(yè)專利維權(quán)，如何爭(zhēng)取獲得高額賠償?》這一話題，從案例出發(fā)，在傳統(tǒng)方式的基礎(chǔ)上，為企業(yè)提供一些新的技巧和策略。

掃描二維碼報(bào)名↓↓↓

（原標(biāo)題：美的訴華帝專利侵權(quán)，獲賠310萬(wàn)！企業(yè)專利維權(quán)如何獲取高額賠償？）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美的訴華帝專利侵權(quán)，獲賠310萬(wàn)！企業(yè)專利維權(quán)如何獲取高額賠償？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com