商海爭(zhēng)霸：中國企業(yè)在國際市場(chǎng)里的“知產(chǎn)”交鋒

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“面對(duì)有限的市場(chǎng)，一場(chǎng)場(chǎng)商業(yè)斗爭(zhēng)持續(xù)在全球上演，‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)’則成為了這場(chǎng)‘混戰(zhàn)’中的有力武器?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

經(jīng)濟(jì)全球化是一場(chǎng)席卷世界的商業(yè)活動(dòng)，也是各個(gè)國家之間一直在進(jìn)行的無硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)。國際間的貿(mào)易，向來是交流與沖突并存，合作與競(jìng)爭(zhēng)交織。為了各自國家的利益，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦已經(jīng)不可避免，中國作為世界最大的發(fā)展中國家、世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在走向國際時(shí)也正在面臨著這些來自國際的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

在國際經(jīng)貿(mào)往來中，各國會(huì)制定各類相應(yīng)的政策法規(guī)來維護(hù)市場(chǎng)秩序和國家利益，同時(shí)，各國企業(yè)也在為擴(kuò)展自己的商業(yè)版圖而不斷向外“擴(kuò)張”，將企業(yè)的品牌旗幟樹立在不同的國家和地區(qū)。面對(duì)有限的市場(chǎng)，一場(chǎng)場(chǎng)商業(yè)斗爭(zhēng)持續(xù)在全球上演，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”則成為了這場(chǎng)“混戰(zhàn)”中的有力武器。

中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)起步相對(duì)較晚，但是在經(jīng)濟(jì)交流和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)逐步完善的過程中，更多企業(yè)意識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要作用，通過加大利用各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和其特點(diǎn)，在全球化的經(jīng)濟(jì)文化切磋交流中為自己爭(zhēng)取最大化的利益。

全球化市場(chǎng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)

我國工業(yè)化道路和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在近現(xiàn)代才開始正式確立，因而不少企業(yè)在早期被卷入經(jīng)濟(jì)全球化浪潮時(shí)，還不能夠充分地使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來進(jìn)行商業(yè)化的布局和維護(hù)自身的合法權(quán)益。從媒體的報(bào)道來看，21世紀(jì)初，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用還處于初探索狀態(tài)。

在十多年前，我國企業(yè)在面對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，還處于一種茫然無措的狀態(tài)。光明報(bào)在2004年發(fā)布的一則文章中做了如此描述，“中國制造”的商品不斷跨洋過海，走向國際市場(chǎng)，面對(duì)的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也逐漸增多。然而，一項(xiàng)針對(duì)中國企業(yè)展開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查顯示，一些國內(nèi)企業(yè)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不知所措，參加應(yīng)訴的企業(yè)少之又少，在一定程度上存在回避等軟弱姿態(tài)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失?！?span style="color: rgb(0, 112, 192);">[1]

“中國企業(yè)正在遭到海外一連串的知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘圍殲’。先是法國、美國、加拿大公司要求國內(nèi)電視企業(yè)繳納專利費(fèi)，并以顯像管、集成電路等配件上的專利權(quán)被侵犯為由，要求本國海關(guān)扣押從中國進(jìn)口的電視機(jī)。商務(wù)部的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2002年我國有71%的出口企業(yè)遭遇到國外技術(shù)型貿(mào)易壁壘的限制，有39%的出口產(chǎn)品因此受到影響，最終的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)170億美元。這個(gè)損失額比2000年增大了50%，相當(dāng)于2002年全國出口總額的5.2%?！鎸?duì)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國內(nèi)的企業(yè)缺乏準(zhǔn)備?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院的張平說，頻繁的訴訟反映出，發(fā)達(dá)國家大公司通過專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的方式追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大利益，而國內(nèi)企業(yè)還不太了解其中的游戲規(guī)則。”[2]從中國青年報(bào)早前的報(bào)道中可以看出，當(dāng)時(shí)的中國企業(yè)出?？芍^“舉步維艱”。

而即便在中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境逐漸改善的今天，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和變化，中國企業(yè)還在不斷面臨著新的挑戰(zhàn)。中國貿(mào)易報(bào)在一則報(bào)道中說到，隨著中國出口行業(yè)的發(fā)展和各種相關(guān)政策的扶持和激勵(lì)，越來越多的中國企業(yè)赴海外參加各種展會(huì)，以尋求合作伙伴，吸引投資。在此過程中，一些經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè)已經(jīng)形成較為成熟的應(yīng)對(duì)糾紛策略，但仍有不少小企業(yè)因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不了解、不重視、經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)。中國貿(mào)促會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副主任譚劍表示，“企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不重視，是糾紛頻發(fā)的主要原因。除了因侵權(quán)受到重罰等老問題外，企業(yè)境外參展也面臨新的挑戰(zhàn)?！?strong>[3]

由此可見，在國際大環(huán)境中，處于不同時(shí)期、不同階段的企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)的過程中都將面對(duì)著來自國際競(jìng)爭(zhēng)的壓力以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的各種挑戰(zhàn)。

中國企業(yè)打響知識(shí)產(chǎn)權(quán)反擊戰(zhàn)

今天，我們不難看到，中國企業(yè)在進(jìn)行國際貿(mào)易中遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)已經(jīng)不復(fù)最初的“懵懂”和“稚嫩”，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，越來越多的中國企業(yè)正在積極應(yīng)訴、積極維權(quán)、用力反擊。

中國企業(yè)最初在了解到“游戲規(guī)則”以后，在面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，正積極拿起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的武器來堅(jiān)定維護(hù)自身的立場(chǎng)和利益。早年華為剛進(jìn)入美國市場(chǎng)時(shí)，就遭到了思科起訴，最終這起案件以雙方達(dá)成和解告終。中國經(jīng)營網(wǎng)曾對(duì)該案件的始末進(jìn)行了報(bào)道：“今年（2020年）7月初，華為剛剛對(duì)包括思科在內(nèi)的多家公司提起上訴，指控其相關(guān)技術(shù)侵權(quán)，要求支付數(shù)百項(xiàng)專利使用費(fèi)。思科和華為間的專利糾紛始于2003年，彼時(shí)思科指控華為侵犯其產(chǎn)品源代碼，要求禁止相關(guān)產(chǎn)品銷售，之后的相關(guān)訴訟中也一直處于主動(dòng)地位。不過如今華為開始反擊，并向思科提起了訴訟?！?strong>[4]

2016年，中國華為公司宣布在美國加州和中國深圳當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這是中國企業(yè)首次對(duì)三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。[5]彭博社3月7日?qǐng)?bào)道，美國商標(biāo)局下屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭表示華為與三星電子已同意就雙方之間一場(chǎng)歷時(shí)近三年的專利糾紛達(dá)成和解。據(jù)悉，華為與三星于5日向知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭申請(qǐng)要求進(jìn)入終結(jié)程序，雙方對(duì)于信息交換程序和手機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)維持方式等專利紛爭(zhēng)也正式落幕。[6]中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、新華網(wǎng)、澎湃新聞、央視新聞等多家媒體此前均對(duì)華為與三星的這起專利糾紛案件作出報(bào)道。

如今，我們可以看到，在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，中國的企業(yè)變得越來越從容。幾年前在印度被愛立信起訴專利侵權(quán)一事備受關(guān)注，小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海兵在做客人民網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訪談時(shí)透露，對(duì)于專利訴訟制約了海外市場(chǎng)的擴(kuò)張，小米持樂觀心態(tài)。他表示，“訴訟是每個(gè)企業(yè)成長(zhǎng)中都會(huì)遇到的問題，我們是有心里準(zhǔn)備的。我相信，無論采取什么方式，是坐下談、站起來談、喝酒談還是‘打一架’，最終都是會(huì)走向和解，并達(dá)成合作的?！?strong>[7]中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)曾報(bào)道大疆無人機(jī)和Synergy Drone在美國得克薩斯州的專利訴訟。Synergy Drone訴稱大疆侵犯了它在無人機(jī)操作領(lǐng)域的5項(xiàng)專利，美國專利審判與上訴委員會(huì)對(duì)這5項(xiàng)專利進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為這些專利全部無效。由于Synergy Drone可能就其中一項(xiàng)專利提起上訴，近日，訴訟雙方已向美國地方法院共同提議，先暫停案件審理，等待下一步進(jìn)展。無論如何，大疆已初步打了個(gè)漂亮的專利反擊戰(zhàn)。[8]

此外，“337調(diào)查”是美國國際貿(mào)易委員會(huì)依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的有關(guān)規(guī)定，針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競(jìng)爭(zhēng)行為開展調(diào)查，以往“337調(diào)查”多由外國企業(yè)發(fā)起，而現(xiàn)在，中國的企業(yè)開始利用國際的法規(guī)維護(hù)著自己的權(quán)益。

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道：深圳市2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作會(huì)議暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議發(fā)布了深圳市2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查維權(quán)行動(dòng)”等入選。其中，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查維權(quán)行動(dòng)”在網(wǎng)絡(luò)投票階段以26155票排名第一。此外，該事件同時(shí)入選了廣東省2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件。美國市場(chǎng)是全球電子霧化的最大市場(chǎng)，也是電子霧化專利侵權(quán)糾紛的高發(fā)區(qū)域。海關(guān)方面表示，2021年10月，思摩爾根據(jù)海關(guān)查扣取得的證據(jù)，在美國對(duì)38家美加企業(yè)和個(gè)人發(fā)起全國首宗國內(nèi)企業(yè)對(duì)外國企業(yè)的“337”調(diào)查。截至2022年4月20日，已有17家被告簽署同意函或和解協(xié)議。[9]

可以看到，中國企業(yè)在面對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)越發(fā)游刃有余，并充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局對(duì)中國企業(yè)至關(guān)重要

當(dāng)前，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用越來越凸顯。在國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，中國企業(yè)從最初的被動(dòng)挨打到今天的積極反制，這充分說明了，中國企業(yè)一直在不斷利用國際的各種貿(mào)易規(guī)則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局來構(gòu)建自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但另一方面，也有許多企業(yè)因?yàn)槿鄙僦R(shí)產(chǎn)權(quán)布局而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中錯(cuò)失良機(jī)。

文匯報(bào)曾報(bào)道，2019年，全國政協(xié)委員、上海微創(chuàng)醫(yī)療器械（集團(tuán)）有限公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官常兆華今年兩會(huì)的提案中指出，在中國企業(yè)走出去的國際化進(jìn)程中，最大的威脅不是產(chǎn)品性能、質(zhì)量和成本，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局上的不科學(xué)和不完善甚至是缺失。[10]由此可見，中國企業(yè)要更好拓寬走向海外的道路，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局必不可少。

從近年來看，我國企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局能力進(jìn)一步增強(qiáng)。2020年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理國內(nèi)申請(qǐng)人提交的PCT國際專利申請(qǐng)同比增長(zhǎng)17.9%，收到國內(nèi)申請(qǐng)人提交的馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)同比增長(zhǎng)16.1%。[11]證券時(shí)報(bào)在報(bào)道中說到。

目前，國內(nèi)有的企業(yè)，在早期的探索中建立起了自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，并借此增強(qiáng)了在國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。此前，OPPO與夏普的專利戰(zhàn)曾沸沸揚(yáng)揚(yáng)，OPPO首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道中表示，OPPO借助在閃充領(lǐng)域的專利布局，在日本對(duì)夏普進(jìn)行了反訴。這些都成為2021年雙方最終走上談判桌的重要籌碼。另外，參考國內(nèi)專利布局能力領(lǐng)先的華為，去年初曾披露，公司預(yù)計(jì)2019-2021三年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入在12-13億美元之間。這意味著對(duì)于專利，除了可以保護(hù)公司自身業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)之外，也能夠在走向成熟布局后，進(jìn)一步探索商業(yè)化道路。[12]

“以往，涉及中外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大多聲稱中方存在侵權(quán)行為”，一名日本律師表示，“但截然相反的訴訟案件已經(jīng)增多。我們正收到越來越多來自（在華經(jīng)營的）日企的法律咨詢?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟浪潮涌動(dòng)的背后有兩個(gè)關(guān)鍵因素。一是中國企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越多，擁有更多需要保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2020年，中國連續(xù)第二年成為世界上申請(qǐng)國際專利最多的國家。更多技術(shù)導(dǎo)向型的中國企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視為其商業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵元素之一。另一個(gè)因素是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法得到加強(qiáng)。中國在2019年和2020年修訂商標(biāo)、專利法和版權(quán)法律。這些修訂提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)纳舷?，還引入了懲罰性賠償。[13]環(huán)球網(wǎng)的報(bào)道中顯示，國外也正在關(guān)注到，中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在逐漸增強(qiáng)。

今天，世界正在經(jīng)歷百年之大變局，中國制造正在走向世界，處于全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)洪流中的中國企業(yè)避免不了在商業(yè)上的切磋。同時(shí)，中國大中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)正在全球范圍內(nèi)打響，并成為了發(fā)生在現(xiàn)在和未來的主要商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)形式之一。

注釋：

[1]光明日?qǐng)?bào).直面知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn).https://www.gmw.cn/01gmrb/2004-09/02/content_92251.htm

[2]中國青年報(bào).綜述：中國還要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上吃多少虧.

https://tech.sina.com.cn/it/e/2003-09-16/0834233905.shtml

[3]中國貿(mào)易報(bào).中企海外參展：別再吃知識(shí)產(chǎn)權(quán)的虧.

https://www.chinatradenews.com.cn/shangshi/201804/17/c16302.html

[4]中國經(jīng)營報(bào). 專利官司纏身思科陷多事之秋.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680709979760739385&wfr=spider&for=pc

[5]中國日?qǐng)?bào)網(wǎng).華為公司在中美兩地向三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟.

http://caijing.chinadaily.com.cn/2016-05/26/content_25488834.htm

[6]觀察者網(wǎng).華為三星達(dá)成和解專利糾紛落下帷幕.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627420466557552875&wfr=spider&for=pc

[7]人民網(wǎng).海外遭遇專利訴訟小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)：早有預(yù)料.

http://ip.people.com.cn/n/2015/0427/c136655-26911795.html

[8]中國日?qǐng)?bào)網(wǎng).出海遭遇“專利流氓” 國產(chǎn)無人機(jī)漂亮反擊.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1642337381738433525&wfr=spider&for=pc

[9]北青網(wǎng).深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件公布，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查”票選第一.

https://t.ynet.cn/baijia/32687970.html

[10]文匯報(bào).微創(chuàng)常兆華：中國企業(yè)國際專利布局“不堪一擊”，已成為參與全球競(jìng)爭(zhēng)“最短板”.https://wenhui.whb.cn/third/baidu/201903/06/247040.html

[11]證券時(shí)報(bào).我國企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局能力進(jìn)一步增強(qiáng).

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692648428932751806&wfr=spider&for=pc

[12]21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道.深度丨知識(shí)產(chǎn)權(quán)無懼挑戰(zhàn)：中國企業(yè)的底氣.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731148547648375943&wfr=spider&for=pc

[13]環(huán)球網(wǎng).日媒：從無印良品到蘋果，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟浪潮涌動(dòng)背后有兩個(gè)關(guān)鍵因素.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711735405027372431&wfr=spider&for=pc

（原標(biāo)題：商海爭(zhēng)霸：中國企業(yè)在國際市場(chǎng)里的“知產(chǎn)”交鋒）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商海爭(zhēng)霸：中國企業(yè)在國際市場(chǎng)里的“知產(chǎn)”交鋒（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

商海爭(zhēng)霸：中國企業(yè)在國際市場(chǎng)里的“知產(chǎn)”交鋒

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”