涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“近日，翱捷科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱‘翱捷科技’）對(duì)其相關(guān)訴訟進(jìn)展進(jìn)行了公告。這起已經(jīng)進(jìn)行了兩年多的技術(shù)秘密糾紛，涉案金額為1.9億元，再次迎來(lái)了新進(jìn)展?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：方鳴

據(jù)悉，翱捷科技于去年12月成功在科創(chuàng)板上市，曾被稱為“國(guó)產(chǎn)基帶芯片的第一股”。

主動(dòng)出擊：翱捷科技發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)

從公告的內(nèi)容來(lái)看，本次訴訟進(jìn)展為翱捷科技在（2020）滬73知民初958號(hào)民事一審判決中失利后，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的二輪訴訟攻擊。據(jù)悉，翱捷科技近日收到了最高人民法院電子送達(dá)的（2022）最高法知民終2623號(hào)《受理通知書(shū)》。翱捷科技就其與被上訴人上海移芯通信科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海移芯”）、劉某等六被告侵害技術(shù)秘密糾紛一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73知民初958號(hào)民事判決提起上訴，法院已受理了相關(guān)訴訟。

本次訴訟要追溯到2020年8月，當(dāng)時(shí)翱捷科技以上海移芯、劉某侵害其技術(shù)秘密為由，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了兩項(xiàng)《民事起訴狀》，分別索賠1.9億元（滬73知民初958號(hào)）和4500萬(wàn)元（滬73知民初959號(hào)）。到了2021年1月，翱捷科技向法院申請(qǐng)追加邢某某、孫某某、翁某某、趙某四人為該案被告。翱捷科技稱，多名被告所開(kāi)發(fā)、制造、銷售的主要產(chǎn)品為 EC616、EC617、EC618 芯片，被告在本案涉訴的 NB-IoT 芯片產(chǎn)品 EC616、EC617芯片產(chǎn)品已經(jīng)上市，使用了其技術(shù)秘密。

據(jù)此前翱捷科技對(duì)該案件的披露情況可知，該涉案的技術(shù)秘密為其收購(gòu)所得。2017年，翱捷科技與馬威爾公司（Marvell International Ltd.，以下稱馬威爾公司）簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓與承擔(dān)協(xié)議》等系列協(xié)議，翱捷科技通過(guò)受讓取得了馬威爾公司及其各子公司享有的包括專有技術(shù)、方法、工藝、技術(shù)資料等專有或保密信息在內(nèi)的移動(dòng)芯片相關(guān)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而以上的個(gè)人被告劉某于從馬威爾公司在中國(guó)設(shè)立的某家全資子公司離職后，于2017年5月加入了上海移芯，其余被告也在2017年于該公司離職后相繼加入上海移芯。

翱捷科技稱，上海移芯成立于2017年2月，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)研發(fā)人員來(lái)源于馬威爾公司的手機(jī)芯片團(tuán)隊(duì)，因此翱捷科技認(rèn)為，上述各自然人被告向上海移芯披露了其技術(shù)秘密，上海移芯公司將該技術(shù)秘密用于自身芯片研發(fā)，成立較短時(shí)間后便推出了通信芯片產(chǎn)品，案件被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為。

2022年6月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案作出了一審判決，認(rèn)定翱捷科技所主張的技術(shù)信息符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，構(gòu)成商業(yè)秘密；并就涉案技術(shù)秘密享有權(quán)利；被告雖未提交其產(chǎn)品的代碼進(jìn)行比對(duì)，但法院綜合考量各種因素，認(rèn)為尚不具備舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件。對(duì)于原告的訴請(qǐng)，基于現(xiàn)有證據(jù)不予支持。最終法院駁回了翱捷科技的全部訴訟請(qǐng)求，并要求其承擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)125.86萬(wàn)元。

反擊之戰(zhàn)：對(duì)手不會(huì)坐以待斃

在受到翱捷科技發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)后，上海移芯并未坐以待斃，于是上海移芯展開(kāi)了反攻。

2021年1月，上海移芯向翱捷科技發(fā)起反擊之戰(zhàn)，起訴案由為翱捷科技發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟系“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”，不過(guò)這場(chǎng)反擊戰(zhàn)可謂雷聲大雨點(diǎn)小。上海移芯在本起訴訟中的索賠金額達(dá)1億元，但是最終在半年內(nèi)就向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出撤訴申請(qǐng)。

不過(guò)翱捷科技目前似乎也沒(méi)有在自己發(fā)起的訴訟中討到什么便宜，從一審的認(rèn)定來(lái)看，法院除了對(duì)其擁有的商業(yè)秘密技術(shù)權(quán)利給予肯定外，并未就上海移芯“侵權(quán)”一事作出認(rèn)定，且其在一審中的訴訟請(qǐng)求被全部駁回。由此可見(jiàn)，翱捷科技所提交的證據(jù)對(duì)于上海移芯構(gòu)成技術(shù)秘密侵權(quán)并不是那么有力。上訴之后，翱捷科技能否得償所愿，只能事后分曉了。

目前看來(lái)，雙方的互訴基本持平，上海移芯因不知名的原因撤訴；而翱捷科技則在一審中沒(méi)討到好處反而因?yàn)榘l(fā)起訴訟損失了一百多萬(wàn)，若在二審中的進(jìn)展再不順利，其對(duì)上海移芯發(fā)起的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟可謂是“賠了夫人又折兵”。

愈演愈烈：遭遇其他對(duì)手提起專利訴訟

從上交所官網(wǎng)可知，翱捷科技于2021年12月在上交所科創(chuàng)板上市。從其披露的招股書(shū)來(lái)看，上市期間，除了其對(duì)以上公司和自然人發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外，同時(shí)也作為被告面臨著7起訴訟。招股書(shū)顯示，翱捷科技作為被訴的涉訴金額合計(jì)33230萬(wàn)元。

除了上述的上海移芯發(fā)起的反擊之戰(zhàn)外，展訊通信（上海）有限公司（下稱“展訊通信”）也向翱捷科技發(fā)起了6起專利戰(zhàn)爭(zhēng)，涉案金額超2億元。

2020年12月，展訊通信認(rèn)為被告天津市南開(kāi)區(qū)競(jìng)航彭通訊器材經(jīng)營(yíng)部所許諾銷售、銷售及翱捷科技所制造、許諾銷售、銷售的芯片型號(hào)為ASR3601的產(chǎn)品侵犯了其201180004859.4號(hào)發(fā)明專利權(quán)，并合計(jì)索賠10030萬(wàn)元。天津市第三中級(jí)人民法院一審判決翱捷科技侵權(quán)，并向展訊通信賠償2431萬(wàn)元及合理開(kāi)支 10萬(wàn)元，承擔(dān)案件受理費(fèi)32.78萬(wàn)元，其在招股書(shū)中稱已對(duì)該案提起二審上訴。

同年12月，展訊通信稱其公司前職員湛某某離職后入職翱捷科技，并違反了保密義務(wù)，將其在工作掌握的經(jīng)營(yíng)秘密非法發(fā)送至自己的個(gè)人郵箱，在入職翱捷科技后向其披露和允許使用該經(jīng)營(yíng)秘密。且翱捷科技最初成立早幾年并無(wú)專利申請(qǐng)，后湛某某為發(fā)明人申請(qǐng)了201811514136.9號(hào)專利之后，翱捷科技開(kāi)始大量申請(qǐng)專利，展訊通信認(rèn)為足以證明湛某某將其掌握的展訊通信的經(jīng)營(yíng)信息向翱捷科技披露并允許其使用。并向湛某某、翱捷科技索賠合計(jì)3100萬(wàn)元。不過(guò)據(jù)人民資訊此前的報(bào)道，上海市浦東新區(qū)人民法院2021年12月24日出具的“（2021）滬0115民初10191號(hào)”案《民事裁定書(shū)》，準(zhǔn)許原告展訊通信撤訴，翱捷科技無(wú)需支付任何費(fèi)用。[1]

在（2021）湘01知民初64號(hào)中，展訊通信認(rèn)為，涉案侵權(quán)產(chǎn)品采用的技術(shù)方案落入涉案專利ZL201180004859.4號(hào)發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍，宜章縣聲威通訊部未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷售的型號(hào)為心迪 F1-Q15（4G）的手機(jī)侵害了其專利權(quán)；翱捷科技未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷售了侵害原告專利權(quán)的型號(hào)為 ASR3601 的芯片。并向宜章縣聲威通訊部索賠5萬(wàn)元，向翱捷科技索賠3000萬(wàn)元。

另外，展訊通信還起訴深圳市福田區(qū)大山欽品通訊智能數(shù)碼商行、翱捷科技侵犯其專利權(quán)，并索賠2000萬(wàn)元。起訴天津市南開(kāi)區(qū)競(jìng)航彭通訊器材經(jīng)營(yíng)部、翱捷科技侵犯其專利權(quán)，索賠共計(jì)3050萬(wàn)元。起訴翱捷科技侵犯其第ZL200580007941.7號(hào)專利，索賠2000萬(wàn)元。

可見(jiàn)，在IPO期間，展訊通信向翱捷科技發(fā)起的大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，且每起案件的索賠都超過(guò)了千萬(wàn)元。不過(guò)，在2021年的12月，翱捷科技還是成功敲起了上市的響鐘，此前面臨的數(shù)十條問(wèn)詢可謂有驚無(wú)險(xiǎn)。

附翱捷科技期間訴訟情況：

底蘊(yùn)不足？靠收購(gòu)?fù)瓿稍技夹g(shù)積累

據(jù)悉，翱捷科技成立于2015年4月，是一家提供無(wú)線通信、超大規(guī)模芯片的平臺(tái)型芯片企業(yè)，作為阿里系芯片公司，翱捷科技吸睛無(wú)數(shù)。不過(guò)，目前翱捷科技在技術(shù)研發(fā)上似乎底蘊(yùn)不足。報(bào)告期末，翱捷科技擁有11項(xiàng)核心技術(shù)、119 項(xiàng)專利和59項(xiàng)集成電路布圖設(shè)計(jì)。其在招股書(shū)中表示，由于公司是通過(guò)多次收購(gòu)?fù)瓿稍技夹g(shù)積累，并非完全通過(guò)自主研發(fā)完成技術(shù)積累，不排除未能全面利用收購(gòu)技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。2015年，翱捷科技收購(gòu)Alphean、2016年收購(gòu)江蘇智多芯、2017年收購(gòu) Marvell移動(dòng)通信部門(mén)、2019 年收購(gòu)智擎信息，并吸收相關(guān)人員，公司的技術(shù)發(fā)展與收購(gòu)的技術(shù)及吸收的人員緊密相關(guān)。

另外，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)取得階段性成就，6G的愿景與研發(fā)已在路上的形勢(shì)下，翱捷科技從Marvell收購(gòu)的技術(shù)為2G-4G技術(shù)，存在5G技術(shù)快速普及導(dǎo)致收購(gòu)技術(shù)被替代的風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，翱捷科技也正在加強(qiáng)自身研發(fā)隊(duì)伍的建設(shè)，報(bào)告期內(nèi)，翱捷科技的研發(fā)人員為874人，占其總?cè)藬?shù)的89.55%，且碩博學(xué)歷占比較大。報(bào)告期內(nèi)，翱捷科技在研發(fā)上投入了大量精力，2018年至2020年，其研發(fā)費(fèi)用分別為52439.45萬(wàn)元、59677.2萬(wàn)元、211116.2萬(wàn)元，研發(fā)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于營(yíng)業(yè)收入。而2021年上半年，翱捷科技的研發(fā)費(fèi)用為45617.03萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的一半以上。不過(guò)從以上其技術(shù)積累基礎(chǔ)薄弱和收購(gòu)技術(shù)主要為2G-4G技術(shù)的情況來(lái)看，短時(shí)間內(nèi)，翱捷科技或許還難以快速在當(dāng)前行業(yè)的主流技術(shù)方面得到突破。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，翱捷科技或能在未來(lái)慢慢依靠自主研發(fā)的核心技術(shù)得到長(zhǎng)足發(fā)展。

注釋：

[1]人民資訊.翱捷科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票科創(chuàng)板上市公告書(shū).

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721770788531938362&wfr=spider&for=pc

（原標(biāo)題：涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了？）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”

涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了

涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了