漢服抄襲引起爭議，無底線“掛人”需擔(dān)責(zé)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“漢服愛好者應(yīng)當(dāng)理性表達(dá)言論，正確行使批評權(quán)，與其他愛好者平等交流，文明健康使用網(wǎng)絡(luò)。同時，應(yīng)當(dāng)尊重他人的勞動成果?！?/strong>

近年來，以繼承、創(chuàng)新、展示中華傳統(tǒng)服飾為主的漢服文化風(fēng)靡全國，傳承漢服文化逐漸成為當(dāng)代青年的一種文化態(tài)度和生活愛好。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年漢服愛好者已達(dá)600萬人，“漢服潮”已經(jīng)成為一種文化現(xiàn)象，展現(xiàn)出青年一代特有的文化自覺與文化自信。但隨著漢服熱度逐漸升溫，一些糾紛也隨之產(chǎn)生。近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起因漢服愛好引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。

案情回顧

小紅（化名）與小蘭（化名）均為某漢服交流平臺的用戶。2020年，小紅發(fā)現(xiàn)小蘭在漢服交流平臺上多次發(fā)布信息，指責(zé)小紅在進(jìn)行漢服設(shè)計(jì)時抄襲他人作品，并對小紅進(jìn)行侮辱，還將小紅的姓名掛在網(wǎng)上，引發(fā)其他網(wǎng)友對小紅的圍攻，造成小紅精神抑郁。小紅認(rèn)為，小蘭的言論侵害了自己的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、健康權(quán)，而某漢服交流平臺未及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，構(gòu)成共同侵權(quán)，故起訴小蘭和某漢服交流平臺，要求賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等。

小蘭稱，小紅設(shè)計(jì)的漢服圖樣多次使用他人作品，小紅本人已承認(rèn)并道歉，為引起其他漢服愛好者關(guān)注和警惕，自己才在平臺發(fā)帖“掛人”，其所獲取小紅姓名是網(wǎng)上公開的信息，不構(gòu)成侵權(quán)。

某漢服交流平臺稱，其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，小紅未提交小蘭構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及小紅的真實(shí)身份信息，未通知平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，故平臺無需承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

一、小紅的人格權(quán)益受到侵害

（一）名譽(yù)權(quán)

根據(jù)小蘭提供的證據(jù)可以證實(shí)，小蘭在平臺指責(zé)小紅抄襲他人漢服作品，系以作品之間客觀對比為依據(jù)，且小紅在和小蘭交流過程中亦承認(rèn)部分事實(shí)，因此小蘭相關(guān)言論不存在捏造、虛構(gòu)事實(shí)的情形，不構(gòu)成誹謗。但是，在認(rèn)為小紅構(gòu)成抄襲且故意回避事實(shí)后，小蘭發(fā)表的言論中帶有“抄襲狗”等詞匯，已超出正常揭露、批評的范疇，導(dǎo)致小紅的社會評價降低，侵害了小紅的名譽(yù)權(quán)。

（二）隱私權(quán)

自然人的姓名屬于個人信息，個人信息中的私密信息適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定。本案中，小蘭擅自將小紅的姓名在互聯(lián)網(wǎng)上披露，侵?jǐn)_小紅的私人生活安寧，侵犯小紅的隱私權(quán)。盡管小紅的姓名已在一定范圍內(nèi)公開，但并不當(dāng)然引起在漢服交流平臺的匿名信息被實(shí)名化的結(jié)果，小蘭以披露小紅自行公開的姓名作為免責(zé)事由，不能成立。

（三）健康權(quán)

本案中，在小紅已公開發(fā)表聲明，表達(dá)對網(wǎng)絡(luò)言論攻擊的恐懼，甚至表示心情嚴(yán)重抑郁，有輕生想法時，小蘭仍對小紅進(jìn)行挖苦，并在此后言論中披露小紅的姓名，持續(xù)對小紅的精神進(jìn)行刺激?，F(xiàn)有證據(jù)證明，上述言論造成小紅精神疾病加重，引發(fā)嚴(yán)重后果，侵害小紅的健康權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不構(gòu)成侵權(quán)

小蘭在平臺所發(fā)表的侵權(quán)言論，并非屬于某漢服交流平臺知道或者應(yīng)當(dāng)知道的范疇，平臺不具有主動審查的能力和責(zé)任。此外，小紅在發(fā)現(xiàn)小蘭利用平臺發(fā)表侵權(quán)言論后，并未通知平臺采取措施，而是徑行提起訴訟。因此，某漢服交流平臺對損害后果不承擔(dān)民事責(zé)任。

裁判結(jié)果

法院判決小蘭就侵害小紅的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、健康權(quán)向小紅賠禮道歉，并賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等。小蘭、小紅均不服判決，提出上訴。近期，二審法院經(jīng)審理后維持原判，目前判決已經(jīng)生效。

法官提示

（北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官趙長新）

輿論監(jiān)督有邊界  “掛人”泄憤不可取

“掛人”是網(wǎng)絡(luò)用語，指在網(wǎng)絡(luò)上公開他人姓名等個人信息，通常目的是為了揭示某事件當(dāng)事人的真實(shí)身份。出于追求公平正義的目的，促進(jìn)公眾知情而適度、合理使用個人信息，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的積極作用。但如果毫無節(jié)制、非理性甚至惡意進(jìn)行發(fā)泄，形成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，將會對個人隱私、社會秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅。正因如此，《民法典》第九百九十九條規(guī)定，為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。因此，進(jìn)行輿論監(jiān)督也要具備手段、程度的合法、合理性。如果并非出于社會公共利益，擅自將已獲取的他人信息進(jìn)行公開，導(dǎo)致他人隱私被侵害，則屬于違法行為。

本案中，小蘭以侮辱性語言攻擊小紅的抄襲行為并公開小紅的姓名，已經(jīng)超過維護(hù)社會公共利益的必要限度。網(wǎng)絡(luò)用戶匿名制的目的，是為了維護(hù)自然人的個人隱私、保護(hù)個人信息。小蘭將小紅的真實(shí)姓名對外披露后，負(fù)面信息與真實(shí)身份形成關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致小紅名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“漢服熱”不斷升溫  遵守法律很重要

漢服愛好者應(yīng)當(dāng)理性表達(dá)言論，正確行使批評權(quán)，與其他愛好者平等交流，文明健康使用網(wǎng)絡(luò)。同時，應(yīng)當(dāng)尊重他人的勞動成果。漢服交流平臺應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息管理主體責(zé)任，加強(qiáng)對本平臺有害信息的甄別、處置能力，加強(qiáng)平臺內(nèi)信息內(nèi)容生態(tài)治理，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化，推動中華文化繁榮興盛。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第九百九十九條 為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千零三十四條 自然人的個人信息受法律保護(hù)。

個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。

第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百九十五條 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接必要措施。通知應(yīng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百九十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的措施。

第一千一百九十七條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

（原標(biāo)題：漢服抄襲引起爭議，無底線“掛人”需擔(dān)責(zé)）

來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院

作者：趙長新 范雅晴

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：漢服抄襲引起爭議，無底線“掛人”需擔(dān)責(zé)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”