回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴

天絲醫(yī)藥保健有限公司針對紅牛維他命飲料有限公司12月29日發(fā)表的關(guān)于“50年協(xié)議”的聲明發(fā)布聲明。

近日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（下文簡稱“天絲集團”）發(fā)布聲明，針對紅牛維他命飲料有限公司（下文簡稱“北京紅?！保?2月29日發(fā)表的關(guān)于“50年協(xié)議”的聲明，天絲集團表示，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書（（2019）粵 0391 民初725號，下稱“判決書”）系該基層法院所作出的一審判決，尚未生效，且該判決書無論在程序上還是實體上均存在重大錯誤，天絲集團已啟動上訴程序，并將堅決通過司法程序維護自身權(quán)益。同時，上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標(biāo)使用授權(quán)期滿和經(jīng)營期限屆滿的事實，北京紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽、誤導(dǎo)公眾。

天絲集團還在聲明中表示，該判決僅與所謂“協(xié)議書”第一條條款的效力相關(guān)，并無任何對“50年”條款有效的認(rèn)定，更不意味著“協(xié)議書”整體可以實施，故北京紅牛大肆宣揚“判決認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性”并非判決的內(nèi)容。

回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴

附：聲明原文

天絲集團聲明

【2022年12月30日】針對紅牛維他命飲料有限公司（由華彬集團實際控制，下文簡稱“北京紅?！?，同“合資公司”）12月29日發(fā)表的聲明，天絲集團特此聲明：

1、廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書（（2019）粵 0391 民初725 號，下稱“判決書”）系該基層法院所作出的一審判決，尚未生效，且該判決書無論在程序上還是實體上均存在重大錯誤，天絲集團已啟動上訴程序，并將堅決通過司法程序維護自身權(quán)益。

2、上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標(biāo)使用授權(quán)期滿和經(jīng)營期限屆滿的事實，北京紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽、誤導(dǎo)公眾。

3、該判決僅與所謂“協(xié)議書”第一條條款的效力相關(guān)，并無任何對“50年”條款有效的認(rèn)定，更不意味著“協(xié)議書”整體可以實施，故北京紅牛大肆宣揚“判決認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性”并非判決的內(nèi)容。

4、作為中華人民共和國最高審判機關(guān)，最高人民法院已于 2020年 12 月21日就 “紅?！毕盗?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)屬屬于天絲集團以及天絲公司對北京紅牛的商標(biāo)使用許可協(xié)議于 2016 年 10 月 6 日到期等事實作出終審生效判決。

5、1998 年 8 月 31 日，天絲集團與泰國華彬等投資方簽訂了《98 年合資合同》，其中第三十九條約定，合資公司的期限為二十年；第五十五條約定，該合同經(jīng)簽訂后，合資各方的一切協(xié)議、備忘錄、函電等如與該合同不符，均以該合同為準(zhǔn)?！?8 年合資合同》系各方最終的真實意思表示，其法律效力高于在先形成的任何其他文件。

6、所謂“協(xié)議書”并非各方正式簽訂的有效協(xié)議文件，且已先后被1995年11月10日簽訂的《95年合資合同》及《98 年合資合同》所取代。

7、在北京紅牛經(jīng)營期限和商標(biāo)使用許可期限雙雙到期之后，華彬集團仍然繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”，是對各方達(dá)成的契約的悍然無視、對天絲集團合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯、對中國法治體系的肆意踐踏。天絲集團將依法排除華彬集團造成的各項干擾，對于上述違法行為和相關(guān)侵權(quán)方，天絲集團已依法采取法律手段追訴到底。

（原標(biāo)題：回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”！天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”

回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴

回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴