返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

行業(yè)
納暮2年前
終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴,兩起案件的涉案金額共2.18億元?!?/strong>


2022年12月30日,山東華魯恒升化工股份有限公司(以下簡稱“華魯恒升”)披露了兩項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)果的公告。其中,最高法院民事判決書(2020)最高法知民終1559號的終審判決顯示,華魯恒升、寧波厚承管理咨詢有限公司(以下簡稱“寧波厚承”)、寧波安泰環(huán)境化工工程設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱“安泰設(shè)計(jì)公司”)、尹某某連帶賠償四川金象賽瑞化工股份有限公司(以下簡稱“金象賽瑞”)、北京燁晶科技有限公司(以下簡稱“燁晶科技”)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.2億元;最高法院民事判決書(2022)最高法知民終541號終審判決顯示,華魯恒升、寧波厚承、安泰設(shè)計(jì)公司、尹某某連帶賠償金象賽瑞經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9800萬元。


終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定


這兩起訴訟分別涉及發(fā)明專利侵權(quán)和技術(shù)秘密侵權(quán),華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴,兩起案件的涉案金額共2.18億元。


據(jù)悉, 山東華魯恒升化工股份有限公司是一家以化肥、化工、熱電、氣體為主營業(yè)務(wù)的公司,是全國化工綜合效益百強(qiáng)和山東省200家重點(diǎn)企業(yè)集團(tuán)之一。四川金象賽瑞化工股份有限公司以生產(chǎn)銷售化工原料、化肥為主營業(yè)務(wù),產(chǎn)品統(tǒng)一使用“象”牌商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。


專利糾紛失利,面臨1.2億賠償


從華魯恒升披露的信息來看,這兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)進(jìn)行了好幾年。近日,隨著最高院終審判決的出爐,這兩場知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)以金象賽瑞勝訴、華魯恒升敗訴落下了帷幕。


2017年3月25日,華魯恒升披露了關(guān)于其與金象賽瑞等的專利糾紛情況。金象賽瑞和燁晶科技以第 ZL201110108644.9 號、第 ZL201010216437.0號發(fā)明專利專用權(quán)人的身份,于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴上述四被告共同合作實(shí)施三聚氰胺項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)、制造、施工,并共同合作使用加壓氣相淬冷法工藝方法、組合式換熱器及流化床反應(yīng)器設(shè)備侵犯了其發(fā)明專利專用權(quán),并索賠1500萬元。隨后,四被告提起管理權(quán)異議,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該異議裁定予以駁回。于是四被告向廣東省高級人民法院起上訴,最終該案件裁定本案由廣東省高院管轄。


2020年7月,華魯恒升披露了該案件進(jìn)展,廣東省高院判決華魯恒升賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)8000萬元,其中寧波市化工研究設(shè)計(jì)院有限公司(安泰設(shè)計(jì)公司曾用名)、寧波遠(yuǎn)東化工集團(tuán)有限公司(寧波厚承曾用名)對其中的4000萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。華魯恒升等被告不服該判決向最高院提起上訴,并于2020年12月11日、12月28日及2022年4月29日公開開庭審理了本案。


而近日,該案件迎來終審判決,最高院撤銷廣東省高級人民法院(2017)粵民初97號民事判決。判決上述四被告連帶賠償四金象賽瑞、燁晶科技經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.2億元,并銷毀現(xiàn)存的侵權(quán)蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)即華魯恒升10萬噸/年三聚氰胺項(xiàng)目(一期)等。


華魯恒升表示,本次公告的訴訟事項(xiàng)的判決結(jié)果將對本公司產(chǎn)生連帶賠償責(zé)任1.2億元,并承擔(dān)部分一、二審受理費(fèi),同時執(zhí)行該判決預(yù)計(jì)將產(chǎn)生一定的設(shè)備資產(chǎn)損失,對本期效益影響尚無法具體確定。


技術(shù)秘密糾紛再遭滑鐵盧,9800萬元賠償雪上加霜


華魯恒升還在同日披露了與金象賽瑞技術(shù)秘密糾紛的進(jìn)展。2017年9月,華魯恒升收到了四川省成都市中級人民法院送達(dá)的關(guān)于金象賽瑞起訴華魯恒升的民事起訴狀一份和開庭《傳票》等相關(guān)法律文件。彼時尹某某作為本案的第一被告,華魯恒升作為本案的第二被告,而安泰設(shè)計(jì)公司、寧波厚承則分別作為本案的第三、四被告。


金象賽瑞稱,其享有加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的商業(yè)秘密的身份,尹某某將金象賽瑞的商業(yè)秘密披露給第二、第三、第四被告,并經(jīng)第二被告委托,由第三、第四被告基于本案技術(shù)具體設(shè)計(jì)了有關(guān)三聚氰胺的工藝及其設(shè)備圖紙及其技術(shù)資料,并應(yīng)用于第二被告的10萬噸三聚氰胺項(xiàng)目。金象賽瑞認(rèn)為四被告非法獲取、披露并使用其商業(yè)私密,構(gòu)成了對原告商業(yè)秘密的嚴(yán)重侵犯,索賠9800 萬元。


2022年1月1日,華魯恒升披露了該訴訟進(jìn)展,成都中院一審判決華魯恒升賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000萬元,尹某某對其中的120萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,安泰設(shè)計(jì)公司、寧波厚承對其中的500萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四被告因不服該判決向最高院提起上訴,最高院于2022年4月7日、4月29日不公開開庭審理了本案。2022年12月30日,華魯恒升的公告中披露了該案的終審判決,最終,華魯恒升、寧波厚承、安泰設(shè)計(jì)公司連帶賠償金象賽瑞經(jīng)濟(jì)損失及合理開支9800萬元。


華魯恒升表示,該訴訟判決結(jié)果將對其產(chǎn)生連帶賠償責(zé)任9800萬元,并承擔(dān)部分一、二審受理費(fèi),同時執(zhí)行該判決預(yù)計(jì)將產(chǎn)生一定的設(shè)備資產(chǎn)損失,對本期效益影響尚無法具體確定;預(yù)計(jì)會對后期營業(yè)收入產(chǎn)生大約1%的影響。


從華魯恒升等四被告與金象賽瑞兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛來看,金象賽瑞在專利糾紛中終審判賠的金額1.2億遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其初始索賠金額1500萬元。而在技術(shù)秘密糾紛的終審判決中,金象賽瑞也成功如愿獲得初始索賠金額9800萬元。可以說,歷經(jīng)近6年的起伏波折,金象賽瑞在與華魯恒升的兩起知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭中完勝。


(原標(biāo)題:終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定)


來源:知聯(lián)社

作者:方鳴

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定


終審判賠共2.18億元,華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”


納暮投稿作者
共發(fā)表文章4169
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33127.html,發(fā)布時間為2023-01-05 11:29:22。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額