返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險

深度
納暮2年前
當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險

當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“大力宣傳和推動實施我國無障礙格式版本作品版權(quán)限制制度,同時警示版權(quán)風(fēng)險及呼吁尊重版權(quán)人合法權(quán)益,無障礙電影及各種無障礙格式版作品一定前途光明!”


向閱讀障礙者提供無障礙電影(包括制作和傳播行為)雖已不存在版權(quán)障礙,但即便無障礙電影的制作和傳播具有非營利性,其版權(quán)風(fēng)險在一定范圍內(nèi)依然存在。


之前,一部無障礙電影《我不是潘金蓮》在網(wǎng)絡(luò)平臺的播放行為被認(rèn)定為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的判決,又一次引發(fā)了社會公眾對無障礙電影及其版權(quán)風(fēng)險的關(guān)注。該案作為全國首例無障礙電影版權(quán)糾紛案件,背后體現(xiàn)了版權(quán)與人權(quán)之間的沖突與調(diào)和、私權(quán)保護與公共利益之間的平衡與協(xié)調(diào),且反映了新法相對舊法的完善與進(jìn)步,具有重要的里程碑意義。


無障礙電影是那些針對視障者或聽障者,在電影畫面基礎(chǔ)上添加了旁白講述、手語翻譯或字幕等而形成的電影作品,其制作過程涉及對電影作品的復(fù)制、改編行為,提供在線點播服務(wù)涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,而影院播放則涉及放映行為,這些行為都屬于版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,需要事先經(jīng)過電影作品的版權(quán)人許可,如果未經(jīng)許可,除非構(gòu)成合理使用,否則會構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。本案涉案行為發(fā)生在著作權(quán)法舊法(2010年修正)生效期間,根據(jù)當(dāng)時著作權(quán)法的規(guī)定,針對視障者,只有“將已經(jīng)發(fā)表的文字作品改成盲文出版”的情形才能滿足合理使用的要求,由于無障礙電影不屬于文字作品,所以當(dāng)時基本上沒有適用的余地。

  

值得一提的是,我國加入了《馬拉喀什條約》,成為初始締約國之一,該條約要求各締約方規(guī)定版權(quán)限制與例外,以保障閱讀障礙者平等欣賞作品和接受教育的權(quán)利,由此被認(rèn)為是“世界上迄今為止唯一一部版權(quán)領(lǐng)域的人權(quán)條約”。2022年5月5日,《馬拉喀什條約》對中國正式生效。為履行條約義務(wù),在2020年完成第三次修正的著作權(quán)法中,已將針對視障者的合理使用情形修改為“以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品”,這意味著針對閱讀障礙者的無障礙電影的制作和傳播行為現(xiàn)在已經(jīng)能被合理使用制度涵蓋。為了使該抽象的法條能夠落地,國家版權(quán)局2022年8月1日印發(fā)了《以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品暫行規(guī)定》,對無障礙格式版服務(wù)機構(gòu)和無障礙格式版跨境交換機構(gòu)制作、提供、跨境交換無障礙格式版等方面內(nèi)容作出了具體規(guī)定,對閱讀障礙者平等參與社會生活、共享文化發(fā)展成果具有極強的現(xiàn)實意義。

  

對于電影作品而言,一方面,一部影片的拍攝往往需要諸多創(chuàng)作者的智力投入和大量資金的投入,故而必須對其版權(quán)予以充分保護,才能保障作品上所凝結(jié)的創(chuàng)作和投資,才能激勵更多高質(zhì)量電影的產(chǎn)出,如果任由盜版、盜播猖獗,影片權(quán)利人的利益血本無歸,則不會孕育出健康繁榮的影視市場。另一方面,電影帶給人們的藝術(shù)享受和教育效果是書籍無法比擬也無法替代的,對于閱讀障礙者而言,如果能夠讓他們平等享受到優(yōu)秀影片的洗禮,則無疑能增加他們的幸福感和獲得感,這也是社會關(guān)愛與人權(quán)保障的體現(xiàn)。但是,如果無障礙影片的版權(quán)障礙不能消減,影片版權(quán)人便可利用版權(quán)禁止無障礙電影的制作和傳播,或者即便愿意許可,由于無障礙電影的制作本身也需要成本,版權(quán)許可又將增加一層風(fēng)險和成本,那么無障礙影片的制作和傳播就有可能鮮有涉足者,閱讀障礙者欣賞影片的愿望就會成為泡影。版權(quán)人的權(quán)利保護和閱讀障礙者人權(quán)保障都尤為重要,在這個意義上,《馬拉喀什條約》和我國新修改的著作權(quán)法有針對性地對版權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了一定限制,由于提供對象的特定性及其他限制性規(guī)定,對于版權(quán)人的利益影響非常有限,而對于閱讀障礙者而言,則極大地增進(jìn)了其社會福利,由此該項制度依然兼顧了私權(quán)保護與公共利益的平衡,在對相關(guān)法律法規(guī)的解釋、適用上也依然需要堅持這一利益平衡原則。

  

也就是說,根據(jù)現(xiàn)有法律,一方面,向閱讀障礙者提供無障礙電影(包括制作和傳播行為)已經(jīng)不存在版權(quán)障礙,即無需獲得影片制作者的事先許可,也無需向其支付報酬,但是另一方面,即便無障礙電影的制作和傳播具有非營利性,其制作者和傳播者也不享有豁免版權(quán)侵權(quán)的特權(quán),其版權(quán)風(fēng)險在一定范圍內(nèi)依然存在。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,以下幾點尤為重要:第一,須指明作者姓名或名稱、作品名稱,否則可能構(gòu)成侵害署名權(quán)。須保持作品的完整性,除讓閱讀障礙者能夠感知并有效使用所需要的修改外,不得進(jìn)行其他修改,否則可能侵害保護作品完整權(quán)。第二,只能向可以提供相關(guān)證明的閱讀障礙者(或無障礙格式版服務(wù)機構(gòu))提供,并采取有效措施防止閱讀障礙者以外的人員獲取、傳播,否則提供對象的外溢及對版權(quán)人合法利益的損害將導(dǎo)致合理使用規(guī)則不能適用而構(gòu)成版權(quán)侵權(quán),本案即是如此,由于涉案電影未采用任何身份驗證措施,導(dǎo)致面向不特定的社會公眾開放,所以該案即便發(fā)生在著作權(quán)法新法生效之后也依然會構(gòu)成侵權(quán)。第三,未以其他方式影響作品的正常使用或不合理地?fù)p害版權(quán)人的合法權(quán)益,這是構(gòu)成合理使用的“三步檢測法”應(yīng)有之義,也是對上述兩點的兜底和補充。

  

在數(shù)字環(huán)境下,一些電影作品的版權(quán)人采取了一些技術(shù)措施,防止、限制他人未經(jīng)其許可獲取其作品,在這種情形下,根據(jù)著作權(quán)法第五十條第二款規(guī)定,不以營利為目的,以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品,可以避開該技術(shù)措施,但法律同時也規(guī)定了一些限制措施,如該作品無法通過正常途徑獲取才可以以避開該技術(shù)措施方式獲??;只能自行避開該技術(shù)措施,不得向他人提供避開技術(shù)措施的技術(shù)、裝置或者部件,不得侵犯權(quán)利人依法享有的其他權(quán)利。這些細(xì)致的規(guī)定再次反映了著作權(quán)法在權(quán)利人保護與公共利益平衡上的精準(zhǔn)把控。

  

總之,我們一方面需要完善殘疾人社會保障制度和關(guān)愛服務(wù)體系,促進(jìn)殘疾人事業(yè)全面發(fā)展,另一方面也需要加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障,形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度,這二者并不矛盾。大力宣傳和推動實施我國無障礙格式版本作品版權(quán)限制制度,同時警示版權(quán)風(fēng)險及呼吁尊重版權(quán)人合法權(quán)益,無障礙電影及各種無障礙格式版作品一定前途光明!


(原標(biāo)題:當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險)


來源:人民法院報

作者:唐艷

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險點擊標(biāo)題查看原文)


當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險

當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險


當(dāng)心無障礙電影的版權(quán)風(fēng)險

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”


納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33294.html,發(fā)布時間為2023-01-28 11:17:29

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額