中喬體育IPO：“喬丹”商標訴訟敗訴后，再陷與耐克創(chuàng)新商標糾紛

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“相較于與喬丹商標糾紛30萬的判賠，中喬體育新訴訟合計1300萬元的一審判賠顯然要高得多。”

近日，中喬體育股份有限公司 （下稱“中喬體育”）首次披露招股書，擬在科創(chuàng)板上市。招股書顯示，中喬體育在與國際知名籃球運動員邁克爾·喬丹長達十年的商標糾紛中鎩羽而歸后，又陷入了與耐克創(chuàng)新有限合伙公司（下稱“耐克創(chuàng)新”）的商標侵權訴訟。

中喬體育還稱：“上述訴訟案件尚在審理中，但不排除公司未來仍將面臨有關商號、商標、產品標識的新的訴訟，現有未決訴訟和潛在訴訟仍為發(fā)行人所面臨的風險之一?！?/p>

與球星“喬丹”打商標戰(zhàn)
喬丹體育78項商標曾遭挑戰(zhàn)

中喬體育與球星喬丹的商標糾紛由來已久，且說來話長。

2012年2月23日，美國前職業(yè)籃球運動員喬丹通過公關公司在互聯網上宣布在中國起訴喬丹體育侵犯其姓名權。同年3月，上海市第二中級人民法院受理了喬丹訴喬丹體育、上海百仞貿易有限公司姓名權糾紛一案。喬丹請求法院判令喬丹體育立即停止在其商號中、在其生產銷售的產品上及在商業(yè)推廣中使用原告姓名等侵害原告姓名權行為及賠償精神損害50000001元等訴訟請求。

同年10月，喬丹對喬丹體育在中國境內依法注冊的79項注冊商標以喬丹體育以不正當手段注冊爭議商標、爭議商標屬于有其他不良影響的標志等為由請求商標評審委員會撤銷上述79項注冊商標（其中因中喬體育的第6020563號商標在喬丹提出商標爭議申請時尚未核準注冊，商標評審委員會決定對該項商標提出的爭議申請予以駁回）。不過2014年4月，喬丹的請求被商評委駁回，并裁定其他78項爭議商標予以維持。

此后，喬丹因不服該裁定，還相繼向北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院提起上訴申請。不過最終，兩家法院均駁回了喬丹的上訴，繼續(xù)爭議商標維持有效。

從后續(xù)案件的走向中我們可以看到，喬丹的維權行動并未因為接連“碰壁”而停止，其也獲得了階段性的小勝利。2015年，喬丹對北京第一中院、北京高院先后作出的78件商標爭議行政訴訟的結果向最高院提起再審申請。最終，上述爭議商標有4項商標被成功無效，74項仍然維持有效。

十年商標訴訟敗訴
“喬丹體育”改名“中喬體育”

2020年12月30日，上海市第二中級人民法院作出“（2012）滬二中民一（民）初字第 1 號”《民事判決書》。判決結果顯示，喬丹體育需公開澄清與喬丹之間的關系并賠禮道歉；喬丹體育停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號，并停用涉及喬丹的商標，但對于超過五年爭議期的涉及“喬丹”的商標，應采用包括區(qū)別性標識等在內的合理方式，注明其與美國前籃球運動員喬丹不存在任何關聯，以消除聯系，顯示區(qū)別，停止侵害（形式與內容需經法院審核）；賠償喬丹30萬元精神損害撫慰金及5萬元訴訟所支出的合理費用。此外，喬丹其余的訴訟請求被駁回。

敗訴后的喬丹體育在2021年1月中旬宣布，將企業(yè)商號改為“中喬體育”。隨后，中喬體育及喬丹因為不服案件判決結果均提起上訴。中喬體育上訴請求撤銷以上判決，駁回喬丹全部上訴請求并承擔一、二審費用。喬丹的上訴請求為，中喬體育停止使用企業(yè)名稱中的“喬丹”商號，且變更后的企業(yè)名稱不能與喬丹先生存在任何關聯，擬使用的新企業(yè)名稱應當經法院審核；中喬體育應當停止使用涉及“喬丹”的商標，包括超過五年爭議期的涉及“喬丹”的商標；中喬體育應賠償喬丹先生因本案訴訟所支出的合理費用人民幣1145256元。

2022年3月，上海高院對該案作出終審判決，駁回兩方的上訴，維持原判。

IPO陷入商標訴訟案
一審共判賠1300萬

在中喬體育IPO的過程中，除了去年剛落下帷幕的“喬丹”商標糾紛外，其還與耐克創(chuàng)新有限合伙公司（下稱“耐克創(chuàng)新”）存在未決商標糾紛。

其招股書顯示，此前，中喬體育收到了廈門市中級人民法院于2021年1月12日出具的應訴通知書〔（2021）閩02民初7號〕，耐克創(chuàng)新起訴中喬體育及福建省競購網絡科技有限公司（下稱“福建競購公司”）侵犯其商標權。

本起訴訟涉及兩項商標，耐克創(chuàng)新請求法院判令中喬體育及福建競購公司停止侵害第991722號和第4581865號商標，并停止生產、銷售或推廣帶有訴爭標志的鞋產品等，索賠共計1500萬元。

目前，法院已對該訴訟作出一審判決，中喬體育及福建競購公司被判定侵犯耐克創(chuàng)新的第991722號和第4581865號商標權。其中，中喬體育被判賠1000萬元，福建競購公司被判賠300萬元。而后，中喬體育向福建省高級人民法院提起上訴，該案現在仍然處于審理階段。

來源：中喬體育招股書

相較于與喬丹商標糾紛30萬的判賠，中喬體育、耐克創(chuàng)新與福建競購公司糾紛合計1300萬元一審的判賠顯然要高得多，雖然雙方的糾紛并未結束，但是中喬體育IPO路上仍然面臨著極大的知識產權挑戰(zhàn)。

（原標題：中喬體育IPO：“喬丹”商標訴訟敗訴后，再陷與耐克創(chuàng)新商標糾紛）

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中喬體育IPO：“喬丹”商標訴訟敗訴后，再陷與耐克創(chuàng)新商標糾紛（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社 IPUnion并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”