活動審查科技服務(wù)好科技政策科技成科技成科技成科技成
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
為全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神,深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示論述,積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè),中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心于第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際,在京舉辦科技法律空中課堂—世界知識產(chǎn)權(quán)日專題訪談。
本次訪談以“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”為主題,邀請中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德、楊延超以及北方華創(chuàng)微電子裝備有限公司合規(guī)副總裁宋巧麗三位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)<?,從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果權(quán)益分配等問題出發(fā),提觀點(diǎn)、講方法、談未來,為廣大科技工作者辦實(shí)事解難題。
一、提出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議
習(xí)近平總書記高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作,就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了一系列重要論述,提出“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”重要論斷。近年來我國不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能,助力推動科技創(chuàng)新發(fā)展。
宋巧麗認(rèn)為,目前科研人員對科研成果創(chuàng)新性的理解有待加強(qiáng),對運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)手段保護(hù)科研成果認(rèn)知不足,這都不利于科研成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在實(shí)際的工作當(dāng)中,需要進(jìn)一步幫助科研人員了解專利知識,為開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供有效指導(dǎo)。
李順德認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的服務(wù)作用,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時代背景下高科技服務(wù)業(yè)的重要組成部分,要正確認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)在國家戰(zhàn)略發(fā)展中的重要地位。理解和認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的重要性,是有效學(xué)習(xí)《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》的重要環(huán)節(jié)。
楊延超認(rèn)為,要想做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),一是做好事前分析,避免重復(fù)研發(fā);二是做好事后法律保護(hù),借助專利力量做好科技成果轉(zhuǎn)化。要進(jìn)一步優(yōu)化考核機(jī)制,注重提升專利質(zhì)量;要進(jìn)一步優(yōu)化授權(quán)管理,向重大科技創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)@麅A斜管理力量;要進(jìn)一步優(yōu)化司法保護(hù),提升專利訴訟效率和質(zhì)量。
二、探討知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用難題
在知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用工作實(shí)踐中,如何合理分配科技成果轉(zhuǎn)化帶來的收益,一直都是科技社團(tuán)和科技工作者們所關(guān)注的重點(diǎn)問題。
李順德認(rèn)為,科技成果權(quán)益分配的前提要明確科技成果權(quán)益的歸屬。科技成果和知識產(chǎn)權(quán)在法律屬性上存在交叉,對于符合條件的科技成果可以按知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。不同于知識產(chǎn)權(quán)在國際上的泛用性,科技成果更多適用于國內(nèi)政策法規(guī)?!洞龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》修正后,實(shí)現(xiàn)了在不變更職務(wù)科技成果權(quán)屬的前提下,把部分權(quán)屬直接交給該科技成果完成單位的突破;后續(xù)的試點(diǎn)工作中進(jìn)一步探索建立賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)的機(jī)制和模式,進(jìn)一步激發(fā)科研人員創(chuàng)新積極性,在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的道路上不斷前進(jìn)。
楊延超則提到了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用中的另外一個難點(diǎn),即知識產(chǎn)權(quán)價值評估。對此問題,他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的價值是由其能解放的社會必要勞動時間所決定的,隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,可以嘗試通過構(gòu)建AI大數(shù)據(jù)模型,對某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的作用、現(xiàn)階段價值和未來預(yù)估價值進(jìn)行評估,從而為專業(yè)的評估者提供參考;要通過改革評估方式,加強(qiáng)專業(yè)領(lǐng)域評估制度建設(shè)。
宋巧麗則是從企業(yè)角度,談到了企業(yè)與科研院所聯(lián)合創(chuàng)新實(shí)踐合作過程中,經(jīng)常出現(xiàn)由于科研院所研發(fā)成果知識產(chǎn)權(quán)歸屬和收益分配問題無法厘清,導(dǎo)致影響后續(xù)產(chǎn)學(xué)研合作的情況。她建議,需要完善相關(guān)機(jī)制建設(shè),保障從事科技成果研發(fā)和轉(zhuǎn)化過程中具體發(fā)明團(tuán)隊(duì)和實(shí)質(zhì)參與人的權(quán)益,從而更好的未科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用創(chuàng)造良好環(huán)境。
三、暢談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)未來
在談到知識產(chǎn)權(quán)的未來發(fā)展,特別是目前數(shù)字化、人工智能發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)提出的挑戰(zhàn),各位專家各抒己見,暢所欲言。
楊延超認(rèn)為,在AI大模型時代,作者和作品的法律定義以及保護(hù)方式的演變?yōu)楝F(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法帶來全新的挑戰(zhàn),用算法模型來保護(hù)作品將成為新興的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式。針對這種變革所產(chǎn)生的法律問題,可以通過司法判例等方式進(jìn)行解決,用知識產(chǎn)權(quán)來促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
宋巧麗則針對具體的AI時代的算法保護(hù)問題,提到企業(yè)通常通過商業(yè)秘密方式保護(hù)核心算法,其數(shù)據(jù)保存的特性導(dǎo)致保護(hù)成本較高,增加了保護(hù)的困難性。要進(jìn)一步探索國際數(shù)據(jù)保護(hù)同行規(guī)則,做好數(shù)據(jù)交互和數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡,進(jìn)一步推動推動AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
李順德則提出,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境大大拓展了知識產(chǎn)權(quán)的用武之地,為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。特別是以人工智能為代表的新技術(shù),已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了版權(quán)(著作權(quán))保護(hù)的領(lǐng)域,延伸到商標(biāo)和專利領(lǐng)域。借助人工智能技術(shù)進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造能否進(jìn)行專利保護(hù)、其中所用的人工智能內(nèi)容是否必須披露、采用人工智能的專利三性如何審查等問題,都對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則發(fā)出了挑戰(zhàn)。
通過此次專題訪談活動,不僅幫助廣大科技工作者更深入地了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,也為未來知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的工作方向提供了思路。后續(xù)專題訪談視頻將通過科技工作者之家網(wǎng)—科技法律傳播欄目的空中課堂板塊向公眾免費(fèi)開放。中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)作為此次的媒體支持也將同步上線相關(guān)視頻內(nèi)容。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心舉辦“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”專題訪談(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧