我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)

行業(yè)
納暮2年前
小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜從大量許可實(shí)踐的角度,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的難點(diǎn)做分享?!?/strong>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


近期一個(gè)行業(yè)論壇中,小米的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜從大量許可實(shí)踐的角度,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)許可的難點(diǎn)做了分享。


小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)


1.標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可特殊性探究


首先,標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題,與之相應(yīng)的爭(zhēng)議會(huì)比較多。和普通專(zhuān)利相比,SEP至少有3個(gè)特殊點(diǎn):


1)SEP的無(wú)法規(guī)避性。在一些標(biāo)準(zhǔn)中,是否在產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的某些功能對(duì)產(chǎn)品的實(shí)際功能和性能幾乎沒(méi)有影響。但是由于標(biāo)準(zhǔn)具有強(qiáng)制性,產(chǎn)品制造商無(wú)法選擇不實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)功能。標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的確可能會(huì)帶來(lái)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可中發(fā)生壟斷行為問(wèn)題的可能性。


2)SEP的數(shù)量很大。在醫(yī)藥領(lǐng)域,可能一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值絕大部分來(lái)自一件或幾件專(zhuān)利。但是在通信領(lǐng)域的5G技術(shù)上,目前已經(jīng)聲明了5萬(wàn)多個(gè)專(zhuān)利族,而且這5萬(wàn)多族專(zhuān)利分散在200多個(gè)專(zhuān)利權(quán)人手里,大家對(duì)FRAND的解讀不同,爭(zhēng)議多也就不足為怪了。


3)SEP有聚合效應(yīng)。5萬(wàn)多個(gè)專(zhuān)利族是需要一起來(lái)完成5G這個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作,但是每一個(gè)SEP它的內(nèi)在價(jià)值其實(shí)沒(méi)有那些非SEP高。這也使得每一個(gè)SEP的產(chǎn)生價(jià)值是很難評(píng)估的。這是另一個(gè)難點(diǎn)。從實(shí)踐角度大家常常也只能摸索著前進(jìn)。


2. 自上而下(Top-Down)法和可比許可協(xié)議法探討


如何公平合理地確定SEP許可FRAND費(fèi)率是一個(gè)難題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者,法院,實(shí)務(wù)界都進(jìn)行了很多有益的探索,但它依然是一個(gè)難題。從根本上來(lái)說(shuō),許可費(fèi)多少是合理的要看SEP對(duì)產(chǎn)品帶來(lái)的價(jià)值。對(duì)SEP的價(jià)值評(píng)估我們應(yīng)該要看內(nèi)在價(jià)值,而要排除掉它因?yàn)榉诺綐?biāo)準(zhǔn)里面帶來(lái)這種“額外的優(yōu)勢(shì)”。因?yàn)镾EP有這種聚合效應(yīng),每一個(gè)專(zhuān)利的內(nèi)在價(jià)值是多少,不是那么明顯。


目前常見(jiàn)的許可費(fèi)率確定方法有可比協(xié)議法和自上而下法。我們注意到很多法院判例更多的是兩種方式都采用,并且一般是讓兩種方式互相印證的方式,來(lái)提高我們對(duì)最終得出的合理的費(fèi)率范圍的一個(gè)確信程度。這兩種方式在專(zhuān)利許可談判中也經(jīng)常被我們使用,大多數(shù)時(shí)候也是結(jié)合使用,兩個(gè)方法各有利弊。


可比協(xié)議法的優(yōu)勢(shì)是這樣的協(xié)議是市場(chǎng)給予的一個(gè)價(jià)值判斷,假設(shè)協(xié)議雙方都是理性的,沒(méi)有受到壓迫的話(huà),這些協(xié)議是市場(chǎng)更直接的給出一個(gè)價(jià)值的參考。但是可比協(xié)議實(shí)踐中有一些問(wèn)題,比如a).可比協(xié)議大多數(shù)不公開(kāi)。談判實(shí)踐中第一件事情通常就是被要求簽署NDA,許可合同更是有很多嚴(yán)格的NDA條款。將來(lái)為了提高交易效率提高透明度,這些NDA簽不簽其實(shí)也是可以再重新討論的。b).協(xié)議的拆解。協(xié)議中常常還會(huì)有其他交易價(jià)值,過(guò)去費(fèi)用和將來(lái)費(fèi)用分?jǐn)偅M(fèi)用支付方式考慮,交叉許可拆解為單向許可等等。如何拆解可比協(xié)議這方面的爭(zhēng)議很大。我們看到很多案例中,雙方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拆分后的合同的費(fèi)率可以是差上10倍。c).另外訴訟和解達(dá)成的協(xié)議通常被認(rèn)為是不可比的,因?yàn)楹徒夂筮_(dá)成的協(xié)議金額高可能是當(dāng)事人受到了訴訟的壓力,而不僅僅是專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值。因此可比協(xié)議法常常有失靈的時(shí)候。


另外一個(gè)常用的方法是 TOP-down法。這種方法的優(yōu)勢(shì)在于保證總的許可費(fèi)在合理范圍,這對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)講至關(guān)重要。公司做產(chǎn)品規(guī)劃的時(shí)候需要預(yù)測(cè)預(yù)留多少專(zhuān)利費(fèi),產(chǎn)品是否能夠贏(yíng)利,最終的售價(jià)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是否能承受,特別是面向發(fā)展中國(guó)家甚至貧困地區(qū)的消費(fèi)者的產(chǎn)品對(duì)價(jià)格會(huì)非常敏感。為了維持產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,總許可費(fèi)率的可預(yù)測(cè)性是不可缺少的。不過(guò)TOP-down方法中爭(zhēng)議最多的一點(diǎn)是各家的SEP份額的認(rèn)定。


小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)


3.TOP-down法中真實(shí)份額認(rèn)定的難題


雖然聲明的份額數(shù)據(jù)是有的,但是背后需要進(jìn)一步探明的是各家的真實(shí)份額,這是難點(diǎn)中的難點(diǎn)。因?yàn)镋TSI不做必要性審查,所以5萬(wàn)多個(gè)專(zhuān)利族中渾水摸魚(yú)的情況不少。過(guò)度聲明over-declaration的情況近幾年可以說(shuō)是越來(lái)越嚴(yán)重了。實(shí)踐中有的專(zhuān)利權(quán)人宣稱(chēng)了500,1000,甚至好幾千個(gè)專(zhuān)利族,但是談判的時(shí)候可能只能提供10個(gè)claim charts (CC),這很讓人質(zhì)疑其專(zhuān)利包中其他專(zhuān)利的質(zhì)量。


另外現(xiàn)在5G標(biāo)準(zhǔn)拓展到了很多垂直行業(yè),IoT相關(guān)的,或者車(chē)聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的,這些IoT,車(chē)聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利手機(jī)是不是應(yīng)該付費(fèi),同樣IoT產(chǎn)品是否該為其用不到的功能付費(fèi),等等,這些都是值得我們進(jìn)一步去厘清的問(wèn)題。


4.難點(diǎn)如何破局:


基于實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),我們目前考慮的解決方案可以從這些可能的方向去思考,拋磚引玉,也歡迎大家探討。


1. 實(shí)施方需要獨(dú)立進(jìn)行技術(shù)分析和技術(shù)談判。特別是強(qiáng)調(diào)進(jìn)行技術(shù)分析,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的映射,穩(wěn)定性分析結(jié)合做出獨(dú)立判斷的重要性。宣稱(chēng)的SEP中渾水摸魚(yú)的不少,第三方報(bào)告結(jié)果差距也很大,所以一定要保留獨(dú)立進(jìn)行分析的能力。實(shí)際中我們通常會(huì)抽樣分析專(zhuān)利權(quán)人自己提供的CC的專(zhuān)利,也會(huì)對(duì)其未提供CC的專(zhuān)利進(jìn)行一定數(shù)量的抽樣,這樣才能更準(zhǔn)確的判斷整個(gè)專(zhuān)利包的整體價(jià)值。對(duì)提供CC專(zhuān)利的數(shù)量也應(yīng)該有一定的要求。比如如果宣稱(chēng)的專(zhuān)利族高達(dá)500,1000族,那么至少應(yīng)該提供10-20%的帶有CC的專(zhuān)利。如果一定比例CC無(wú)法提供,其實(shí)很難讓人相信專(zhuān)利權(quán)人對(duì)這些其他宣稱(chēng)的專(zhuān)利真正的做了盡調(diào),其質(zhì)量也就無(wú)法令人信服了。


2. 強(qiáng)調(diào)買(mǎi)貨賣(mài)貨的思維。賣(mài)家有義務(wù)進(jìn)行真誠(chéng)的說(shuō)明和解釋?zhuān)瑏?lái)更好的體現(xiàn)出自己專(zhuān)利包的價(jià)值。專(zhuān)利包許可其實(shí)和很多商品銷(xiāo)售類(lèi)似,你提供的信息越詳細(xì),越容易打動(dòng)客戶(hù)。因此特別是希望有實(shí)力的專(zhuān)利權(quán)人意識(shí)到,大家共同的目的是把獎(jiǎng)勵(lì)要給到有真正貢獻(xiàn)的發(fā)明人和公司。在實(shí)踐過(guò)程中其實(shí)我們也會(huì)特別感激那些做出真誠(chéng)解讀的專(zhuān)利權(quán)人,內(nèi)部評(píng)估中通常也會(huì)給出更多肯定的評(píng)價(jià)。


3. 按需付費(fèi)。前面提到5G專(zhuān)利現(xiàn)在應(yīng)用范圍越來(lái)越廣,因此專(zhuān)利權(quán)人可以將自己的專(zhuān)利包進(jìn)行分類(lèi),IoT子類(lèi),智能手機(jī)子類(lèi),車(chē)聯(lián)網(wǎng)子類(lèi)等等,可以讓實(shí)施方按照自己開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品來(lái)取得相對(duì)應(yīng)的許可,而不是一攬子的打包許可。因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人最了解自己的專(zhuān)利,進(jìn)行分類(lèi)應(yīng)該不是難事,而實(shí)施方也會(huì)覺(jué)得物有所值。


4. 借鑒歐盟草案。歐盟委員會(huì)(European Commission)于4月27日公布了草案的正式文本——《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和修訂(EU)2017/1001號(hào)條例的提案》[COM(2023)232 - Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on standard essential patents and amending Regulation (EU) 2017/1001]。內(nèi)容包括背景介紹、法律基礎(chǔ)、利益相關(guān)者咨詢(xún)和影響評(píng)估、預(yù)算說(shuō)明、條款正文及相關(guān)附件等;條款正文則分為10個(gè)章節(jié)、共72條 。其中包括對(duì)總許可費(fèi)率進(jìn)行認(rèn)定,SEP需要進(jìn)行注冊(cè)登記,歐盟會(huì)有一個(gè)中心對(duì)登記的SEP進(jìn)行必要性的檢查,等等。這些舉措旨在提高標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的透明度和可預(yù)測(cè)性,其中有的建議也值得我們關(guān)注和思考。


5.中國(guó)企業(yè)的進(jìn)步:


近些年,我們也可喜地看到中國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利方面的實(shí)力在加強(qiáng)。最新2023年工信部信通院發(fā)布了《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告(2023年)》,其中排名前十位的企業(yè)中,中國(guó)企業(yè)占據(jù)5家,分別是華為,中興,大唐,OPPO和小米。各家企業(yè)在專(zhuān)利領(lǐng)域既是實(shí)施人也是權(quán)利人。小米是首次排名進(jìn)入前十,進(jìn)步很大。相信中國(guó)公司們的進(jìn)步和在SEP上整體份額的提升,將來(lái)會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可帶來(lái)更多的正面影響。


(原標(biāo)題:小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn))


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)魏娜:5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可實(shí)踐中的難點(diǎn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4243
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_34167.html,發(fā)布時(shí)間為2023-05-19 10:23:08。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額