#晨報#賢合莊北京多店歇業(yè)關(guān)閉，與加盟商糾紛判決顯示單店商標(biāo)使用費36.8萬元；豐田遭NPE起訴，涉及四項通信標(biāo)準必要專利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

宿遷市永成知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與儒豹（蘇州）科技有限責(zé)任公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月5日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告宿遷市永成知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與被告儒豹（蘇州）科技有限責(zé)任公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月5日開庭審理

該案案號：（2023）蘇0591民初7292號，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：宿遷市永成知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2022年2月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）；商標(biāo)代理；版權(quán)代理；法律咨詢等。

儒豹（蘇州）科技有限責(zé)任公司成立于2006年8月，注冊資本100萬美元，經(jīng)營范圍包含：軟件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢,以電腦設(shè)計方式從事信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#投資者問#

江中藥業(yè)：“江中”品牌是公司的注冊商標(biāo)

有投資者在投資者互動平臺提問：請問江中品牌是否公司注冊商標(biāo)？是否為公司獨家享有？

江中藥業(yè)（600750.SH）6月1日在投資者互動平臺表示，“江中”品牌是公司的注冊商標(biāo)。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

張裕Ａ：張裕商標(biāo)問題目前已按相關(guān)協(xié)議在履行

投資者：既然集團不愿意把商標(biāo)轉(zhuǎn)給上市公司，那為了保持上市公司獨立性，張裕改名為 " 解百納 "，棄用張裕商標(biāo)！

張 裕Ａ董秘：投資者您好，張裕商標(biāo)問題目前已按相關(guān)協(xié)議在履行。（來源：證券之星）

#局里那些事兒#

中法專利審查高速路（PPH）試點將于2023年6月1日啟動

根據(jù)《中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局與法蘭西共和國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利審查高速路試點項目的諒解備忘錄》，中法專利審查高速路（PPH）試點項目將于2023年6月1日正式啟動，為期五年，至2028年5月31日止。

申請人可以按照《在中法專利審查高速路（PPH）試點項目下向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）提出PPH請求的流程》向CNIPA提出PPH請求；按照《在中法專利審查高速路（PPH）試點項目下向法蘭西共和國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）提出PPH請求的流程》向INPI提出PPH請求。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與31個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。（李韓澤）

相關(guān)閱讀：中法PPH指南

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看相關(guān)閱讀：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/5/30/art_53_185375.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

承德露露緊急回應(yīng)：我們沒黃，曾申請將“露露黃了”商標(biāo)無效……

5月31日，“露露黃了”的話題登上微博熱搜，對此，承德露露通過其微博發(fā)布聲明：“聽說露露黃了上熱搜了。鄭重聲明＋緊急辟謠：本露露非彼‘露露’，我們沒黃！沒黃！”

據(jù)了解，近日登上熱搜的“露露黃了”本名叫黃露，是知名時尚UP主。

值得注意的是，河北承德露露股份有限公司曾就該博主所屬公司注冊“露露黃了”商標(biāo)發(fā)起多次商標(biāo)無效宣告申請，并提交了關(guān)于“黃”“黃了”的解釋等材料。

據(jù)相關(guān)信息顯示，該公司已申請多個“露露黃了”“露露黃”商標(biāo)，其中教育娛樂、辦公用品、日化用品等國際分類商標(biāo)已完成注冊，其余多為駁回復(fù)審狀態(tài)。（來源：綜合每日經(jīng)濟新聞、觀察者網(wǎng)）

賢合莊北京多店歇業(yè)關(guān)閉，與加盟商糾紛判決顯示單店商標(biāo)使用費36.8萬元

近日，“賢合莊北京門店全部關(guān)閉”登上熱搜。據(jù)北京商報報道，賢合莊在北京多個門店撤場，部分鋪面已被其他火鍋、快餐品牌替換或圍擋。

據(jù)了解，去年11月，江蘇常州鐘樓區(qū)法院宣判的一起有關(guān)賢合莊的特許合同經(jīng)營糾紛，公開了賢合莊的加盟門檻。

根據(jù)判決書，原告經(jīng)申請成為賢合莊在無錫市區(qū)的唯一代理商，代理時間為2019年8月到2024年8月。2020年下半年，雙方簽訂的關(guān)于“賢合莊”的《商標(biāo)許可使用協(xié)議》規(guī)定，原告使用相關(guān)商標(biāo)僅限于火鍋餐飲經(jīng)營，期限為三年。需向賢合莊方面一次性支付單店商標(biāo)許可使用費36.8萬元、單店保證金2萬元。且為維護形象統(tǒng)一性，原告還要按照每平方米200元（不滿300平米按300平計算）的標(biāo)準支付設(shè)計費。

從實際情況看，2020年5月，原告支付了加盟意向定金5萬元，7月支付了加盟費20萬元和設(shè)計費8萬元，10月支付了尾款13.8萬元。同年10月-12月，原告還連續(xù)三次分別支付了1.0898萬、1.6911萬和0.5431萬元的單月管理費。

因菜品標(biāo)準化、明星號召力給人以低門檻、低風(fēng)險印象的明星火鍋業(yè)態(tài)，或許只是一種錯覺。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《北京市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》發(fā)布

為貫徹《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035年）》，落實國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點工作的要求，北京市開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點工作。5月30日，在中關(guān)村論壇“全球知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新論壇”上，市知識產(chǎn)權(quán)局、市經(jīng)濟和信息化局、市商務(wù)局、市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《北京市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。

《辦法》共計二十五條，包括總則、登記內(nèi)容、登記程序、管理監(jiān)督和附則五部分，明確了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的登記對象、登記主體和登記程序等主要事項。市知識產(chǎn)權(quán)局將建設(shè)全市統(tǒng)一的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺，開展本市行政區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記工作。數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門鼓勵推進登記證書促進數(shù)據(jù)創(chuàng)新開發(fā)、傳播利用和價值實現(xiàn)，積極推進登記證書在行政執(zhí)法、司法審判、法律監(jiān)督中的運用，充分發(fā)揮登記證書證明效力，強化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護，切實保護數(shù)據(jù)處理者的合法權(quán)益。

會上，市知識產(chǎn)權(quán)局、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、北京國際大數(shù)據(jù)交易所就開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記試點工作、共同實現(xiàn)互認互信，簽署了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議。三方將開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記、交易流通、糾紛解決、平臺建設(shè)、人才培養(yǎng)及業(yè)務(wù)研討等領(lǐng)域相關(guān)合作，共同推動北京數(shù)據(jù)要素市場化配置中數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的探索建立，數(shù)據(jù)安全合規(guī)流動，規(guī)范數(shù)據(jù)要素市場發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

金獎專利權(quán)人可獲30萬元資助！《內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎評獎辦法》發(fā)布

5月30日，從內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，為增強全民創(chuàng)新意識，加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強區(qū)，結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)實際，自治區(qū)制定了《內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎評獎辦法》(以下簡稱《辦法》)。該《辦法》適用于內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎的申報、推薦、評審、資金資助和管理活動，自今年7月1日起施行。據(jù)悉，獲得內(nèi)蒙古自治區(qū)專利金獎的專利權(quán)人，可獲得30萬元的資金資助。

《辦法》明確，內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎由自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作管理機構(gòu)組織開展，設(shè)內(nèi)蒙古自治區(qū)專利金獎、銀獎、優(yōu)秀獎，從發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利等專利中評選產(chǎn)生。內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎評選遵循公開、公平、公正、擇優(yōu)的原則，定期評選，每屆授予金獎不超過5項，其中發(fā)明專利不少于80%;銀獎不超過10項，其中發(fā)明專利不少于70%;優(yōu)秀獎不超過20項，其中發(fā)明專利不少于60%。

《辦法》還明確，參評內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎的專利應(yīng)當(dāng)具備以下條件:在上年度12月31日前已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利(含已解密國防專利)，且該專利權(quán)有效、穩(wěn)定;專利權(quán)人為在內(nèi)蒙古自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)依法登記的單位或者內(nèi)蒙古自治區(qū)常住個人，擁護黨的路線方針政策，遵守國家法律法規(guī);全體專利權(quán)人同意申報;專利創(chuàng)新性強、技術(shù)水平高或者設(shè)計獨特，且實施后取得顯著的經(jīng)濟效益、社會效益或者生態(tài)效益;專利及其產(chǎn)品符合國家和自治區(qū)產(chǎn)業(yè)以及環(huán)保等政策;申報的專利為發(fā)明專利的，擇優(yōu)推薦高價值發(fā)明專利參評;專利有相對完善的保護措施。

內(nèi)蒙古自治區(qū)專利獎由自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作管理機構(gòu)頒發(fā)證書，提供資金資助，對獲得內(nèi)蒙古自治區(qū)專利金獎的專利權(quán)人給予30萬元的資金資助;對獲得內(nèi)蒙古自治區(qū)專利銀獎的專利權(quán)人給予20萬元的資金資助;對獲得內(nèi)蒙古自治區(qū)專利優(yōu)秀獎的專利權(quán)人給予10萬元的資金資助。（來源：呼和浩特發(fā)布）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

豐田遭NPE起訴，涉及四項通信標(biāo)準必要專利

據(jù)國外知識產(chǎn)權(quán)博客Foss Patents報道，非執(zhí)業(yè)實體（NPE）GenghisComm Holdings上周三在美國得克薩斯州東區(qū)法院對豐田提起標(biāo)準必要專利（SEP）侵權(quán)訴訟，聲稱豐田汽車侵犯了其與網(wǎng)絡(luò)吞吐量、無線電處理和干擾緩解相關(guān)的四項通信專利。

該報道指出，當(dāng)談到類似的許可時，豐田將能夠指出它從Avanci專利池獲得的許可證，為絕大多數(shù)4G SEP支付每輛車15美元的費用。據(jù)推測，GenghisComm提起訴訟的目的是為了獲得相對于其投資組合實力而言更高的版稅。

去年9月，Avanci宣布與豐田簽署專利許可協(xié)議，豐田包括旗下涵蓋品牌的聯(lián)網(wǎng)車輛將獲得Avanci汽車專利項目的2G、3G和4G基本專利許可，該許可來自51個專利權(quán)人及未來加入該專利池權(quán)利人的所有相關(guān)專利。

隨著通信服務(wù)的普及，汽車制造商正專注于開發(fā)聯(lián)網(wǎng)汽車。總部位于東京的研究公司Fuji Keizai 預(yù)計，到 2035 年，全球聯(lián)網(wǎng)汽車的銷量將達到 9420 萬輛，約占市場的80%?？焖俚募夹g(shù)進步，加上眾多類型和數(shù)量的通信專利，可能意味著專利糾紛頻繁發(fā)生。（來源: 愛集微）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#賢合莊北京多店歇業(yè)關(guān)閉，與加盟商糾紛判決顯示單店商標(biāo)使用費36.8萬元；豐田遭NPE起訴，涉及四項通信標(biāo)準必要專利（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”