被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“永安藥業(yè)表示，VITAWORKS多年來并未在相繼發(fā)起的訴訟中占到上風(fēng)?！?/strong>

2023年6月12日，潛江永安藥業(yè)股份有限公司（下稱永安藥業(yè)）公告了一項(xiàng)美國(guó)專利糾紛的訴訟進(jìn)展。

在2021年VITAWORKS IP,LLC、VITAWORKS, LLC（下文分別稱VITAWORKS IP、VITAWORKS）提起的5項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟中，美國(guó)法院近日對(duì)其中兩項(xiàng)涉案專利作出裁定，永安藥業(yè)被判定不侵犯原告專利。

從過往永安藥業(yè)公布的公告來看，其與VITAWORKS的專利糾紛已持續(xù)多年。永安藥業(yè)在相關(guān)公告中表示，VITAWORKS多年來并未在相繼發(fā)起的訴訟中占到上風(fēng)。

01.在美被起訴侵犯5項(xiàng)專利權(quán)

在本次的訴訟中，對(duì)手先是起訴了永安藥業(yè)在美國(guó)的客戶，繼而再將永安藥業(yè)追加為被告。

2021年10月30日，永安藥業(yè)發(fā)布公告稱，其再次于美國(guó)被起訴。2022年1月21日，永安藥業(yè)收到由湖北省漢江中級(jí)人民法院送達(dá)的美國(guó)特拉華聯(lián)邦地方法院民事訴訟傳票及關(guān)于專利侵權(quán)的起訴狀。

在訴訟中，VITAWORKS IP、VITAWORKS在針對(duì)永安藥業(yè)牛磺酸產(chǎn)品客戶GLANBIA NUTRITIONALS(NA), INC和PRINOVA US, LLC公司（下文分別稱GLANBIA NUTRITIONALS、PRINOVA US）的專利侵權(quán)訴訟案件中，向美國(guó)特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院提交動(dòng)議，要求將永安藥業(yè)加為被告并被法院批準(zhǔn)。

公告顯示，VITAWORKS IP、VITAWORKS稱永安藥業(yè)的?；撬岙a(chǎn)品侵犯了其在的美國(guó)9745258號(hào)（258專利）、9815778號(hào)（778專利）、9926265號(hào)（265專利）、10040755號(hào)（755專利）、10961183號(hào)（183專利），專利主要涉及?；撬岬闹圃旃に?。

VITAWORKS IP、VITAWORKS在法院提出的訴訟請(qǐng)求為：裁定被告侵犯上述5項(xiàng)專利；裁定被告賠償數(shù)額不低于使用其專利的合理許可費(fèi)以及利息、費(fèi)用；裁定被告支付上限為原告損失的3倍的賠償；頒布禁止被告侵犯以上5項(xiàng)專利的禁令；支付因訴訟而產(chǎn)生的合理律師費(fèi)用。

永安藥業(yè)表示，由于雙方長(zhǎng)期存在專利糾紛，此前原告在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)永安藥業(yè)?；撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查及相關(guān)專利訴訟，原告均未勝訴。

02.法院作出有利裁定

今年6月12日，永安藥業(yè)在關(guān)于這起訴訟進(jìn)展的公告中，法院作出了有利于永安藥業(yè)的裁定。

近日，永安藥業(yè)收到美國(guó)特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院法官于美國(guó)時(shí)間2023年6月9日批準(zhǔn)的《關(guān)于不侵犯10,040,755號(hào)和10,961,183號(hào)美國(guó)專利的規(guī)定和裁定》文件。

該裁定文件的具體內(nèi)容為：

1、鑒于法院對(duì)第755號(hào)專利和第183號(hào)專利中使用的“一種工藝 ”的解釋，永安藥業(yè)用于制造牛磺酸的工藝沒有侵犯原告針對(duì)第755號(hào)專利和第183號(hào)專利所提出的指控；

2、本規(guī)定將被納入上述案件中的任何最終判決中；

3、具體而言，在上述案件的剩余爭(zhēng)議點(diǎn)得到解決后，法院應(yīng)就修改的起訴狀（案卷號(hào)第80號(hào)和第81號(hào)）中提出的第四和第五項(xiàng)指控，作出不利于Vitaworks但有利于被告的判決；

4、各方規(guī)定，就既判力、間接禁止反言、爭(zhēng)點(diǎn)排除、指控排除和Kessler原則而言，根據(jù)本規(guī)定所作出的判決應(yīng)構(gòu)成對(duì)修改的起訴狀中提出的第四和第五項(xiàng)指控的實(shí)體問題的最終判決；

5、各方規(guī)定，各方針對(duì)第755號(hào)專利和第183號(hào)專利的指控和抗辯，包括關(guān)于侵權(quán)、無效和損害賠償?shù)闹缚睾涂罐q，不需要在根據(jù)法院當(dāng)前的案件程序進(jìn)程命令而需要送達(dá)的專家報(bào)告中進(jìn)行處理；

6、本規(guī)定不影響任何一方在最終判決生效后對(duì)權(quán)利要求解釋裁定提出上訴的權(quán)利；

7、本規(guī)定也不影響被告提出任何抗辯的能力。

可見，在最新的案件進(jìn)展中，法院就第755號(hào)和第183號(hào)兩項(xiàng)專利的審理，作出了有利于永安藥業(yè)的裁定。其余三項(xiàng)專利的審理情況如何，我們尚不得知。

03.雙方專利糾紛由來已久

早在2016年，永安藥業(yè)就遭到了Vitaworks的起訴，距今已近7年。

2016年9月10日，永安藥業(yè)發(fā)布公告稱，其從美國(guó)普盈律師事務(wù)所駐上海代表處獲悉，永安藥業(yè)在美國(guó)新澤西地區(qū)地方法院因涉嫌專利侵權(quán)被提起訴訟。

當(dāng)時(shí)，Vitaworks起訴永安藥業(yè)?；撬岙a(chǎn)品侵犯了其在美國(guó)的“450專利”和“451專利”，其Vitaworks的訴訟請(qǐng)求為：判決被告侵犯“專利450”和/或“專利451”的專利權(quán)；請(qǐng)求永久禁令，禁止被告以及與被告相關(guān)的所有個(gè)人、與被告相關(guān)或者被告參與的實(shí)體侵犯“專利450”和/或“專利 451”；請(qǐng)求裁定損害賠償額；法院可能認(rèn)為公正和合適的其他以及進(jìn)一步的救濟(jì)。

2020年4月7日，永安藥業(yè)發(fā)布公告稱，美國(guó)專利商標(biāo)局就涉訴專利進(jìn)行了兩項(xiàng)裁定，一是同意專利持有人Vitaworks IP撤銷“專利451”和撤銷“專利890”相關(guān)的第1項(xiàng)和第3-10項(xiàng)權(quán)利要求；二是裁定“專利 450”相關(guān)的第1項(xiàng)和第3-7項(xiàng)權(quán)利要求無效。

不過后續(xù)，永安藥業(yè)還未對(duì)2016年與Vitaworks的專利訴訟進(jìn)展進(jìn)行公告。目前雙方的這起訴訟結(jié)果如何，還不得而知。

永安藥業(yè)成立于2001年，主要產(chǎn)品為?；撬帷?jù)其官網(wǎng)介紹，永安藥業(yè)已經(jīng)形成了以食品及藥品添加劑?；撬嵘a(chǎn)銷售為主體、以環(huán)氧乙烷及減水劑相關(guān)產(chǎn)品和保健產(chǎn)品生產(chǎn)銷售上下游延伸的總體格局。

附：本次公告

（原標(biāo)題：被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展）

來源：知聯(lián)社

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”

被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展

被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展