淺談實(shí)用性與創(chuàng)造性的對(duì)立關(guān)系與相輔相成關(guān)系

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文基于研發(fā)人員誤認(rèn)為的實(shí)用性與創(chuàng)造性的對(duì)立關(guān)系，淺談實(shí)用性與創(chuàng)造性的辯證關(guān)系，幫助研發(fā)人員如何兼顧技術(shù)方案的實(shí)用性和創(chuàng)造性?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申利校 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022授權(quán)公告發(fā)明專利有78.6萬，被駁回的專利申請(qǐng)有43.7萬，撤回的專利申請(qǐng)總共34.4萬，視為撤回的是13.1萬，公布后撤回的21.3萬，由此，可計(jì)算出今年審結(jié)的發(fā)明專利一共是156.7萬，授權(quán)率僅為50.2%。由此可見，發(fā)明專利的授權(quán)率偏低，且經(jīng)過整理相關(guān)數(shù)據(jù)，被駁回專利申請(qǐng)的駁回原因多為技術(shù)方案較為簡(jiǎn)單，導(dǎo)致專利申請(qǐng)的新創(chuàng)性不足而被駁回。

經(jīng)分析，影響發(fā)明專利的創(chuàng)造性的主要三個(gè)因素為：1）ipr進(jìn)行的專利檢索、分析和布局；2）研發(fā)人員研發(fā)的技術(shù)方案的創(chuàng)造性；3）代理師撰寫的專利申請(qǐng)文本的解釋、挖掘以及拓展。其中，因素2）是三個(gè)因素中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)是連接因素1）和因素3）的重要紐帶，因此，如何處理好因素2）則成為專利授權(quán)的重中之重。

眾所周知，因素2）的關(guān)鍵因素是研發(fā)人員，經(jīng)過筆者與多名研發(fā)人員的溝通調(diào)研，發(fā)現(xiàn)研發(fā)人員在進(jìn)行研發(fā)的過程中，非常重視方案的實(shí)用性，而不是方案的創(chuàng)造性。在研發(fā)人員認(rèn)為，在解決技術(shù)問題的基礎(chǔ)上，方案越簡(jiǎn)單越實(shí)用，哪怕犧牲一些復(fù)雜方案的技術(shù)效果和功能，也會(huì)采用較為簡(jiǎn)單的方案。也正是基于此觀點(diǎn)，導(dǎo)致了由于專利申請(qǐng)的技術(shù)方案較為簡(jiǎn)單而被駁回。

對(duì)此，基于研發(fā)人員誤認(rèn)為的實(shí)用性與創(chuàng)造性的對(duì)立關(guān)系，筆者淺談一下實(shí)用性與創(chuàng)造性的辯證關(guān)系，幫助研發(fā)人員如何兼顧技術(shù)方案的實(shí)用性和創(chuàng)造性。

一、合理平衡技術(shù)方案的實(shí)用性與創(chuàng)造性

經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，發(fā)明人基于研發(fā)精力、安全穩(wěn)定性、制造難易度以及制造成本考慮，在一定程度上考慮的是解決技術(shù)問題的技術(shù)方案盡量簡(jiǎn)單化，以此滿足產(chǎn)品對(duì)于實(shí)用性的要求。但是，技術(shù)方案過于簡(jiǎn)單則存在有被審查員認(rèn)為是常規(guī)技術(shù)手段而被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。因此，技術(shù)方案需要合理平衡技術(shù)方案的實(shí)用性與創(chuàng)造性。

案例一：方案的穩(wěn)定可靠性與精確度

為了解決加濕器的濕簾粘膠容易出現(xiàn)高溫熔化的技術(shù)問題，發(fā)明人在頭腦風(fēng)暴時(shí)聯(lián)想到兩種技術(shù)方案：第一種方案是控制加濕器的加熱元件根據(jù)預(yù)設(shè)時(shí)間進(jìn)行間歇性加熱工作，以此解決濕簾粘膠由于被持續(xù)加熱出現(xiàn)熔化現(xiàn)象；第二種方案是在濕簾中加入與加熱元件連接的由溫度記憶金屬制成的保險(xiǎn)絲，保險(xiǎn)絲根據(jù)濕簾溫度連通或者斷開加熱元件，以此解決由于加熱元件持續(xù)加熱熔化濕簾粘膠的技術(shù)問題。

在以上具體實(shí)施方式中，兩種方案均能夠達(dá)到解決相關(guān)技術(shù)問題的目的，但是，第一種方案是發(fā)明人認(rèn)為比較簡(jiǎn)單、實(shí)用、比較喜歡的技術(shù)方案；第二種方案則是發(fā)明人認(rèn)為比較復(fù)雜、成本高的技術(shù)方案。因此，發(fā)明人可能會(huì)將第一種方案寫進(jìn)交底書申請(qǐng)專利，而將第二種方案刪除。

但是，基于專利的創(chuàng)造性以及授權(quán)概率考慮，發(fā)明人應(yīng)該進(jìn)行實(shí)施例的拓展，將頭腦風(fēng)暴時(shí)聯(lián)想到的第二種方案同樣寫進(jìn)交底書，而且，第二種方案的精確度要比第一種方案好，第二種方案具有比第一種方案更好的技術(shù)效果。

案例二：固定結(jié)構(gòu)與活動(dòng)結(jié)構(gòu)

為了解決滾刷容易纏繞毛發(fā)的技術(shù)問題，發(fā)明人在頭腦風(fēng)暴時(shí)聯(lián)想到兩種技術(shù)方案：第一種方案是直接增加滾刷的直徑，通過固定的滾刷結(jié)構(gòu)解決滾刷容易纏繞毛發(fā)的現(xiàn)象；第二種方案是在滾刷的內(nèi)部設(shè)置徑向調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，徑向調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)地上毛發(fā)的多少自動(dòng)調(diào)節(jié)滾刷的直徑。

在以上具體實(shí)施方式中，兩種方案均能夠達(dá)到解決相關(guān)技術(shù)問題的目的，但是，發(fā)明人認(rèn)為第一種方案是固定結(jié)構(gòu)，安全性高、穩(wěn)定性高、故障率低；第二種方案是活動(dòng)結(jié)構(gòu)，安全性低、穩(wěn)定性低、故障率高，因此，發(fā)明人可能會(huì)將第一種方案寫進(jìn)交底書申請(qǐng)專利，而將第二種方案刪除。

但是，基于專利的創(chuàng)造性以及授權(quán)概率考慮，發(fā)明人應(yīng)該進(jìn)行實(shí)施例的拓展，將頭腦風(fēng)暴時(shí)聯(lián)想到的第二種方案同樣寫進(jìn)交底書申請(qǐng)專利，而且，從產(chǎn)品的性能考慮，第二種方案的智能化程度要比第一種方案好，第二種方案具有比第一種方案更好的技術(shù)效果。

二、第二部分：技術(shù)方案的結(jié)果輸出和過程輸出

發(fā)明人基于產(chǎn)品所要解決的技術(shù)問題考慮，在產(chǎn)品上額外增加了解決技術(shù)問題的其他器件。而且，發(fā)明人在產(chǎn)品上結(jié)合該器件的過程中也考慮過本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有采用該器件的原因，也在結(jié)合該器件的過程對(duì)結(jié)合結(jié)構(gòu)付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)。但是，發(fā)明人在交底書中只是輸出了結(jié)果，沒有輸出過程，存在有被審查員認(rèn)為該器件只是結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單拼湊而被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。因此，發(fā)明人應(yīng)該在交底書中應(yīng)該綜合考慮本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有采用該器件的原因（如果有的話）以及該產(chǎn)品的結(jié)合結(jié)構(gòu)，方便代理人撰寫過程中考慮撰寫的側(cè)重點(diǎn)和技術(shù)效果的挖掘。

案例三：本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的

洗地機(jī)的污水箱一般是豎直設(shè)置在機(jī)身上，當(dāng)機(jī)身偶爾躺平時(shí)會(huì)帶動(dòng)污水箱躺平，此時(shí)，污水箱內(nèi)的污水會(huì)倒流向污水箱頂部的過濾裝置，導(dǎo)致污水污損過濾裝置以及出現(xiàn)污水外泄的現(xiàn)象。為了解決該技術(shù)問題，發(fā)明人提出了在污水箱內(nèi)部設(shè)置阻隔過濾裝置與污水液面的隔板，隔板能夠在機(jī)身躺平時(shí)阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道。

但是，該技術(shù)方案存在有被審查員認(rèn)為該隔板是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的、只是結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單拼湊而被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，為了降低該技術(shù)方案被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)明人需要考慮到為什么本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有想到設(shè)置該隔板：是因?yàn)樵摳舭逯皇窃跈C(jī)身帶動(dòng)污水箱躺平時(shí)具有較好的技術(shù)效果，在機(jī)身和污水箱處于豎直工作狀態(tài)時(shí)，隔板則存在有阻擋過濾裝置的吸力以及堆積固體垃圾的問題。

基于上述問題考慮，發(fā)明人在設(shè)計(jì)隔板時(shí)應(yīng)該兼顧機(jī)身處于豎直工作狀態(tài)和平躺工作狀態(tài)進(jìn)行實(shí)施例的拓展，例如，將隔板設(shè)置為可轉(zhuǎn)動(dòng)隔板，可轉(zhuǎn)動(dòng)隔板在機(jī)身和污水箱豎立時(shí)處于豎直狀態(tài)，且不阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道，可轉(zhuǎn)動(dòng)隔板能夠在機(jī)身帶動(dòng)污水箱躺平時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)至橫置狀態(tài)以此阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道。

通過進(jìn)一步挖掘技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題、所具有的技術(shù)效果，以及解決技術(shù)方案所存在的瓶頸和技術(shù)難度，可以較大程度的提高了技術(shù)方案的創(chuàng)造性。

案例四：同一產(chǎn)品不同部件之間的結(jié)合結(jié)構(gòu)

洗碗機(jī)的內(nèi)部一般會(huì)設(shè)置獨(dú)立設(shè)置的多個(gè)洗滌區(qū)域，多個(gè)洗滌區(qū)域設(shè)置有多個(gè)洗滌噴臂，但是，洗碗機(jī)的供水管路只有一個(gè)，因此，需要在供水管路與多個(gè)洗滌噴臂之間設(shè)置水路分配器，水路分配器通過一個(gè)主動(dòng)齒輪帶動(dòng)多個(gè)從動(dòng)齒輪組成行星齒輪系，通過主動(dòng)齒輪驅(qū)動(dòng)多個(gè)從動(dòng)齒輪達(dá)到連通某一個(gè)洗滌噴臂的某一個(gè)水路的目的。

但是，在將行星齒輪系與水路分配器的多個(gè)水路結(jié)合的過程中，需要考慮到主動(dòng)齒輪在工作過程中，需要與多個(gè)從動(dòng)齒輪始終同時(shí)保持嚙合狀態(tài)，無法達(dá)到單獨(dú)調(diào)節(jié)某一個(gè)從動(dòng)齒輪以及某一個(gè)水路的目的，因?yàn)?，主?dòng)齒輪是完整的齒輪，一旦與一個(gè)從動(dòng)齒輪分離，則無法再次嚙合。因此，該技術(shù)方案存在有被審查員認(rèn)為無法解決相應(yīng)技術(shù)問題或者公開不充分而被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，為了降低該技術(shù)方案被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

基于上述問題考慮，發(fā)明人應(yīng)該考慮到技術(shù)方案的實(shí)用性，例如，可以將主動(dòng)齒輪設(shè)置為半圓齒輪或者弧形齒輪，以此達(dá)到根據(jù)轉(zhuǎn)動(dòng)的不同相位達(dá)到單獨(dú)調(diào)節(jié)某一個(gè)從動(dòng)齒輪以及某一個(gè)水路的目的。

同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)實(shí)用性的過程中，達(dá)到了克服技術(shù)難題和技術(shù)瓶頸的目的，提高了技術(shù)方案的創(chuàng)造性。

筆者意見

綜上所述：技術(shù)方案的“實(shí)用性”與“創(chuàng)造性”并不是對(duì)立關(guān)系，而是相輔相成的關(guān)系，“創(chuàng)造性”追求的是更可靠、精確度更高、通用性更好、考慮更加周到的“實(shí)用性”，同時(shí)，“創(chuàng)造性”也是對(duì)“實(shí)用性”的一種激勵(lì)和指引，有利于技術(shù)方案向著高質(zhì)量的方向發(fā)展，有利于提高研發(fā)人員的全面素質(zhì)。

（原標(biāo)題：淺談實(shí)用性與創(chuàng)造性的對(duì)立關(guān)系與相輔相成關(guān)系）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申利校 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談實(shí)用性與創(chuàng)造性的對(duì)立關(guān)系與相輔相成關(guān)系（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”