#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“一起侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。”
短視頻時(shí)代
為了提高視聽(tīng)內(nèi)容的豐富度
音樂(lè)成為不可或缺的重要元素之一
但是,你知道嗎
短視頻里配音樂(lè)
也可能涉嫌侵權(quán)
近日
桐鄉(xiāng)法院審理了一起
侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
基本案情
一段焚香煮茶的短視頻配以悠揚(yáng)飄渺的背景音樂(lè),桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司突破傳統(tǒng)的圖片宣傳模式,將影音短片用于淘寶店鋪的商品展示界面中,試圖吸引消費(fèi)者“駐手”欣賞,延長(zhǎng)停留時(shí)間、提升購(gòu)買欲。沒(méi)曾想這次創(chuàng)新嘗試還未顯現(xiàn)效果,該公司卻因短短28秒的背景音樂(lè)惹上了官司。
小旭音樂(lè)是國(guó)內(nèi)著名的音樂(lè)制作公司,曾為上千部網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)作音樂(lè)、音效和主題歌,其中包括耳熟能詳?shù)摹禥Q斗地主》《天龍八部》等,而《望月之城》就是知名網(wǎng)絡(luò)游戲《蜀山OL》的原創(chuàng)音樂(lè)。2022年,小旭音樂(lè)將《望月之城》等音樂(lè)作品在互聯(lián)網(wǎng)廣告中影音同步行為所需的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給了浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司。
今年4月,浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司發(fā)現(xiàn)桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司在推廣商品時(shí)使用了小旭音樂(lè)《望月之城》的音樂(lè)片段,遂起訴至法院,要求賠償損失。
法院調(diào)解
“這段音樂(lè)是公司美工從網(wǎng)上免費(fèi)下載的,也就用了其中的28秒,收到法院材料后我們已經(jīng)把那段影音廣告刪除了,總共也沒(méi)賣出幾盒茶葉,賠償就沒(méi)必要了吧?”
“這首音樂(lè)凝聚著作者的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)成果,廣受網(wǎng)民歡迎,作者授權(quán)網(wǎng)游公司使用也是收取版權(quán)費(fèi)的,你公司在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中擅自使用該音樂(lè),理應(yīng)賠償損失。”
面對(duì)雙方對(duì)損失賠償產(chǎn)生的較大分歧,桐鄉(xiāng)法院耐心進(jìn)行釋法明理。法院認(rèn)為,桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司未經(jīng)許可在其開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店頁(yè)面向公眾展示《望月之城》的音樂(lè)片段,侵害了浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司雖已停止侵權(quán),但仍需承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。鑒于桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司未因使用該音樂(lè)獲取較大利潤(rùn),同時(shí)浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司支出了必要的取證維權(quán)費(fèi)用,法院對(duì)賠償金額進(jìn)行調(diào)解。
最終,桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司同意賠償浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司2800元,并當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款?!拔覀円欢ㄕJ(rèn)真學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律,對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn),在今后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中尊重他人的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)?!蓖┼l(xiāng)某商務(wù)公司表示。
法官說(shuō)法
我國(guó)著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。其中的音樂(lè)作品,是指歌曲、交響樂(lè)等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。著作權(quán)人享有多項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可使用音樂(lè)作品并在網(wǎng)絡(luò)上展示,使公眾可以在任意時(shí)間和地點(diǎn)欣賞到該作品,容易侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。
制作短視頻使用他人音樂(lè)作品如何避免侵權(quán)?
通常而言,短視頻平臺(tái)(如抖音、快手等)在用戶協(xié)議中,會(huì)要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創(chuàng)或已取得合法授權(quán)。也即在未取得音樂(lè)合法授權(quán)的情況下,自行制作視頻添加背景音樂(lè)上傳平臺(tái)將有可能構(gòu)成侵權(quán)。
如上傳視頻后,將其設(shè)置為私密視頻等非向不特定對(duì)象公開(kāi)的模式,行為人尚可以合理使用制度免責(zé),但如果將視頻進(jìn)行公布展現(xiàn)給公眾,無(wú)論該使用為個(gè)人目的使用還是商業(yè)目的使用,均已經(jīng)脫離“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”這一合理使用前提,行為人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此,需避免使用未經(jīng)許可的音樂(lè)作品,如需使用音樂(lè)作品創(chuàng)作短視頻,應(yīng)當(dāng)直接使用短視頻平臺(tái)提供的音樂(lè)并依托平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布。
一般而言,短視頻平臺(tái)自行提供的音樂(lè),會(huì)通過(guò)直接購(gòu)買、與版權(quán)平臺(tái)合作等方式取得音樂(lè)授權(quán),再由平臺(tái)方授權(quán)其用戶用以制作視頻。但用戶在使用音樂(lè)過(guò)程中仍需注意以下三點(diǎn):
一是用戶制作的短視頻只能在該平臺(tái)范圍內(nèi)使用,如搬用到其他平臺(tái)進(jìn)行公布,仍會(huì)構(gòu)成對(duì)音樂(lè)權(quán)利人的侵權(quán)。同時(shí)用戶必須使用短視頻平臺(tái)提供的音樂(lè),而不能自行使用音源不明的音樂(lè)。
二是平臺(tái)方提供的音樂(lè)雖大部分已取得授權(quán)但也并非絕對(duì),音樂(lè)授權(quán)的范圍完全取決于權(quán)利人而用戶本身無(wú)從得知,用戶在選取平臺(tái)音樂(lè)時(shí),仍有必要通過(guò)平臺(tái)方提供的“版權(quán)查驗(yàn)”等功能對(duì)音樂(lè)是否有授權(quán)進(jìn)一步確認(rèn),如此才可在發(fā)生糾紛時(shí)主張平臺(tái)方兜底擔(dān)責(zé);
三是用戶制作短視頻僅限于個(gè)人使用目的,短視頻平臺(tái)并不對(duì)用戶以商業(yè)為目的使用負(fù)責(zé)(例如商業(yè)廣告、企業(yè)宣傳等)。商業(yè)使用仍需要用戶自行獲取特定歌曲的商用版權(quán)授權(quán)。
(原標(biāo)題:短視頻里配音樂(lè)惹上官司,法官提醒如何避免侵權(quán))
來(lái)源:IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:短視頻里配音樂(lè)惹上官司,法官提醒如何避免侵權(quán)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
22家專代機(jī)構(gòu)預(yù)審不通過(guò)率達(dá)到100%,9家專代機(jī)構(gòu)預(yù)審合格率達(dá)到100%|附名單
周日直播!2023長(zhǎng)三角企業(yè)法治建設(shè)與合規(guī)高峰論壇暨WELEGAL法盟合肥峰會(huì)最新議程
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧