光學(xué)光電領(lǐng)域索賠1000萬的專利訴訟落下帷幕

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一起索賠1000萬的專利糾紛落下帷幕，提早結(jié)束這場(chǎng)訴訟的是涉案專利無效結(jié)果的出爐?！?br/>

8月22日，湖北戈碧迦光電科技股份有限公司（下稱戈碧迦光電）發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告。

近日，光學(xué)廣電領(lǐng)域的戈碧迦光電和成都光明光電股份有限公司（下稱光明光電）的一起索賠1000萬的專利糾紛落下帷幕，提早結(jié)束這場(chǎng)訴訟的是被告方對(duì)涉案專利提起無效結(jié)果的出爐。

2022年11月15日，戈碧迦光電收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院關(guān)于案號(hào)（2022）蘇 01 民初 3967 號(hào)訴訟案件的《傳票》及《民事起訴狀》等相關(guān)訴訟材料。在該訴訟中，光明廣電起訴戈碧迦光電侵犯其專利號(hào)為ZL201810619187.1、名稱為為“光學(xué)玻璃”的發(fā)明專利，請(qǐng)求法院判令戈碧迦光電停止侵犯其訴爭(zhēng)的第ZL201810619187.1號(hào)專利權(quán)，包括但不限于停止制造、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具；并索賠1000萬元等。

在受到起訴后，戈碧迦光電委托訴訟律師向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案專利提出專利無效宣告申請(qǐng)。

2023年5月10日，南京中院將這起專利做出的侵權(quán)案件的開庭時(shí)間定于為2023年6月25日。兩周后的5月23日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該項(xiàng)專利無效案件進(jìn)行了口頭審理。6月25日該專利訴訟案開庭時(shí)，戈碧迦光電代理訴訟律師向南京中院申請(qǐng)司法鑒定。

隨后，國(guó)知局對(duì)訴訟涉案專利無效結(jié)果為這場(chǎng)專利訴訟提前畫下了句號(hào)。7月31日，戈碧迦光電收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告本案涉案專利 ZL201810619187.1的專利權(quán)全部無效。8月21日，戈碧迦光電收到南京中院關(guān)于案號(hào)（2022）蘇01民初3967號(hào)的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告光明光電撤訴。

至此，雙方這場(chǎng)專利訴訟在不到一年的時(shí)間里，就落下了帷幕。從兩家企業(yè)在專利戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)峙的過程可以看到，由于戈碧迦光電對(duì)涉案專利在國(guó)知局進(jìn)行了無效宣告申請(qǐng)，才使得這起訴訟在一審開庭不久后就迅速結(jié)案。當(dāng)前，專利無效已經(jīng)成為了企業(yè)在專利戰(zhàn)中常見的一種手段，也成為了影響企業(yè)訴訟周期的關(guān)鍵因素之一。這也預(yù)示著，在行業(yè)發(fā)展過程中，高端技術(shù)和經(jīng)得起挑戰(zhàn)的高質(zhì)量專利已成為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要籌碼。

據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，戈碧迦光電成立于2009年12月，是一家從事光學(xué)玻璃及特種功能玻璃研發(fā)、制造和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，其公司光學(xué)玻璃被廣泛應(yīng)用于安防監(jiān)控、車載鏡頭、光學(xué)儀器、智能投影、照相攝像、智能車燈、高端工藝品等應(yīng)用領(lǐng)域。目前，戈碧迦光電已成為國(guó)內(nèi)少數(shù)可以大規(guī)模生產(chǎn)光學(xué)玻璃及特種功能玻璃的主要廠商。

光明廣電始建于1956年，是中國(guó)領(lǐng)先、 國(guó)際具有較大影響力的專業(yè)性光電材料研發(fā)制造企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于光電信息以及航空航天、新能源等領(lǐng)域，產(chǎn)品覆蓋數(shù)碼相機(jī)、投影儀、手機(jī)、車載、監(jiān)視器等高端產(chǎn)品領(lǐng)域，服務(wù)于萊卡、施華洛世奇、佳能、尼康、索尼、騰龍、舜宇、愛普生、華為、OPPO等國(guó)際知名品牌。

附：本次公告

（原標(biāo)題：光學(xué)光電領(lǐng)域索賠1000萬的專利訴訟落下帷幕）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：丁一邱

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：光學(xué)光電領(lǐng)域索賠1000萬的專利訴訟落下帷幕（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”