今日15:00直播！如果可以去UPC，為什么還要向EPO提出異議？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“9月12日15:00，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

本次直播配有翻譯，讓語言不再是聆聽的障礙！

歐洲專利局（EPO）為第三方提供了對獲得授權(quán)的EP專利提出異議的可能性，前提是異議者在授予后九個月內(nèi)采取行動。直到最近為止，那些希望自由操作的人的替代方案是在各個成員國進行耗時且昂貴的國家無效。然而，隨著人們期待已久的UPC的引入，第三方還有可能以集中方式廢除妨礙其商業(yè)活動的專利。Rene將利用實際專業(yè)知識解釋UPC集中無效宣告和EPO異議各自的利弊，并與中國的無效宣告訴訟進行比較。

IPRdaily誠邀Rene van Duijvenbode先生于9月12日周二下午15:00，為大家?guī)眍}為《如果可以去UPC，為什么還要向EPO提出異議？》的直播講座。本期直播中，將與您就UPC集中無效宣告和EPO異議各自的利弊問題進行分享與討論，敬請報名參加。

講座大綱：

1、 UPC集中無效宣告
2、 遵循新上訴制度的EPO異議

3、 UPC還是EPO，該怎么辦？

直播時間：

9月12日（周二）下午15:00

掃描長圖底部二維碼或點擊閱讀原文，即可進入直播間↓↓↓

講師介紹

Rene van Duijvenbode（雷內(nèi)·范·杜伊文博德）

Rene（雷內(nèi)）是一位活躍于化學領域，特別是（健康）食品化學領域的歐洲專利律師。Rene擁有物理化學博士學位，并在斯坦福大學作為博士后進行研究工作，隨后于2003年轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)領域。如今，作為NLO的管理合伙人，他領導著一支專利專家團隊通過建立堅實的專利布局來幫助他的包括跨國公司在內(nèi)的客戶保護其研發(fā)成果。Rene的業(yè)務核心主要針對異議和上訴，他擁有超過15年的、在歐洲專利局異議部門和上訴委員會舉行的300多次聽證會上為專利權(quán)人和異議人辯護的經(jīng)驗。隨著UPC于23年6月推出，Rene代表客戶處理在EPO和UP法院并行審理的同一EP專利。

添加管理員微信，及時獲取開播通知↓↓↓

9月12日15:00，我們直播間不見不散！

點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：今日15:00直播！如果可以去UPC，為什么還要向EPO提出異議？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”