#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“近日,青島中院就天晟新材與維賽新材侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案作出一審判決,駁回原告天晟新材的訴訟請(qǐng)求?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:棠一
9月25日,常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司(下稱“天晟新材”或“原告”)發(fā)布了關(guān)于重大訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告,青島中院就天晟新材與維賽新材侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案作出一審判決,駁回原告天晟新材的訴訟請(qǐng)求。
一審判決:駁回原告訴訟請(qǐng)求
據(jù)悉,3月24日,天晟新材發(fā)布了關(guān)于重大訴訟事項(xiàng)的公告顯示,天晟新材就威海維賽新材料科技有限公司、保定維賽新材料科技股份有限公司、望都維賽新材料科技有限責(zé)任公司、維賽(威海)科技發(fā)展有限公司、維賽(江蘇)復(fù)合材料科技有限公司(以下統(tǒng)稱“維賽新材”或“被告”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,向山東省青島市中級(jí)人民法院提起訴訟。
天晟新材訴訟請(qǐng)求為:(1)判令被告立即停止對(duì)原告專利(專利號(hào)為ZL200910033041.X)的侵權(quán)行為,包括停止制造、銷售、許諾銷售的行為,銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品VICELL-V系列產(chǎn)品;(2)判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣9,800萬元;(3)判令由被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理支出人民幣暫計(jì)60萬元;(4)判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
近期,山東省青島市中級(jí)人民法院作出一審判決。判決如下:駁回原告常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)536,300元,由原告常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)上,3月1日,維賽新材向深交所提交了招股說明書,天晟新材的這次專利訴訟也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是一次針對(duì)IPO 的專利狙擊。
涉案專利被無效,天晟新材將行政訴訟
為應(yīng)對(duì)專利訴訟,維賽新材于4月6日就涉案專利(專利號(hào)為ZL200910033041.X)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無效宣告請(qǐng)求。天晟新材于近日收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》(第 563653 號(hào)),決定如下:宣告第 200910033041.X 號(hào)發(fā)明專利權(quán)全部無效。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利和復(fù)審無效網(wǎng)站顯示,涉案專利曾被提起5次專利無效宣告,9月13日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出了《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》。
對(duì)此,天晟新材也在公告中表示,將向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
天晟新材對(duì)維賽新材的專利狙擊不止于訴訟。據(jù)維賽新材7月5日發(fā)布的招股說明書顯示,2023年3月20日,天晟新材作為無效宣告請(qǐng)求人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了針對(duì)維賽新材名下5項(xiàng)授權(quán)專利的無效宣告請(qǐng)求,專利號(hào)分別系ZL.201310206458.8、ZL.201210227684.X、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5。
值得一提的是,據(jù)招股書顯示,天晟新材提起無效請(qǐng)求的五件專利中有三件為維賽新材的核心專利,分別為一種改性導(dǎo)電型硬質(zhì)交聯(lián)聚氯乙烯泡沫及其制備方法(ZL.201310206458.8)、一種改性硬質(zhì)交聯(lián)聚氯乙烯泡沫及其制備方法(ZL.201210227684.X)、一種 PET 泡沫夾芯板(ZL.202122137496.5)。
維賽新材核心技術(shù)申請(qǐng)專利情況,來源招股書
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利和復(fù)審無效網(wǎng)站顯示,天晟新材提起無效宣告請(qǐng)求的5件專利前三件尚在審理中,一種熱塑型泡沫復(fù)合材料(ZL.201821858254.7)、一種 PET 泡沫夾芯板(ZL.202122137496.5,維賽新材核心專利)兩件專利分別于8月11日和9月15日作出《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》,宣告專利權(quán)全部無效。
此次天晟新材在維賽新材IPO之際提起專利訴訟,同時(shí)對(duì)對(duì)方的核心專利提起無效宣告請(qǐng)求,可見競(jìng)爭(zhēng)之激烈。維賽新材核心專利被無效是否會(huì)影響其IPO進(jìn)程也有待觀察。
同行競(jìng)爭(zhēng),事關(guān)PVC發(fā)泡材料
據(jù)維賽新材招股書顯示,維賽新材的主要產(chǎn)品為PVC結(jié)構(gòu)泡沫、PET結(jié)構(gòu)泡沫、Balsa木芯材。從數(shù)據(jù)上來看,PVC為維賽新材的主力產(chǎn)品,報(bào)告期內(nèi),PVC材料占其主營(yíng)收入近80%甚至以上,本次維賽新材涉訴的VICELL-V系列產(chǎn)品正是一種閉孔剛性聯(lián)PVC發(fā)泡材料。
據(jù)悉,天晟新材成立于1998年,于2011年在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。天晟新材主要從事高分子發(fā)泡材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,主要產(chǎn)品包括軟質(zhì)泡沫材料、結(jié)構(gòu)泡沫材料及上述材料的后加工產(chǎn)品領(lǐng)域。
維賽新材成立于2011年,主要從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,核心產(chǎn)品包括PVC 結(jié)構(gòu)泡沫、PET 結(jié)構(gòu)泡沫等。
招股書顯示,天晟新材(300169.SZ)被維賽新材列為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。營(yíng)收對(duì)比顯示,天晟新材與維賽新材近三年?duì)I業(yè)收入及歸屬于母公司的凈利潤(rùn)均呈現(xiàn)回落并趨穩(wěn)態(tài)勢(shì)。
注:上表中營(yíng)業(yè)收入選取口徑為天晟新材系發(fā)泡材料及應(yīng)用類;隆華科技系高分子復(fù)合材料類;聯(lián)洋新材系結(jié)構(gòu)芯材類;南京化纖系 PET 泡沫材料;南京化纖于 2020 年 12 月收購上海越科后形成該類產(chǎn)品業(yè)務(wù);常友科技系風(fēng)電輕量化夾芯材料。
來源:維賽新材招股書
天晟新材與維賽新材市場(chǎng)地位和技術(shù)實(shí)力的對(duì)比情況如下圖所示。
來源:維賽新材招股書
報(bào)告期內(nèi),維賽新材研發(fā)費(fèi)用率與可比公司的對(duì)比情況如下圖,天晟新材2022年度研發(fā)費(fèi)用率為2.15%,維賽新材2022年度研發(fā)費(fèi)用率2.48%,均低于平均值4.39%。
來源:維賽新材招股書
結(jié)語
企業(yè)IPO之際的遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利狙擊最是常見。近些年,IPO階段被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為由提起訴訟,已經(jīng)成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段,因?qū)@V訟折戟IPO 的案例更是不勝枚舉。前不久,金力股份就因2.8億專利訴訟折戟科創(chuàng)板IPO。這次維賽新材針對(duì)涉案專利提起無效宣告并成功無效專利,無疑是對(duì)這場(chǎng)專利訴訟的最大反擊。對(duì)于維賽新材的IPO之路來講,這場(chǎng)專利狙擊在未來否會(huì)如何影響其上市進(jìn)程,且靜待后續(xù)發(fā)展。
附:公告全文
(原標(biāo)題:IPO專利狙擊一審判決:索賠9860萬被駁回?。?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:棠一
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:IPO專利狙擊一審判決:索賠9860萬被駁回!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
王福萍:日本商標(biāo)法修改要點(diǎn)介紹|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十九)
#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審結(jié)第二批重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件;“遙遙領(lǐng)先”已被申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧