涉及專利權(quán)屬糾紛風險，導致這個半導體公司IPO終止？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“從專利權(quán)屬糾紛及科創(chuàng)屬性問題來看，安芯電子終止IPO的原因或不止于此?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：納暮

科技行業(yè)一向競爭激烈，眾多的專利訴訟也是你方唱罷我方登場。在IPO階段，被專利訴訟狙擊導致IPO終止也是商戰(zhàn)中的常態(tài)。2023年9月22日，上海證券交易所披露了關于終止對安徽安芯電子科技股份有限公司（以下簡稱“安芯電子”）首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定。這也就說明，安芯電子的科創(chuàng)板IPO之路結(jié)束了。

據(jù)項目顯示，上交所于2021年9月27日依法受理了安芯電子首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請文件，并按照規(guī)定進行了審核。2022年7月，安芯電子曾成功過會，但在此后的環(huán)節(jié)中卻遲遲沒有進展，直至IPO終止。

安芯電子與杰利半導體的專利權(quán)屬之爭

根據(jù)安芯電子招股書的信息披露，2022年1月28日，競爭對手杰利半導體通過合肥市中級人民法院向安芯電子及其子公司芯旭半導體、汪良恩等主體提起了兩項“侵害發(fā)明專利糾紛”的訴訟請求。

原告揚州杰利半導體有限公司（以下簡稱“杰利半導體”）主張汪良恩曾就職于杰利半導體，涉案的兩項專利“一種汽車整流芯片及其整流基材的制備方法”（ZL201310530282.1號）和“整流二極管、芯片及其制作方法”（ZL201410822269.8號）屬于汪良恩在職期間的職務發(fā)明，發(fā)明專利權(quán)應歸杰利半導體公司所有。2022年3月16日和25日，合肥市中級人民法院分別開庭審理了兩起案件，法院駁回原告杰利半導體的訴訟請求。杰利半導體因不服上述判決已向最高人民法院提起上訴。

在問詢函回復中，除了上述兩項專利以外，還有9項專利存在涉訴風險。盡管安芯電子在回復中提到光阻法GPP芯片設計制造技術(shù)是公司功率半導體芯片的底層核心技術(shù)，涉訴及潛在涉訴專利糾紛的技術(shù)均不涉及其底層核心技術(shù)，但安芯電子本次IPO的終止，或許與被專利訴訟纏身有脫不開的關系。

關于科創(chuàng)屬性還有這些問題要證明

作為一家2012年成立的年輕芯片公司，安芯電子自啟動IPO以來，科創(chuàng)成色一直遭受質(zhì)疑。在問詢函中，科創(chuàng)板上市委對安芯電子核心技術(shù)光阻法 GPP 工藝屬于行業(yè)通用技術(shù)還是專有技術(shù)、專利對應產(chǎn)品收入增長、研發(fā)人員學歷構(gòu)成等問題都進行了重點提問。

針對核心技術(shù)，安芯電子自述其光阻法GPP工藝系在行業(yè)通用技術(shù)理論基礎上，根據(jù)市場需求研發(fā)形成自己專有的芯片設計、工藝設計、工藝控制、品質(zhì)控制等系統(tǒng)專有技術(shù)，截止目前已形成了光阻法GPP芯片設計制造技術(shù)、LPCVD沉積控制技術(shù)、低功耗（LOW-VF)芯片制造技術(shù)、高結(jié)溫（Tj≥175℃）芯片制造技術(shù)等高可靠性芯片設計制造技術(shù)、整車用點火器高壓芯片設計制造技術(shù)、IGBT模塊旁路并聯(lián)續(xù)流FRED芯片設計制造技術(shù)、低壓低漏流TVS 芯片設計制造技術(shù)、高可靠性大功率TVS芯片設計制造技術(shù)以及車規(guī)級高可靠性TVS芯片設計制造技術(shù)，形成了專有的系統(tǒng)性、全面性、特色性光阻法GPP工藝相關核心技術(shù)。

上交所在對安芯電子進行一輪問詢后，又收到針對該公司的投訴舉報。舉報指出在安芯電子的11項發(fā)明專利中，有5項發(fā)明專利至今未形成產(chǎn)品和收入。但安芯電子2019年至2021年對應產(chǎn)品收入占主營業(yè)務收入的比例大幅提升。對此，安芯電子的解釋是，收入主要受磷硼紙的加工方法及設備（專利號：ZL200510045330.3）和一種膜狀擴散源成型機（專利號：ZL202010353492.8）影響，該類專利對應收入包括全部型號膜狀擴散源收入，使用該專利產(chǎn)品生產(chǎn)的芯片收入以及使用自產(chǎn)芯片生產(chǎn)的器件收入。

在研發(fā)人員方面，截至2021年末，安芯電子（包含子公司）員工人數(shù)807人，其中本科及大專、大專以下人數(shù)占比分別為28.62%、71.38%；2022年末，公司研發(fā)人員數(shù)量88人，其中本科占比14.77%，大專占比56.82%，大專以下占比28.41%，無一人為碩博士。安芯電子認為，受限于經(jīng)營地位于池州、資金實力有限以及歷史發(fā)展原因，公司研發(fā)人員整體學歷不高。但半導體制造工廠是實戰(zhàn)性前沿陣地，實踐出真知，其研發(fā)創(chuàng)新能力并不完全決定于學歷。

過會一年，安芯電子的IPO命運仍然是以終止結(jié)束。安芯電子的相關人員表示，此次撤單的主要原因是考慮到公司的利潤下滑，資本市場趨緊。不過，從上述專利權(quán)屬糾紛及科創(chuàng)屬性問題來看，安芯電子終止IPO的原因或不止于此。

（原標題：涉及專利權(quán)屬糾紛風險，一半導體公司IPO終止）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：納暮

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉及專利權(quán)屬糾紛風險，導致這個半導體公司IPO終止？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”

涉及專利權(quán)屬糾紛風險，導致這個半導體公司IPO終止？

涉及專利權(quán)屬糾紛風險，導致這個半導體公司IPO終止？