返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

行業(yè)
納暮2年前
禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“這已經(jīng)不是禾賽科技第一次遭受國際廠商發(fā)起的專利訴訟?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:韓浩


10月13日,上海禾賽科技有限公司(禾賽科技)在官方微信發(fā)布的一則信息中表示,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)確認(rèn)終止Ouster對(duì)禾賽提起的專利侵權(quán)調(diào)查。雙方的專利訴訟歷經(jīng)半年,當(dāng)下傳來了對(duì)禾賽科技有利的消息。


這已經(jīng)不是禾賽科技第一次遭受國際廠商發(fā)起的專利訴訟,不過較于此前“損失慘重”的訴訟結(jié)果而言,這次的訴訟目前還未給其造成實(shí)質(zhì)性“傷害”。


01  被訴侵犯5項(xiàng)專利


今年4月12日,美國激光雷達(dá)巨頭Ouster在官網(wǎng)宣布,其已向ITC提交了一份針對(duì)禾賽科技及相關(guān)實(shí)體的專利侵權(quán)訴訟,要求ITC對(duì)后者發(fā)起337調(diào)查。此外,Ouster還在美國特拉華州地區(qū)法院對(duì)禾賽科技提起了專利侵權(quán)訴訟,其在訴狀中指控禾賽科技的傳感器侵犯了其數(shù)字激光雷達(dá)技術(shù)核心方面的5項(xiàng)專利,請(qǐng)求法院給予產(chǎn)品進(jìn)口禁令和金錢賠償?shù)染葷?jì)。


近日,禾賽科技披露的信息顯示,ITC于2023年10月10日裁決終止了由禾賽科技的同業(yè)競爭者Ouster提起的有關(guān)涉嫌專利侵權(quán)的調(diào)查行動(dòng)(“ITC訴訟”),該裁決維持了ITC行政法官在2023年8月24日作出的初裁,批準(zhǔn)了禾賽終止ITC訴訟的動(dòng)議。至此,禾賽科技在ITC的訴訟危機(jī)得以解除,不過,Ouster此前在美國特拉華州地區(qū)法院另外提起的專利訴訟,目前禾賽科技還作進(jìn)一步的披露。


02  靠一紙全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議取勝?


今年2月份,Ouster與Velodyne進(jìn)行合并,不久后,Ouster使用Velodyne的專利對(duì)禾賽科技發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。


早在2019年8月,Velodyne在在美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和ITC起訴禾賽科技侵犯其專利號(hào)為US7969558 B2、名稱為“高分辨率激光雷達(dá)系統(tǒng)”的專利,該專利是旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)的基礎(chǔ)專利。


2020年7月,禾賽科技和Velodyne達(dá)成全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議。協(xié)議約定,雙方在全球范圍內(nèi)交叉許可雙方現(xiàn)有和未來的專利,在協(xié)議有效期內(nèi)(2030年2月26日),雙方承諾不在旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)領(lǐng)域向?qū)Ψ教岢鋈魏螌@V訟。同時(shí),禾賽科技在2019年向Velodyne提前支付了一次性的專利許可費(fèi)1.6億元人民幣。


禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

禾賽科技官方微信


禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

禾賽科技招股書


本次禾賽科技獲得ITC的支持,是基于此前與Velodyne的專利許可協(xié)議。禾賽科技表示,Ouster對(duì)禾賽提起訴訟的行為是錯(cuò)誤的,因?yàn)檫`反了其合并公司 Velodyne 與禾賽先前簽訂的專利交叉許可協(xié)議,該協(xié)議對(duì)合并后的Ouster/Velodyne公司同樣具有約束力。根據(jù)先前的協(xié)議規(guī)定,爭議應(yīng)通過仲裁解決,而非訴諸法院或ITC,因此ITC委員會(huì)終止了Ouster提出的訴訟。ITC委員會(huì)維持終止訴訟的初裁,證明了禾賽的動(dòng)議法律依據(jù)充分,而Ouster的主張不過是一家沒有契約精神的公司毫無根據(jù)的指控。


禾賽科技進(jìn)一步表示,有信心通過仲裁來解決爭端,因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)會(huì)審理因許可協(xié)議而起的相同法律問題,而ITC 在這個(gè)法律問題中最終站在了禾賽科技一邊。


03  “疾跑”中的市場(chǎng)競爭與訴訟風(fēng)險(xiǎn)


當(dāng)下,領(lǐng)域龐大的用車需求及無人駕駛技術(shù)給人類社會(huì)運(yùn)行方式帶來新的變革,也為激光雷達(dá)帶來了廣闊的應(yīng)用前景以及巨大的市場(chǎng)。在此背景下,行業(yè)的競爭越來越激烈。


2021年1月,禾賽科技提交招股書擬在科創(chuàng)板上市,同年3月禾賽科技撤回了該上市申請(qǐng)。今年2月,禾賽科技在美國納斯達(dá)克上市,成為中國赴美上市激光雷達(dá)第一股。此前,禾賽科技就曾在科創(chuàng)板的招股書中表示,2017年之前Velodyne幾乎是市場(chǎng)上唯一的高線數(shù)激光雷達(dá)廠商,在禾賽科技進(jìn)入激光雷達(dá)領(lǐng)域后,國外廠商的市場(chǎng)占有率不斷降低。2017年,Velodyne在無人駕駛市場(chǎng)營收占了50%以上,近期(2021年)下降到約25%。


Ouster對(duì)禾賽科技發(fā)起專利訴訟,或也是因?yàn)楹藤惪萍歼M(jìn)入全球市場(chǎng)并在美國上市后,給Ouster等相關(guān)本土企業(yè)的市場(chǎng)帶來了一定威脅。


此次,除了披露與Ouster的訴訟進(jìn)展外,禾賽科技還稱,據(jù)國際權(quán)威研究機(jī)構(gòu)Yole Intelligence 最新發(fā)布的報(bào)告,截止2022年,禾賽科技在L4自動(dòng)駕駛激光雷達(dá)市場(chǎng)占領(lǐng)導(dǎo)地位,市場(chǎng)份額占比67%。這一領(lǐng)先地位并非因?yàn)榈蛢r(jià),而是來自優(yōu)于競爭對(duì)手的性能和質(zhì)量。實(shí)際上,禾賽激光雷達(dá)的價(jià)格幾乎高于所有競品。


今年8月,禾賽科技發(fā)布的2023 Q2財(cái)報(bào)顯示,在Yole Intelligence發(fā)布的報(bào)告中,禾賽科技2022年全球激光雷達(dá)市場(chǎng)占有率達(dá)47%,居全球首位。今年上半年,其國內(nèi)激光雷達(dá)市場(chǎng)份額占比為51.4%,裝機(jī)量排名第一。


禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

禾賽科技官方微信


雖然,目前禾賽科技已結(jié)束了與Velodyne的專利糾紛,并隨著雙方的專利許可協(xié)議在Ouster發(fā)起的訴訟中占據(jù)了一定優(yōu)勢(shì),但隨著激光雷達(dá)行業(yè)的快速發(fā)展及市場(chǎng)競爭加劇,未來業(yè)內(nèi)企業(yè)仍舊存在發(fā)生專利爭端的風(fēng)險(xiǎn)。


附:禾賽科技官微發(fā)布


禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻


(原標(biāo)題:禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:韓浩

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


禾賽科技:在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_35281.html,發(fā)布時(shí)間為2023-10-20 10:31:34。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額