2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2023年12月8日，‘2023年隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇’在南京師范大學隨園校區(qū)成功舉辦?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2023年12月8日，由南京師范大學主辦，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院、南京師范大學科學技術(shù)研究院、南京師范大學法學院承辦，開放群島開源社區(qū)江蘇站協(xié)辦的“2023年隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇”在南京師范大學隨園校區(qū)成功舉辦。

南京師范大學科學技術(shù)研究院院長徐敏教授主持了論壇開幕式。

南京師范大學科學技術(shù)研究院院長徐敏教授

南京師范大學黨委副書記兼江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院院長賁國棟同志致辭。

南京師范大學黨委副書記兼江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院院長賁國棟

賁國棟書記在致辭中指出：本次論壇以數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護作為主題，這是當前科技和經(jīng)濟發(fā)展的熱點問題，在數(shù)字時代面臨著如何加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障的迫切挑戰(zhàn)，南京師范大學正以實際行動學習貫徹落實總書記的重要講話精神，推動數(shù)據(jù)賦能知識產(chǎn)權(quán)保護，助力高水平科技自立自強。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局趙旗副局長致辭。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局副局長趙旗

趙旗副局長在致辭中指出：黨中央高度重視數(shù)字經(jīng)濟以及相關(guān)制度建設，習總書記指出數(shù)據(jù)基礎制度建設事關(guān)國家發(fā)展和安全大局，要加快構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎制度體系?？倳浾f的數(shù)字基礎制度體系中，可以說數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度就是其中很重要的部分。大家知道構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度是重大的制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，是借鑒知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建數(shù)據(jù)權(quán)益保護基礎制度的積極探索，也是一項從零到一的開創(chuàng)性工作，國內(nèi)外都沒有成熟的先例，需要我們進一步加強研究不斷探索。隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇從2015年創(chuàng)辦至今，每年圍繞知識產(chǎn)權(quán)很多熱點和工作重點包括相關(guān)的問題探討，可以說已經(jīng)成為重要的知識產(chǎn)權(quán)高端論壇。本次論壇的主題是數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護，他認為十分契合當前的形勢需要，也是深入貫徹習近平總書記考察江蘇重要指示精神。

致辭結(jié)束后，南京師范大學、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院與南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務有限公司合作開發(fā)的“高質(zhì)量人才就業(yè)價值評估工具”數(shù)據(jù)產(chǎn)品舉行了視頻發(fā)布。

論壇主旨演講階段，江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭湯茂仁庭長擔任主持人。

江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長湯茂仁

中國政法大學商學院院長、全國政協(xié)委員商文江作了題為《數(shù)據(jù)使用的法商分析》的主旨發(fā)言，他指出，數(shù)據(jù)的生命力在于使用，數(shù)據(jù)安全的基礎是數(shù)據(jù)質(zhì)量。針對數(shù)據(jù)（被）使用的法律問題，商文江認為，權(quán)屬問題是業(yè)內(nèi)最關(guān)注的問題，但我們目前沒必要窮追所有權(quán)問題，應當是從使用范圍、使用主體、舉證主體等事實問題去反推路徑問題。在數(shù)據(jù)（被）使用的商業(yè)分析中，商院長提出“在處理數(shù)據(jù)的時候也會產(chǎn)生數(shù)據(jù)，那么在數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的市場中，是否需要有一級市場二級市場的區(qū)分？”的疑問，并發(fā)表了自己的相關(guān)意見。

中國政法大學商學院院長、全國政協(xié)委員商文江

江蘇人才發(fā)展研究院副院長卞曰瑭教授以《數(shù)字化轉(zhuǎn)型與人才發(fā)展現(xiàn)代化》為題，對“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型、人才是數(shù)字化轉(zhuǎn)型中最具活力的關(guān)鍵變量、人才發(fā)展現(xiàn)代化為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供持續(xù)活力源泉”三個話題進行了解讀。指明了人才發(fā)展現(xiàn)代化與數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)相匹配的內(nèi)在邏輯，強調(diào)了人才發(fā)展現(xiàn)代化是支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。

江蘇人才發(fā)展研究院副院長、教授卞曰瑭

中國科學院自動化研究所副研究員朱貴波以《人工智能基礎大模型打造數(shù)字經(jīng)濟智能底座》為題作了發(fā)言，他指出，在大數(shù)據(jù)核心架構(gòu)算法趨同時高質(zhì)量數(shù)據(jù)即王道，在場景落地和產(chǎn)業(yè)升級的階段，數(shù)據(jù)是關(guān)鍵生產(chǎn)要素。隨后朱貴波介紹了首個千億參數(shù)三模態(tài)大模型——紫東太初1.0、面向數(shù)字物聯(lián)時代的全模態(tài)認知大模型——紫東太初2.0以及紫東太初開放服務平臺是如何助力行業(yè)場景落地。并憧憬未來發(fā)展趨勢和研究方向是：大模型邁向平臺化，大幅降低大模型開發(fā)、使用門檻，加快賦能千行百業(yè)；更自然的多模態(tài)交互、GPT打造AI時代操作系統(tǒng)、構(gòu)筑多樣化的安全AI生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)與模型重塑AI產(chǎn)業(yè)格局。

中國科學院自動化研究所副研究員朱貴波

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)交易所梁瀟副總經(jīng)理以《構(gòu)建文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈——推進國家文化數(shù)字戰(zhàn)略實施》為題演講，她以兩個典型案例為導入，從文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)生產(chǎn)、數(shù)據(jù)評估、交易平臺、數(shù)據(jù)應用、金融驅(qū)動這六個環(huán)節(jié)展開論述，深入剖析了文化大數(shù)據(jù)體系產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，彰顯了文化產(chǎn)業(yè)中大數(shù)據(jù)價值的無限潛力。

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)交易所副總經(jīng)理梁瀟

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊，以《數(shù)據(jù)權(quán)益法治保障的深圳實踐——以深圳數(shù)據(jù)交易動態(tài)合規(guī)體系建設為例》為題，圍繞著深圳數(shù)據(jù)交易所的動態(tài)合規(guī)”體系改革和數(shù)據(jù)交易動態(tài)合規(guī)母品牌DEXC+（即Data Exchange Compliance +），介紹了深交所在數(shù)據(jù)交易方面的先行先試，例如指引垂直行業(yè)數(shù)據(jù)交易合規(guī)的地方條例《3x4數(shù)據(jù)交易合規(guī)評估規(guī)范》、首創(chuàng)數(shù)據(jù)交易三級分類評估標準、數(shù)據(jù)交易合規(guī)師DEXCO（Data Exchange Compliance Officer）、數(shù)據(jù)交易合規(guī)評估法律服務機構(gòu)庫DEXCA等創(chuàng)新舉措。

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊

【專題討論】

第一分論壇：數(shù)據(jù)權(quán)益保護

“數(shù)據(jù)權(quán)益保護”分論壇由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處馬毅副處長主持。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處馬毅副處長

浙江大學光華法學院張偉君教授以《AI學習和訓練使用數(shù)據(jù)的著作權(quán)問題》為題發(fā)言，他指出近些年來AI“創(chuàng)作”從輸出端的問題逐漸開始關(guān)注輸入端的問題，但也存在著“AI學習和訓練中使用數(shù)據(jù)，是否可以免于承擔著作權(quán)侵權(quán)責任”的問題。張教授通過案例和國外的立法和實踐分析得出，在宏觀視角可以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和法律制度競爭；在個案訴訟遭遇“證據(jù)不足”時“不侵權(quán)”抗辯也許可以成立；現(xiàn)實路徑/可行方案為：“放開‘輸入’，抓住‘輸出’”，在構(gòu)成“實質(zhì)相似”的前提下，由AIGC的使用者和傳播者負責，以達到利益的平衡。但“‘熱問題’應該‘冷思考’，讓子彈再飛一會，法律不宜急于介入！”

浙江大學光華法學院教授張偉君

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院姚兵兵副院長以《從涉數(shù)據(jù)案件看司法保護路徑選擇與展望》為題發(fā)言。他提出，法院受理的涉數(shù)據(jù)案件持續(xù)增多，主要集中在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺及科技公司因他人獲取、使用其收集、控制的數(shù)據(jù)而提起訴訟。姚兵兵副院長結(jié)合司法實踐案例，總結(jié)當下法院裁判思路主要是通過適用《反不正當競爭法》為商業(yè)數(shù)據(jù)提供保護，裁判路徑為：首先確定原告是否有受保護的數(shù)據(jù)權(quán)益，然后確定被訴行為是否對原告法益造成損害以及損害競爭秩序，再次是被訴行為是否具有不正當性，據(jù)此決定是否給予數(shù)據(jù)權(quán)益保護。他提出，法院在具體數(shù)據(jù)權(quán)益案件審理中應轉(zhuǎn)變以“權(quán)益—損害范式”成為主導性解釋思路，應以行為正當性判斷范式處理數(shù)據(jù)權(quán)益競爭糾紛”的數(shù)據(jù)權(quán)益保護路徑的優(yōu)化思路。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長姚兵兵

江蘇省保護中心快速維權(quán)部劉迷迷部長以《江蘇省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記與運用分析》為題進行了發(fā)言，她介紹了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護中心上線的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺中開展的數(shù)字資產(chǎn)登記、審核、運用等工作。她指出：通過數(shù)據(jù)分析指出了少數(shù)未登記審核通過的原因主要是登記的內(nèi)容不屬于數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍、數(shù)據(jù)的名稱沒有按照統(tǒng)一格式、數(shù)據(jù)案例不能充分展示數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、數(shù)據(jù)為原始取得、沒有提供合同、授權(quán)文件等證明材料。登記的數(shù)據(jù)種類主要集中在住房交通、能源消耗、產(chǎn)業(yè)相關(guān)、企業(yè)個性化數(shù)據(jù)等。數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資也愈發(fā)活躍。

江蘇省保護中心快速維權(quán)部部長劉迷迷

北京金山云網(wǎng)絡科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)楊淼以《數(shù)據(jù)合規(guī)與數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)》為題發(fā)言，他指出數(shù)據(jù)流通盤活的前提是確權(quán)，并從企業(yè)的角度對數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)合規(guī)的理解和工作構(gòu)建分享了自己的看法，重點總結(jié)了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記、數(shù)據(jù)交易的基本邏輯、不同主體對數(shù)據(jù)合規(guī)定義和訴求，并對構(gòu)建完善的企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)的管理體系提出相應建議。

北京金山云網(wǎng)絡科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)楊淼

上海熱璞網(wǎng)絡科技有限公司江培鋒總經(jīng)理以《數(shù)據(jù)庫管理軟件的國產(chǎn)化之路》為題作了發(fā)言，他詳細介紹了作為應用軟件和網(wǎng)絡技術(shù)底座的數(shù)據(jù)庫的概念及種類并指出，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫絕大部分都是在開源數(shù)據(jù)庫的基礎上發(fā)展的，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下如果完全依托國外數(shù)據(jù)庫存在較高風險，因而開始做全面的信創(chuàng)化。他認為現(xiàn)在不會存在所謂的被技術(shù)卡脖子的問題，但穩(wěn)定性性能離國外還是有差距，這是國產(chǎn)公司努力追趕的方向。

上海熱璞網(wǎng)絡科技有限公司總經(jīng)理江培鋒

北京浩天（上海）律師事務所高級合伙人董皓發(fā)言主題是《數(shù)據(jù)要素流動的Dos and Donts》，他以“數(shù)據(jù)堂公司員工侵犯個人信息系統(tǒng)犯罪”案件切入，指出了數(shù)據(jù)要素企業(yè)常見的三個誤區(qū)：加密不等于匿名化、安全存儲不能作為存儲的正當性理由、未受黑客攻擊不等于沒有泄露個人信息。他認為構(gòu)建企業(yè)的數(shù)據(jù)合規(guī)體系需要搭建內(nèi)控的政策體系、建立數(shù)據(jù)法律協(xié)議模板、形成日常數(shù)據(jù)合規(guī)管理。

北京浩天（上海）律師事務所高級合伙人董皓

第二分論壇：數(shù)據(jù)資產(chǎn)新價值

“數(shù)據(jù)資產(chǎn)新價值”分論壇由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院版權(quán)研究中心李國英主任主持。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院版權(quán)研究中心李國英

江蘇省法學會數(shù)字法學研究會徐珉川副會長以《面向數(shù)據(jù)流通的規(guī)范譜系》為題發(fā)言，他詳細分析了數(shù)據(jù)制度中涉及到兩個層面的基本社會關(guān)系，指出法律規(guī)范定位包含保護性規(guī)范和風險性規(guī)范。對于秩序架構(gòu)的安排他提出數(shù)據(jù)權(quán)益以數(shù)據(jù)持有為核心原則，個人信息權(quán)益保護應具有被動性，內(nèi)在公共性的機制應當獲得相應保障，數(shù)據(jù)二十條的條件中三權(quán)分置的狀態(tài)和數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)產(chǎn)品存在對應關(guān)系。

江蘇省法學會數(shù)字法學研究會副會長徐珉川

新浪集團法務經(jīng)理田宇慧以《從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺視角看數(shù)據(jù)與信息的關(guān)系》為題作了發(fā)言，她以互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容搬運、移植類糾紛為例，分析了用戶獲取內(nèi)容時經(jīng)歷的信息到數(shù)據(jù)再從數(shù)據(jù)到信息的過程，指出內(nèi)容兼具信息和數(shù)據(jù)雙重身份，從信息層面、數(shù)據(jù)層面以及法律層面深度剖析了信息與數(shù)據(jù)的差異。認為數(shù)據(jù)所承載的信息的共享屬性以及互聯(lián)網(wǎng)本身包含的互助協(xié)作的精神是導致公眾把信息的共享屬性套用在數(shù)據(jù)上的主要原因。

新浪集團法務經(jīng)理田宇慧

中國信息通信研究院信息化與工業(yè)化融合研究所區(qū)域經(jīng)理魏強以《高價值文件的可控流通新模式——可信數(shù)據(jù)空間》為題發(fā)言，他介紹了歐盟發(fā)起構(gòu)建的數(shù)據(jù)空間的先進理念以及中國信息通信研究院在該基礎上自主研究的可信數(shù)據(jù)空間及核心架構(gòu)。同時對可信數(shù)據(jù)空間的數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)流動的關(guān)鍵功能和電子合約等技術(shù)原理和推進思路進行了詳細講解。

中國信息通信研究院信息化與工業(yè)化融合研究所區(qū)域經(jīng)理魏強

蘇州大數(shù)據(jù)交易所負責人王昳以《數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值共創(chuàng)蘇州實踐》為題發(fā)言，她通過蘇州大數(shù)據(jù)交易所在交易中遇到的現(xiàn)實問題，分享了蘇州通過四步做法：匯集數(shù)據(jù)資源、整合頭部數(shù)商、發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、帶動其他產(chǎn)業(yè)率先建設區(qū)域數(shù)據(jù)要素市場，同時打造全鏈路數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營體系、首創(chuàng)的大數(shù)據(jù)開發(fā)者創(chuàng)新中心、數(shù)據(jù)工廠等實現(xiàn)數(shù)據(jù)賦能場景的發(fā)展。

蘇州大數(shù)據(jù)交易所負責人王昳

南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務有限公司總經(jīng)理王煒以《數(shù)據(jù)要素流通中的價值發(fā)現(xiàn)》為題發(fā)言，他首先分析了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的原因在于長期平滑分配成本，并指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的核心在于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通。他認為價值發(fā)現(xiàn)的核心在于模型設計和量化決策兩個方面。他提出可信數(shù)據(jù)空間解決了數(shù)據(jù)要素流通最后一公里的問題，可信賬戶、可信數(shù)據(jù)和可信空間這“可信三套件”可以解決包括數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)如何流通、如何建模在內(nèi)的數(shù)據(jù)要素市場流通的所有問題。

南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務有限公司總經(jīng)理王煒

中國質(zhì)量認證中心區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)服務部王鋒部長以《數(shù)據(jù)評估與數(shù)據(jù)質(zhì)量》為題發(fā)言，通過數(shù)據(jù)貸、數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押融資貸款、數(shù)據(jù)信托產(chǎn)品等“幾個案例”引入了數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)入表、數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估等“幾個概念”，并指出“數(shù)據(jù)資產(chǎn)如同實物資產(chǎn)一樣表現(xiàn)為一種資源，但并非所有的數(shù)據(jù)資源都可以升級為數(shù)據(jù)資產(chǎn)?！币虼诵枰ㄟ^數(shù)據(jù)價值化路徑“幾個環(huán)節(jié)”對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行評估。他認為：數(shù)據(jù)質(zhì)量會影響數(shù)據(jù)的資產(chǎn)；提升數(shù)據(jù)質(zhì)量是提升數(shù)據(jù)估值的重要手段；數(shù)據(jù)質(zhì)量也是數(shù)據(jù)入表重要的前提；數(shù)據(jù)質(zhì)量是貫穿在數(shù)據(jù)流通的所有的環(huán)節(jié)，無論是數(shù)據(jù)化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化等，每個環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)質(zhì)量都是非常重要的標簽。

中國質(zhì)量認證中心區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)服務部部長王鋒

圓桌會議以“AIGC知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律風險與合規(guī)應對”主題展開，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院執(zhí)行副院長梁志文教授擔任主持人，南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處處長徐勐、深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊、南京公證處江北新區(qū)分部副部長張鳴、英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝、江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部主任任漱晨、江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗作為與談嘉賓。

圓桌會議

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院執(zhí)行副院長、教授梁志文

梁志文教授在主持中指出，由于人工智能的應用，特別是生成式內(nèi)容人工智能的應用，可能會帶來很多風險，這些風險有多種多樣，包括知識產(chǎn)權(quán)、個人隱私保護、網(wǎng)絡安全的風險等等。南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處徐勐處長首先發(fā)言，他提出，行政執(zhí)法部門對于數(shù)據(jù)安全的處理，不光要根據(jù)現(xiàn)有法律作出裁判，還要對未來的政策和立法起到前瞻性作用。基于人工智能生成式內(nèi)容“無法回避、無法消除、不能直接得到弊大于利的結(jié)論”的特點，應當給予其合法的身份才能有利于管理。同時考慮到數(shù)據(jù)已成為一種資源、生產(chǎn)要素，為避免壟斷，應當對企業(yè)以及其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)產(chǎn)品進行分級分類授權(quán)、管理。

南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處處長徐勐

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊則介紹了目前深圳交易所場內(nèi)關(guān)于AIGC的產(chǎn)品上市會遇到的問題以及相關(guān)的審核思路，包括對AIGC的大模型是從輸入端到輸出端作整體的合規(guī)評估，包括數(shù)據(jù)來源、隱私、商業(yè)秘密、服務協(xié)議等審查。

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊

南京公證處江北新區(qū)分部張鳴副部長指出，傳統(tǒng)的版權(quán)保護方式能不能匹配AIGC的現(xiàn)狀是值得探討的；但從侵權(quán)的角度講，與數(shù)據(jù)相關(guān)的矛盾本質(zhì)還是利益分配問題，但數(shù)據(jù)的流動已將其生產(chǎn)要素的屬性淡化，真正能夠使用才是最重要的。從公證的角度來看，證據(jù)是基礎、是王道，通過電子化存證手段，不管數(shù)據(jù)源、數(shù)據(jù)使用、數(shù)據(jù)流動，以及后期維權(quán)分配的糾紛，都能有足夠證據(jù)的固定以及足夠適當、匹配的方式去進行相關(guān)操作和探索。

南京公證處江北新區(qū)分部副部長張鳴

江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗介紹了江蘇時光信息科技有限公司如何對家譜數(shù)據(jù)進行聚合整理、分層分析以及對外提供數(shù)據(jù)服務的方式。這其中使用了大量的人工智能和自主研發(fā)的OCR技術(shù)進行整理，實現(xiàn)對人類祖源圖譜整理的歷史突破。

江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗

英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝對數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進行了歸納分類，指出目前數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的討論過多集中于代碼和信息來源的交易，是與實際脫離的，他認為真正的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)本身基于數(shù)據(jù)設計自己的引領(lǐng)模式，現(xiàn)在面臨的討論過多地泛技術(shù)化而不是泛商業(yè)化；他認為要考慮數(shù)據(jù)是動態(tài)的，不是靜態(tài)的。對AIGC等技術(shù)更新的應用要還原到其經(jīng)濟本質(zhì)和法律本質(zhì)加以歸置和考量。

英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝

江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部漱晨主任指出，數(shù)據(jù)已不簡單是個財產(chǎn)概念了，今年已經(jīng)明確可以作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，但是數(shù)據(jù)資產(chǎn)完全不同于傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)，其評估對于財務人員是巨大挑戰(zhàn)。其中的風險主要是權(quán)屬和合規(guī)性兩個方面。大家看到的生成式的AI產(chǎn)品非?；鸨?，但是從評估公司的角度，他更關(guān)注地是類似產(chǎn)品或者是企業(yè)價值到底如何去判斷的問題。因為傳統(tǒng)的價值判斷思路看企業(yè)或者是產(chǎn)品帶來的現(xiàn)金流到底是多少，利潤是得到，尤其是新興的科技型企業(yè)，它的產(chǎn)品，它的企業(yè)的價值，有的時候

并不是看財務狀況，可能就是基于一些產(chǎn)品的受歡迎程度判斷。

江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部主任漱晨

互動環(huán)節(jié)，蘇寧易購集團有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)陳曉琳向在場的專家提問：如果作為權(quán)利方認為產(chǎn)品是侵權(quán)，是否可以向AI的加工的技術(shù)服務商去進行投訴，如果可以的話應該的兩個前提：AI產(chǎn)出的產(chǎn)品應該可以定位和追溯到用的是哪種的AI的加工工具，另一方面是說AI的工具是否有技術(shù)的能力去對AI生成的產(chǎn)品進行追溯。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院姚兵兵副院長做了精彩解答，他表示在現(xiàn)有的法律框架是有規(guī)則可尋的，對于提供技術(shù)服務商而言，有可能涉及到共同侵權(quán)的問題，但更多是通過合同約定劃清界線。

論壇閉幕式由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院常務副院長馬曉燕教授對本次論壇總結(jié)。她用“感動”“感謝”“協(xié)同”三個關(guān)鍵詞予以了概況。最后她指出，本屆論壇舉辦旨在推動江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，促進數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)，探索數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護路徑，提高江蘇省數(shù)字化生產(chǎn)力，增強江蘇省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的能動性。論壇的議程設計融入了南京師范大學課題組在參與江蘇數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點工作開展以來的思考，目前的數(shù)據(jù)賦能生態(tài)并未真正形成，需要探索前行，并呼吁參會者們能協(xié)同起來，推動企業(yè)抓住數(shù)字經(jīng)濟帶來的紅利與機遇，促進國家數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

本次論壇聚焦“數(shù)據(jù)賦能及知識產(chǎn)權(quán)保護”主題，來自高校、司法、行政管理部門、法律服務行業(yè)的專家、學者，優(yōu)秀數(shù)字企業(yè)代表、數(shù)據(jù)交易所以及業(yè)內(nèi)精英及南京師范大學師生一百余人到會參與研討。論壇匯集了數(shù)據(jù)及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各方智慧，共話數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇，論壇積淀的成果將有利于推進知識產(chǎn)權(quán)理論和實踐的進一步發(fā)展，為共同推進江蘇數(shù)字經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，拓展數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展新空間提供有力的指導。

（原標題：2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”