#晨報#《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系 要求》國家標準換版，過渡期兩年；香港高等法院裁決禁止其在港使用“火幣”或“火幣”商標

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2023年12月19日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年十二月十九日上午九點三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理廣東棋勝家具有限公司與廣西鴻凱家具有限公司、南寧師范大學侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年十二月十六日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年十二月十九日上午九點三十分在最高人民法院第七法庭公開開庭審理OPPO廣東移動通信有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、諾基亞技術(shù)有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年十二月十六日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年十二月十九日下午兩點三十分在最高人民法院第七法庭公開開庭審理上海諾基亞貝爾股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、OPPO廣東移動通信有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年十二月十六日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

岷山環(huán)能北交所IPO獲受理，公司已取得專利44項

近日，岷山環(huán)能高科股份公司（以下簡稱“岷山環(huán)能”）向北交所提交上市申請材料，并獲北交所正式受理。

據(jù)招股書顯示，岷山環(huán)能擬發(fā)行不超過7000萬股或不超過8050萬股（全額行使股票發(fā)行的超額配售選擇權(quán)的情況下）新股，募集資金3.02億元，用于用戶側(cè)電化學儲能電站項目（一期）、岷山環(huán)能光伏綜合智慧能源項目、網(wǎng)絡智能化城市礦山回收系統(tǒng)項目（一期）等。岷山環(huán)能于2022年9月15日在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，自掛牌之日起公司均為創(chuàng)新層企業(yè)。

資料顯示，岷山環(huán)能是一家集有色及稀貴金屬清潔生產(chǎn)、危廢固廢綜合回收利用、高新材料制造為一體的資源生產(chǎn)和資源綜合利用企業(yè)。

岷山環(huán)能擁有河南省企業(yè)技術(shù)中心、河南省（稀貴金屬）工程技術(shù)研究中心、河南省博士后創(chuàng)新實踐基地3項省級研發(fā)平臺，擁有專職研發(fā)人員10多名，其中4名核心技術(shù)人員均具有豐富的鉛鋅冶煉行業(yè)研發(fā)經(jīng)驗，曾主持了多項鉛鋅冶煉行業(yè)的技術(shù)革新和項目開發(fā)工作。公司多年來踐行產(chǎn)學研創(chuàng)新模式，與中國科學院、中國恩菲工程技術(shù)有限公司、礦冶科技集團有限公司、中南大學、昆明理工大學、河南大學等專業(yè)高校建立良好合作關(guān)系。

報告期各期岷山環(huán)能研發(fā)投入1,097.32萬元、1,375.42萬元、1,436.36萬元和466.40萬元，截至報告期末已取得專利44項，其中發(fā)明專利11項。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

恒大高新：公司擁有的“恒大”商標是該商標名稱唯一的中國馳名商標，受到商標權(quán)益保護，無改名必要

有投資者向恒大高新（002591）提問， 受廣東恒大暴雷影響，公司有無更改公司簡稱，以作區(qū)別？

公司回答表示，您好，公司創(chuàng)立于1993年，是最早使用恒大企業(yè)名稱之一，公司擁有的“恒大”商標是該商標名稱唯一的中國馳名商標，受到商標權(quán)益保護，無改名必要，感謝建議！（來源：同花順iNews）

中原傳媒：目前合作的品種有近20種 主要是我方負責提供內(nèi)容版權(quán)輸出 施普林格負責海外出版及發(fā)行推廣

有投資者在投資者互動平臺提問：請問貴公司旗下大象出版社與國際知名出版集團施普林格合作涉及哪些系列，具體合作模式能簡單介紹一下嗎？

中原傳媒（000719.SZ）12月15日在投資者互動平臺表示，公司所屬子公司，包括大象出版社與施普林格主要集中在版權(quán)輸出合作，涉及內(nèi)容包括醫(yī)學、生物學、漢學等專業(yè)領(lǐng)域。目前合作的品種有近20種，主要是我方負責提供內(nèi)容版權(quán)輸出，施普林格負責海外出版及發(fā)行推廣。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

香港高等法院裁決禁止其在港使用“火幣”或“火幣”商標

針對火幣全球有限公司的商標侵權(quán)案中，香港特別行政區(qū)高等法院針對X-SPOT GLOBAL LIMITED（原告）與Huobi Global Limited（被告）之間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟作出重要裁決。

原告X-SPOT GLOBAL LIMITED成功申請了一項針對被告的臨時禁令，以阻止后者訴訟審訊期間在香港使用“火幣”或“火幣”商標或任何混淆類似的名稱或標志。

該案件涉及的核心是原告所持有的“火幣”商標權(quán)。香港高等法院裁定，原告的商標權(quán)應受到保護，被告的行為構(gòu)成了對原告商標權(quán)的侵犯。

據(jù)了解，今年6月，李林控制的X-Spot有限公司向香港特別行政區(qū)高等法院起訴火必（Huobi Global Limited）商標侵權(quán)。

起訴書稱，X-Spot有限公司一直保留對“火幣”商標的專有權(quán)，火必（Huobi Global Limited）在未經(jīng)X-Spot授權(quán)的情況下一直在使用該商標。當原股東將其火幣全球站的股份轉(zhuǎn)讓給百域資本（About Capital Management）時，他們明確同意保留“火幣”商標的專有權(quán)，并確保這些權(quán)利不會轉(zhuǎn)讓給買方或火必，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)交割協(xié)議明確規(guī)定，禁止買方使用“火幣”商標和品牌。（來源：財聯(lián)社）

2024年1月1日起，《四川省知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查細則（試行）》試行

為貫徹落實總體國家安全觀，完善國家安全制度體系，維護國家安全和重大公共利益，規(guī)范四川省知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查工作，根據(jù)國家安全、對外貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)和《國務院辦公廳關(guān)于印發(fā)〈知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓有關(guān)工作辦法（試行）〉的通知》（國辦發(fā)〔2018〕19號），結(jié)合四川實際，制定《四川省知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查細則（試行）》。本細則自2024年1月1日起試行。（來源：四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系 要求》國家標準換版，過渡期兩年

國家標準《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系 要求》（GB/T 29490－2023，以下稱新版標準）已發(fā)布，將于2024年1月1日起實施并替代《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 29490－2013，以下稱舊版標準）。為保障企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證工作有序?qū)嵤F(xiàn)將有關(guān)要求公告如下：

一、新版標準轉(zhuǎn)換過渡期為2年，自2024年1月1日起至2025年12月31日止。

二、過渡期內(nèi)，對已持有舊版標準認證證書的組織，具備該領(lǐng)域批準資格的認證機構(gòu)根據(jù)其申請，可按照新版標準結(jié)合年度監(jiān)督或再認證審核實施換版審核，也可單獨實施換版審核。對符合新版標準要求的，換發(fā)新版標準認證證書。其中，通過年度監(jiān)督和單獨換版審核的新證書有效期與原證書有效期一致，通過再認證審核的證書有效期為3年。

三、2024年1月1日至2024年12月31日，可按照舊版標準受理認證申請并實施認證。自2025年1月1日起，所有認證申請應當按照新版標準受理并實施認證。2025年12月31日后，對仍未完成換發(fā)新版標準的認證證書，認證機構(gòu)應當及時作出暫停或撤銷處理。

四、認證機構(gòu)應當加強新版標準的學習培訓，制定新版標準審核要求、換版審核規(guī)程等相關(guān)文件，確保相關(guān)審核人員能力以及認證活動全過程符合新版標準的要求。

五、中國認證認可協(xié)會應當明確注冊審核員轉(zhuǎn)換要求，做好審核員轉(zhuǎn)換工作，確保審核員具有按照新版標準審核所需的知識和能力。

六、獲證組織應當加強新版標準學習，提升人員能力，適時換版并確保知識產(chǎn)權(quán)管理體系滿足新版標準要求。

國家認監(jiān)委  國家知識產(chǎn)權(quán)局
2023年11月29日

（來源：國家認監(jiān)委網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

知名作家再指控Meta將受版權(quán)保護的書籍用于人工智能訓練

喜劇演員Sarah Silverman、普利策獎得主Michael Chabon和其他知名作家對Meta提起兩起訴訟，指控Meta未經(jīng)許可使用了他們的作品來訓練其人工智能語言模型Llama。

周一提交的新訴狀包括一名Meta附屬研究人員在Discord服務器上討論數(shù)據(jù)集采購問題的聊天記錄，這是一個潛在的重要證據(jù)，表明Meta意識到其對書籍的使用可能不受美國版權(quán)法的保護。加利福尼亞州的一名法官上個月駁回了Silverman的部分內(nèi)容，并表示他將允許這些作家修改他們的訴訟請求。（來源：金融界AI電報）

Epic在與谷歌反壟斷訴訟中取得勝利

經(jīng)過三年的法律糾紛，堡壘之夜開發(fā)商 Epic Games 終于在與谷歌的反壟斷訴訟中取得了歷史性的勝利。陪審團剛剛一致裁定，谷歌在 Google Play 應用商店和應用內(nèi)支付服務 Google Play Billing 市場擁有壟斷地位，并濫用了這種地位，對 Epic Games 造成了損害。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系 要求》國家標準換版，過渡期兩年；香港高等法院裁決禁止其在港使用“火幣”或“火幣”商標（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”