一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“上訴請求主要與判賠額相關?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

2024年1月25日，南通三信塑膠裝備科技股份有限公司（以下簡稱“三信科技”）發(fā)布一則重大訴訟公告。公告顯示，其在一起涉案1.1億的技術秘密糾紛中因不服一審法院判決，向江蘇省高級人民法院提起的上訴已被正式受理。

2022年11月28日，蘇州市中級人民法院受理了三信科技與南通盛天電氣科技有限公司（以下簡稱“盛天科技”）及蔣某、韓某、宋某、張某、龔某侵害技術秘密侵權糾紛一案。上述被告的五名自然人均為三信科技前員工，其中被告二蔣某為被告一盛天科技的法人代表和股東。

三信科技聲稱，六被告涉嫌侵犯其技術秘密，為維護公司合法權益，向法院提起訴訟，要求六被告承擔侵權責任。在起訴中，三信科技請求一審法院判令六被告立即停止侵害其技術秘密的行為，直至涉案技術秘密已為公眾所知悉時止；被告一盛天科技銷毀記載有涉案技術秘密的相關載體，銷毀生產涉及涉案技術秘密產品的設備；被告一盛天科技和被告二蔣某支付原告經濟損失110844927.39元（約1.11億）以及合理維權費用人民幣35.5萬元，其余被告分別承擔被告一和被告二賠償責任的10%，即人民幣11084492.74元（約1108.45萬元）承擔連帶賠償責任。

從公告內容來看，三信科技的上訴請求主要與判賠額相關，本次上訴原因或許是因為一審法院對該案的判賠額與其1.1億的索賠金額相差較大。在一審判決中，蘇州市中級人民法院判定被告構成技術秘密侵權，判賠金額合計45萬元。

2024年1月22日，江蘇高院受理了三信科技的上訴案件，意味雙方案件進入二審階段。在新一輪的上訴狀中，三信科技主要請求江蘇高院撤銷原審判決第二項，改判盛天科技和蔣某連帶賠償其經濟損失11084,4927.39元、維權合理開支91,9479.97元并承擔一審、二審訴訟費，其余四被告對盛天科技和蔣某的賠償責任的10%，即人民幣1108,4492.74元承擔連帶賠償責任。

如今，雙方的技術秘密侵權糾紛已然硝煙再起，二審法院的判決又會給這起訴訟帶來哪些變數(shù)？我們將繼續(xù)關注案件進展。

據悉，三信科技成立于1992年，2015年掛牌新三板，是一家集研發(fā)、生產、銷售于一體的江蘇省高新技術企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)，主營電暈處理機、流延膜生產線、紡織面料等離子處理機、VOCs廢氣處理系統(tǒng)等業(yè)務。

盛天科技成立于2017年，是一家專業(yè)從事電暈、等離子體表面處理設備研發(fā)、制造、銷售的科技型企業(yè)。

附：本次公告

（原標題：一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理！）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”